Приговор по делу № 1-65/2017 от 31.05.2017

Дело № 1-65/17

ПРИГОВОР

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2017 года                            г. Черняховск

Судья Черняховского городского суда Калининградской области Ковальчук Н.И., при секретаре Рахманиной Н.А.,

с участием государственных обвинителей помощников прокурора г. Черняховска Косенкова А.В. и Митряева Д.И.,

потерпевшего ФИО13,

подсудимых Прокоповича А.А., Кабанова В.М.,

защитников – адвокатов Сусану В.И. и Мейбуллаева Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело      в отношении:

Прокоповича ФИО21, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, с <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, судимого,

    - 25 января 2016 года Черняховским городским судом по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69, 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с испытательным сроком 2 года 01 месяц, постановлением Черняховского городского суда от 16 ноября 2016 года условное осуждение отменено с направлением осужденного в колонию-поселение, наказание не отбыто;

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

Кабанова ФИО22, родившегося      ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, иждивенцев не имеющего, судимого,

- 21 июня 2011 года Гусевским городским судом по п. «а» ч. 3 ст. 158, 73 УК РФ к 1 году лишения свободы с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 29 марта 2012 года Гусевским городским судом по п. «а» ч. 2 ст. 163, 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы условно с испытательным сроком 4 года;

- 09 октября 2012 года     Черняховским городским судом по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 5 ст. 74, 70 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы и без штрафа, освобожден 08 декабря 2014 года по отбытию наказания;

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 175, п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Прокопович В.М. и Кабанов А.В. совершили ряд преступлений против собственности, а Кабанов А.В. еще и преступление в сфере экономической деятельности при следующих обстоятельствах.

Прокопович В.М. в период времени с 21 февраля 2017 года по 22 февраля 2017 года в ночное время, точные дата и время предварительным следствием не установлены, находясь в п. Доваторовка, Черняховского района, Калининградской области, принял преступное решение, направленное на тайное хищение чужого имущества.

Осуществляя задуманное, Прокопович В.М., в вышеуказанный период времени примерно 21 февраля 2017 года, в ночное время, точные дата и время предварительным следствием не установлены, с целью хищения чужого имущества проследовал к хозяйственной постройке, находящейся на территории двора <адрес>, где, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может ему воспрепятствовать, повредил руками одну из стен указанной хозяйственной постройки, выполненную из листов шифера, после чего незаконно проник внутрь указанной хозяйственной постройки, являющейся иным хранилищем, в которой, обнаружив следующее имущество: инверторный сварочный аппарат марки «Ресанта» модель САИ 190ПН стоимостью 4000 руб. и бензопилу марки «Штиль 180», стоимостью 4500 руб., вынес поочередно его на прилегающую территорию, после чего перенес указанное имущество в подвал квартиры <адрес> и тем самым умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО24 на общую сумму 8500 руб.

С похищенным таким образом имуществом Прокопович В.М. с места совершенного им преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению причинив ФИО23. имущественный ущерб на общую сумму 8500 руб.

Кабанов А.В., в период времени примерно с 21 февраля 2017 года по 10 марта 2017 года в ночное время, точные дата и время предварительным следствием не установлены, находясь совместно с Прокоповичем В.М. по адресу: <адрес>, узнал от последнего о совершении им хищения имущества, принадлежащего ФИО11, после чего принял преступное решение, направленное на заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого Прокоповичем В.М. преступным путем. Далее Кабанов А.В., продолжая задуманное, в один из дней вышеуказанного периода времени, точные дата и время предварительным следствием не установлены, с целью получения денежных средств для личных нужд, заведомо зная о том, что сварочный аппарат марки «Ресанта» модель САИ 190ПН и бензопила марки «Штиль 180», добыты преступным путем, то есть ранее похищены Прокоповичем В.М. из хозяйственной постройки ФИО11, игнорируя данное обстоятельство, с целью получения материальной выгоды, встретив на <адрес> ранее ему знакомого ФИО25, сбыл ему это имущество за 5000 руб., распорядившись деньгами по своему усмотрению.

Кроме того, Прокопович В.М. и Кабанов А.В., в период времени примерно с 21 февраля 2017 года по 10 марта 2017 года в вечернее время, точные дата и время предварительным следствием не установлены, находясь в п. Доваторовка, Черняховского района, Калининградской области, вступили между собой в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества.

В целях достижения своего преступного умысла, Прокопович В.М. и Кабанов А.В., распределив преступные роли и действуя согласованно между собой, в один из дней вышеуказанного периода времени, точные дата и время предварительным следствием не установлены, подошли к дому <адрес> <адрес>, где продолжая задуманное, действуя совместно и согласованно, согласно распределенным ранее преступным ролям, умышленно, из корыстных побуждений стали исполнять каждый свою роль в совершаемом преступлении, а именно, Прокопович В.М. обнаруженным на территории двора вышеуказанного дома металлическим предметом стал извлекать из окна уплотняющее вещество и отгибать гвозди, фиксирующие стекло, а Кабанов А.В., в свою очередь, имеющимся у него с собой раскладным ножом, оказывал помощь Прокоповичу В.М., извлекая из окна уплотняющее вещество и отгибая его Прокопович В.М. и Кабанов А.В., реализуя свой преступный умысел, действуя согласованно между собой, в тот же день, вышеуказанным способом освободили стекло оконной рамы от закрепляющих элементов. После чего, Прокопович В.М., исполняя свою преступную роль, руками извлек стекло из оконной рамы помещения веранды <адрес> и, таким образом, через образовавшийся проем они незаконно проникли внутрь, где обнаружив следующее имущество: тонометр с адаптером, в сумочке, автоматический, марки «OMRON М2 Basic» стоимостью 1000 руб.; ресивер TV Star HD DVB-T Receiver/DVD Player модель TD2000 Combo, с кабелем подключения к телевизору Scart и ПДУ стоимостью 1000 руб.; две картины с изображением пейзажа (напечатанные на льняной бумаге с имитацией холста), размером 32x23,5 см каждая, оформленные в деревянных багетных рамках и со стеклом стоимостью 30 руб. за одну картину, общей стоимостью 60 руб.; одну картину с изображением пейзажа (напечатанную на льняной (бумаге с имитацией холста), размером 23x18 см, оформленную в пластиковой багетной рамке и со стеклом стоимостью 20 руб., а также металлический чайник, бутылку растительного масла, пачку пакетированного чая и бутылку водки емкостью 0,5 литра марки «Федерация», ценности для потерпевшей не представляющие, вынесли его, уложив в принесенные с собой два рюкзака, и тем самым умышленно, из корыстных побуждений тайно похитили имущество, принадлежащее ФИО14, на общую сумму 2080 руб.

С похищенным таким образом имуществом Прокопович В.М. и Кабанов А.В. с места совершенного ими преступления скрылись, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению причинив ФИО14 имущественный ущерб на общую сумму 2080 руб.

Кроме того, Прокопович В.М. и Кабанов АВ., в период времени примерно с 21 февраля 2017 года по 10 марта 2017 года в вечернее время, точные дата и время предварительным следствием не установлены, находясь в г. Черняховске, Калининградской области, вступили между собой в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества.

В целях достижения своего преступного умысла, Прокопович В.М. и Кабанов А.В., определив преступные роли и действуя согласованно между собой, в один из дней вышеуказанного периода времени после совершения хищения имущества из жилища ФИО14, точные дата и время предварительным следствием не установлены, на велосипедах проследовали к хозяйственной постройке, прилегающей к дому № <адрес> <адрес>, где продолжая задуманное, действуя совместно и согласованно, согласно распределенным ранее преступным ролям, умышленно, из корыстных побуждений стали исполнять каждый свою роль в совершаемом преступлении, а именно, Прокопович В.М. вставил принесенный с собой металлический прут между досок, установленных рядом с дверью вышеуказанной хозяйственной постройки, на одной из которых крепился металлический пробой, после чего Кабанов А.В., исполняя свою роль в совершаемом преступлении, оказывая помощь Прокоповичу В.М. и действуя совместно с последним, надавили на металлический прут и демонтировали деревянную доску с закрепленным на ней металлическим пробоем. Далее Прокопович В.М. и ФИО3, реализуя свой преступный умысел, действуя согласованно между собой, вышеуказанным способом освободили дверь от запирающего устройства и, таким образом, через образовавшийся проем незаконно проникли внутрь хозяйственной постройки, прилегающей к дому <адрес>, где обнаружив следующее имущество: лестницу алюминиевую трехсекционную марки «KRAUSE», максимальной длиной 4,2 метра стоимостью 5000 руб. и два пустых газовых баллона, ёмкостью по 50 литров каждый, под бытовой сжиженный газ-пропан, в корпусе красного цвета стоимостью 1000 руб. за один баллон, общей стоимостью 2000 руб., вынесли его и тем самым умышленно, из корыстных побуждений тайно похитили имущество, принадлежащее ФИО14, на общую сумму 7000 руб.

С похищенным таким образом имуществом Прокопович В.М. и Кабанов А.В. с места совершенного ими преступления скрылись, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению причинив ФИО14 имущественный ущерб на общую сумму 7000 руб.

Кроме того, Прокопович В.М. и Кабанов А.В., в период времени примерно с 02 марта 2017 года по 12 марта 2017 года в вечернее время, точные дата и время предварительным следствием не установлены, находясь в г. Черняховске, Калининградской области, вступили между собой в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. Далее в целях достижения преступного умысла Прокопович В.М. и Кабанов А.В., после совместного распития спиртных напитков будучи в состоянии алкогольного опьянения, распределив преступные роли и действуя согласованно между собой пришли к дому № <адрес> <адрес>, в котором расположена квартира № №, занимаемая ФИО12 Продолжая задуманное поднявшись на третий этаж вышеуказанного дома, через оконный проем расположенный на лестничной площадке, проникли на балкон квартиры № №, где действуя совместно и согласованно, согласно распределенным ранее преступным ролям, умышленно, из корыстных побуждений стали исполнять каждый свою роль в совершаемом преступлении, а именно, Прокопович В.М. обнаруженным на балконе камнем с достаточной силой нанес один удар по стеклу балконной двери, повредив таким образом стекло, далее Прокопович В.М. и Кабанов А.В., реализуя свой преступный умысел, совместно извлекли осколки поврежденного стекла из балконной двери, при этом, Прокопович В.М., через образованный проем открыл балконную дверь и совместно с Кабановым А.В. незаконно проникли внутрь, где обнаружив следующее имущество: куртку с обозначением на заводской ленте «MEN FASHION WEAR 50», мужскую, серого цвета, с меховым воротником из искусственного меха, без капюшона, 50 размера стоимостью 5000 руб.; куртку матерчатую серого цвета, утепленную, с обозначением на фабричной ленте «RUJJENJBO», стоимостью 2000 руб.; шорты, выполненные из мягкой ткани в клетку с цветами, мужские стоимостью 150 руб.; футболки повседневные, хлопчатобумажные, светло-оливкового цвета, в количестве 6 штук, из них: 16/182-188 (48/3) - 4 штуки с коротким рукавом стоимостью 450 руб. за одну футболку, общей стоимостью 1800 руб., 176/96-170 (48/2)-1 штука с длинным рукавом стоимостью 600 руб., 188/96-182 (48/3) - 1 штука с длинным рукавом стоимостью 600 руб.; мужские шорты, синего цвета, с надписью «NIKE» стоимостью 300 руб.; мужской свитер из мягкого трикотажного полотна в полоску, с надписью «LACOSTE» стоимостью 500 руб.; мужские джинсовые брюки «VINWEES 28/34», стоимостью 1500 руб.; мужскую толстовку спортивного типа EXPERIENCE, стоимостью 600 руб.; мужскую куртку с обозначением на фабричной ленте «NORTH SUNNY 46», стоимостью 2000 руб.; пару мужских кроссовок «BONA», 41 размера, стоимостью 1000 руб.; портмоне мужское из искусственной кожи, черного цвета, ценности для потерпевшего не представляющее, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 4000 руб.; пару мужских туфель STYLE CLASSIC из натуральной кожи черного цвета 41 размера, стоимостью 2000 руб.; аккумуляторную дрель-шуруповерт GO/ON, 2014 года выпуска, стоимостью 1500 руб.; чайник электрический марки «VERDO FK - 1008 А», стоимостью 150 руб.; молоток с деревянной рукояткой, стоимостью 150 руб.; брюки утепленные X-FEIDA М, стоимостью 150 руб.; мужские брюки спортивные трикотажные, стоимостью 150 рублей; спортивные мужские брюки черного цвета стоимостью 150 руб.; мужской свитер типа водолазки, стоимостью 400 руб.; мужской свитер с капюшоном «Saldago mens wear», стоимостью 300 руб.; маскхалат летний (комбинезон маскировочный, размер 50) стоимостью 1000 руб.; форму военную подменную, пиксельную стоимостью 500 руб.; ноутбук марки «LENOVO G 50-30 (80 G0», в корпусе черного цвета, стоимостью 12000 руб.; спортивный костюм марки «Адидас» синего цвета, стоимостью 5500 руб.; две металлические банки из-под кофе, ценности для потерпевшего не представляющие, с находящимися в них денежными средствами в сумме 5000 руб., а также прозрачную хозяйственную сумку и сумку хозяйственную в клетку, на молнии, ценности для потерпевшего не представляющие, вынесли указанное имущество, уложив в принесенные с собой два рюкзака и обнаруженные вышеуказанные две хозяйственные сумки, и тем самым умышленно, из корыстных побуждений тайно похитили имущество, принадлежащее ФИО13, на общую сумму 49000 руб.

С похищенным таким образом имуществом Прокопович В.М. и Кабанов А.В. с места совершенного ими преступления скрылись, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению причинив ФИО13 имущественный ущерб на общую сумму 49000 рублей, который с учетом имущественного положения последнего является значительным.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Подсудимые Прокопович В.М. и Кабанов А.В. с предъявленным обвинением согласились, вину в совершении преступлений признали полностью.

И Прокопович В.М., и Кабанов А.В. в ходе предварительного следствия заявили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявления ими сделаны добровольно после консультации с защитниками, подсудимые осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, осознают пределы обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, предусмотренные п. 1 ст. 317, ст. 379 УПК РФ.

Потерпевший ФИО13 в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевшие ФИО11 и ФИО14 в заявлениях, адресованных суду, выразили свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственные обвинители и защитники подсудимых не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд пришел к выводу, что обвинения, с которыми согласились подсудимые Прокопович В.М. и Кабанов А.В. обоснованны и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Исходя из выше изложенного, учитывая, что наказание за каждое вменяемое в вину подсудимым преступление, не превышает 10 лет лишения свободы, дело рассмотрено в особом порядке.

Действия подсудимого Прокоповича В.М. суд квалифицирует - по      п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод с потерпевшим ФИО11) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище; по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод с потерпевшей ФИО14- сумма похищенного 2080 руб.) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище; по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод с потерпевшей ФИО14 – сумма похищенного 7000 руб.) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище; по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод с потерпевшим ФИО12) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Действия подсудимого Кабанова А.В. суд квалифицирует по    ч. 1 ст. 175 УК РФ как заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем; по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод с потерпевшей ФИО14- сумма похищенного 2080 руб.) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище; по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод с потерпевшей ФИО14 – сумма похищенного 7000 руб.) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище; по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод с потерпевшим ФИО12) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимому Прокоповичу В.М. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно как общественный порядок не нарушающий, по характеру спокойный, уравновешенный, спиртными напитками не злоупотребляющий, на учете у врачей нарколога, психиатра, фтизиатра и инфекциониста не состоит, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Прокоповичу В.М. суд признает: раскаяние подсудимого в содеянном – выразившееся в личных переживаниях по поводу содеянного, отрицательной оценке своих действий, активное способствование расследованию преступления,    явки с повинной по всем эпизодам обвинения, полное и частичное возмещение имущественного ущерба потерпевшим.

Обстоятельством, отягчающим наказание Прокоповичу В.М. суд признает рецидив преступлений, в связи с чем, при назначении наказания помимо характера и степени общественной опасности вновь совершенного преступления, суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

В соответствии с п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива не учитываются судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным, если условное осуждение не отменялось и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы.

При этом по смыслу уголовного закона отмена условного осуждения образует рецидив преступлений только в том случае, когда решение об отмене условного осуждения и о направлении осужденного для отбывания наказания в места лишения свободы было принято до совершения им нового преступления (пункт 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений»). При этом не имеет значения было ли осужденным начато реальное отбывание лишения свободы.

Прокоповичу В.М. условное осуждение отменено 16 ноября 2016 года, то есть до совершения им новых преступлений, что образует рецидив преступлений.

Из установленных судом обстоятельств дела, следует, что употребление алкоголя подсудимыми Прокоповичем В.М. и Кабановым А.В. не явилось условием для совершения ими преступления (эпизод хищения имущества у ФИО13) и не повлияло на их поведение при совершении этого преступления, поэтому с учетом степени общественной опасности преступления и личности виновных совместное распитие ими спиртных напитков, применительно к указанному эпизоду, суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание, а именно совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая обстоятельства дела в совокупности, с учетом данных о личности подсудимого Прокоповича В.М., его не желания встать на путь исправления, тяжести содеянного, суд считает, что ему надлежит назначить наказание, связанное с лишением свободы в пределах санкции статей, по которым квалифицированы его действия, а также приходит к выводу о том, что его исправление, а равно предупреждение совершения им новых преступлений, возможно только при изоляции от общества, но при этом суд считает возможным с учетом смягчающих наказание обстоятельств не применять дополнительный вид наказания, предусмотренный ч.ч. 2, 3 ст. 158 УК РФ – ограничение свободы.

При назначении наказания подсудимому Кабанову А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений личность подсудимого, который характеризуется по месту жительства как поддерживающий связи с лицами ранее судимыми, по характеру уравновешенный, скрытный, злоупотребляющий спиртными напитками, по месту отбывания наказания в местах лишения свободы как нарушающий порядок отбывания наказания, имеющий по этому поводу взыскания, в целом - как не стремящийся встать на путь исправления, на учете у врачей нарколога, психиатра, фтизиатра и инфекциониста не состоит, что семьи не имеет, относился к категории лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Кабанову А.В. суд признает: активное способствование расследованию преступления, явки с повинной по всем эпизодам обвинения, полное и частичное возмещение имущественного ущерба потерпевшим, молодой возраст.

Обстоятельством, отягчающим наказание Кабанову А.В. суд признает опасный рецидив преступлений, в связи с чем, при назначении наказания помимо характера и степени общественной опасности вновь совершенного преступления, суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного им преступления, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Учитывая обстоятельства дела в совокупности, с учетом данных о личности подсудимого Кабанова А.В., его не желания встать на путь исправления, тяжести содеянного, суд считает, что ему надлежит назначить наказание, связанное с лишением свободы в пределах санкции статей, по которым квалифицированы его действия, а также приходит к выводу о том, что его исправление, а равно предупреждение совершения им новых преступлений, возможно только при изоляции от общества, но при этом суд считает возможным с учетом смягчающих наказание обстоятельств не применять дополнительный вид наказания, предусмотренный ч.ч. 2, 3 ст. 158 УК РФ – ограничение свободы.

При определении вида исправительного учреждения Прокоповичу В.М. суд руководствуется положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, согласно которому отбывание лишения свободы назначается, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы - в исправительных колониях общего режима.

При определении вида исправительного учреждения Кабанову А.В. суд руководствуется положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, согласно которому отбывание лишения свободы назначается мужчинам при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы - в исправительных колониях строгого режима.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления,    поведением Прокоповича В.М. и Кабанова А.В. во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений судом не установлено, поэтому оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых они обвиняются      на менее тяжкую, в соответствии с нормами части 6 статьи 15 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

    Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката, участвующего в качестве защитника по назначению следователя и суда, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимых Прокоповича В.М. и Кабанова А.В.не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Прокоповича ФИО26 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ 1 год 8 месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ 2 года лишения свободы;

- по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ 1 год 8 месяцев лишения свободы,

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ 2 года лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения окончательно назначить Прокоповичу В.М. наказание в виде 5 лет лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности приговоров, к назначенному наказанию присоединить частично неотбытое наказание по приговору Черняховского городского суда от 25 января 2016 года и окончательно назначить Прокоповичу В.М. 5 лет и 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать Кабанова ФИО27 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 175, п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 175 УК РФ 8 месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ 2 года лишения свободы;

- по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ 1 год 8 месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ 2 года лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения окончательно назначить Кабанову А.В. наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения - содержание под стражей Прокоповичу В.М. и Кабанову А.В. оставить без изменения. Срок отбытия наказания исчислять с 13 июля 2017 года.

Зачесть каждому в срок отбывания наказания содержание под стражей с 13 марта 2017 года по 12 июля 2017 года.

Вещественные доказательства:

- фрагмент фанерного листа со следом подошвенной части обуви, след пальца руки, на отрезке темной дактилоскопической пленки размером 68x44 мм, след пальца руки на отрезке липкой ленты размером 93x47 мм, след материала на отрезке темной дактилоскопической пленки размером 84x64 мм, следы рук на отрезках темных дактилоскопических пленок размерами 72x45 мм, 74x49 мм, 75x59 мм, 46x27 мм; следы рук на отрезках липкой ленты размером 105x48 мм, пластиковую балконную ручку со следами рук, след обуви на отрезке светлой дактилоскопической пленки размером 235x135 мм, след материала на отрезке темной дактилоскопической пленки размером 68x84 мм, образец вещества красно-бурого цвета на ватной палочке, соскоб вещества красно-бурого цвета, отпечатки пальцев и ладоней рук ФИО15, Кабанова А.В., Прокоповича В.М., ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, отвертку, два рюкзака, образцы слюны Кабанова А.В. и Прокоповича В.М. на стерильном марлевом тампоне – уничтожить;

- кеды (одна пара, белого цвета) передать по принадлежности Прокоповичу В.М.;

- кроссовки (одна пара, коричневого цвета) передать по принадлежности Кабанову А.В.

Вещественными доказательствами, возвращенными потерпевшим, последние вправе распорядиться по своему усмотрению:

- инверторным сварочным аппаратом марки «Ресанта» модель САИ 190ПН и бензопилой марки «Штиль 180» - ФИО11;

- тонометром марки «OMRON М2 Basic», ресивером TV Star HD DVB-T Receiver/DVD, с кабелем подключения к телевизору Scart и ПДУ, тремя картинами, лестницей марки «KRAUSE», двумя пустыми газовыми баллонами - ФИО14;

- курткой с обозначением на заводской ленте «MEN FASHION WEAR 50», сумкой хозяйственной в клетку, курткой с обозначением на фабричной ленте «RUJJENJBO», 2 шортами, 6 футболками, мужским свитером с надписью «LACOSTE», мужскими брюками «VINWEES 28/34», мужской толстовкой спортивного типа EXPERIENCE, мужской курткой с обозначением на фабричной ленте «NORTH SUNNY 46», парой мужских кроссовок «BONA», парой мужских туфель STYLE CLASSIC, дрелью-шуруповертом в корпусе серого цвета, чайником электрическим марки «VERDO FK - 1008 А», молотком с деревянной рукояткой, брюками из плащевой ткани,    спортивными брюками трикотажными; спортивные брюками черного цвета, мужским свитером типа водолазки, мужским свитером с капюшоном «Saldago mens wear», летним маскхалатом, военной формой пиксельной - ФИО13

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Черняховский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденными Прокоповичем В.М. и Кабановым А.В. в тот же срок со дня вручения копии приговора за исключением оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 379 УПК РФ (в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела).

     Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в своей апелляционной жалобе, либо в течении десяти дней со дня получения копии апелляционного представления, копии апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Кроме того, осужденные вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем каждый должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления, апелляционной жалобы.

Судья                             Н.И. Ковальчук