Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-421/2019 от 23.08.2019

№ 5-421/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

08 октября 2019 года                                                                   г. Ижевск

Судья Индустриального районного суда г. Ижевска Короткова Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Жаркова В.А., -Дата- рождения, уроженца ..., <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., <данные изъяты>, ранее в течение года привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,

привлеченного к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

-Дата- на ..., водитель автомобиля Шевроле Круз, государственный регистрационный номер № Жарков В.А. на перекрестке неравнозначных дорог не уступил дорогу автомобилю Лада Приора, государственный регистрационный номер № под управлением ФИО1 движущегося по главной дороге и пользующимся преимуществом. В результате ДТП пассажир ФИО1 получил телесные повреждения средней степени тяжести, согласно заключению эксперта ...

В судебном заседании Жарков В.А. виновным себя признал, раскаялся в содеянном, обстоятельства, установленные в протоколе об административном правонарушении не оспаривал. Потерпевших навещал, ездил к ним в п. Ува, приносил извинения. Потерпевшие просят 300 000 руб. в счет компенсации морального вреда, не согласен с этой суммой, так как нет финансовой возможности и сумма завышена, вред в настоящее время не заглажен и не возмещен, но он попытается его возместить. Просил назначить штраф и не лишать права управления, так как автомобиль нужен для работы и помощи бабушке.

В судебном заседании представитель Жаркова В.А. – ФИО2., действующий по устному ходатайству, пояснил, что Жарков В.А. навещает бабушку, проживающую за городом, она является инвалидом, за ней необходим уход, в следствии чего просил не лишать Жаркова В.А. права управления транспортным средством.

В судебном заседании потерпевший ФИО3 указал, что согласен с протоколом, обстоятельства изложенный в нем не оспаривал. В результате ДТП им получена травма – перелом предплечья, находится на больничном. Извинения Жарков В.А. принес, но вред им не возмещен. Просил не лишать права управления транспортным средством, ограничиться штрафом.

В судебном заседании свидетель ФИО1 подтвердил обстоятельства ДТП изложенные в протоколе, пояснил что в результате ДТП ему был причинен вред здоровью, в частности было сотрясение головного мозга, ушиб грудной клетки, рассечение мягких тканей, синяки и ссадины. У отца был перелом руки, в настоящее время он плохо срастается. Извинения Жарковым В.А. были принесены, но вред до настоящего времени не заглажен.

В судебном заседании свидетель ФИО4 обстоятельства ДТП не оспаривала, подтвердила обстоятельства изложенные в протоколе. В результате ДТП ею был получен перелом носа.

Вина Жаркова В.А. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении дела доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № от -Дата-, согласно которому -Дата- на ..., водитель автомобиля Шевроле Круз, государственный регистрационный номер № Жарков В.А. на перекрестке неравнозначных дорог не уступил дорогу автомобилю Лада Приора, государственный регистрационный номер № под управлением ФИО1 движущегося по главной дороге и пользующимся преимуществом, в результате ДТП пассажир ФИО1 получил телесные повреждения средней степени тяжести, согласно заключению эксперта №, там самым водитель Жарков В.А. нарушил п.1.3., 1.5, 8.1, 13.9 ПДД;

- актом освидетельствования на состояние опьянения № от -Дата-, согласно которому состояние опьянения у Жаркова В.А. не установлено;

- справкой по дорожно-транспортному происшествию, зарегистрированной в журнале учета ДТП за № от -Дата-;

-    протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от -Дата-;

- схемой места совершения административного правонарушения от -Дата-, на которой указано расположение автомобиля Шевроле Круз и ВАЗ -21703;

- имеющимися в материалах дела письменными объяснениями Жаркова В.А., ФИО1., ФИО4., ФИО3 об обстоятельствах ДТП от -Дата-, соответствующими обстоятельствам, изложенным в протоколе об административном правонарушении 18 № от -Дата-;

- заключением эксперта БУЗ УР «БСМЭ МЗ УР» № от -Дата-, согласно которому у ФИО3., -Дата- рождения, имеется <данные изъяты>. Это повреждение образовалось от воздействия твердых тупых предметов либо при ударе о таковые и могло быть получено в срок и при обстоятельствах, указанных в определении. Данное повреждение причинило средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства. Выставленный диагноз «ушиб грудной клетки» является клиническим, объективными и рентгенологическими данными не подтвержден, оценки вреда здоровью не подлежит;

- заключением эксперта БУЗ УР «БСМЭ МЗ УР» № от -Дата-, согласно которому у ФИО1., -Дата- рождения, имелись повреждения характера <данные изъяты>. Эти повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов и могли быть получены в срок и при обстоятельствах, указанных в определении. Данные повреждения вреда здоровью не причинили. Выставленные диагнозы «Закрытая ЧМТ. Сотрясение головного мозга. Ушиб грудной клетки» - являются понятием клиническим, неврологической симптоматикой, наблюдением в динамике и объективными данными не подтверждены и не подлежат судебно-медицинской оценке;

- заключением эксперта БУЗ УР «БСМЭ МЗ УР» № от -Дата-, согласно которому у гр. ФИО4., -Дата- рождения, имелись повреждения характера <данные изъяты>. Эти повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов и могли быть получены в срок и при обстоятельствах, указанных в определении. Данные повреждения вреда здоровью не причинили;

- копиями справок с БУЗ УР «1 РКБ МЗ УР» об обращениях -Дата- в приемное отделение ФИО1., ФИО3

Согласно п. п. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами; должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 8.1. Правил дорожного движения РФ веред началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Согласно п. 13.1 Правил дорожного движения РФ при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Невыполнение требований Правил дорожного движения, если оно повлекло причинение среднего вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Изучив материалы дела, полагаю, что собранные по делу доказательства являются допустимыми, относимыми и в совокупности достаточными для привлечения Жаркова В.А. к административной ответственности.

Оснований для прекращения производства по административному делу и переквалификации действий Жаркова В.А. не установлено.

Действия Жаркова В.А. квалифицируются по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При определении вида и размера наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.2 КоАП РФ, судом признается раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренным ст.4.3 КоАП РФ, судом признается повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом установленных обстоятельств дела, наличия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, обстоятельств совершения административного правонарушения и его последствий, с учетом личности Жаркова В.А. и его поведения после совершения административного правонарушения, вред потерпевшим не возмещен, считаю возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

Полагаю, что назначенное наказание отвечает принципам соразмерности и справедливости, соответствует тяжести содеянного и наступившим последствиям, личности виновного, а также характеру совершенного им правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, приоритетом которого является жизнь и здоровье его участников.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

        Признать Жаркова В.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить Жаркову В.А. административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Уплату штрафа производить по следующим реквизитам:

№

№

№

№

№

№

№

№

№

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наказание по ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления через Индустриальный районный суд г.Ижевска.

Судья                                                  Т.Н. Короткова