Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4444/2020 от 22.06.2020

Дело № 2-4444/2020

66RS0039-01-2020-000119-66

Мотивированное заочное решение изготовлено 05.08.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29.07.2020

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Орловой М. Б.,

при секретаре Химченко В. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Казанцевой Татьяне Валерьевне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал следующее.

04.06.2012 Банк ВТБ 24 (ЗАО) и Шехерова Т. В. заключили кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заёмщику кредит в сумме 292 000 руб. под 22 % годовых на срок по 05.06.2017. Банк исполнил свои обязательства и предоставил кредит в размере 292 000 руб. путем зачисления их на счет заемщика. Погашение задолженности по кредиту ответчик должен производить ежемесячными аннуитетными платежами в размере 8 064 руб. 72 коп. Однако ответчик надлежащим образом обязательства по погашению задолженности не исполняет, до настоящего времени задолженность им не погашена. Истец является правопреемником Банка ВТБ 24 (ПАО).

Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 04.06.2012 № по состоянию на 11.11.2019 в размере 274 086 руб. 10 коп., из которых сумма основного долга – 252 495 руб. 51 коп., проценты за пользование кредитом – 21 590 руб. 59 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 940 руб. 86 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом и в срок, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, о чем указал в иске.

В судебное заседание ответчик Казанцева (ранее Шехерова) Т. В. не явилась, извещена надлежащим образом и в срок, причина неявки неизвестна.

Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив представленные доказательства по делу, приходит к следующему.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 названного кодекса.

В силу ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, 30.05.2012 Шехерова Т. В. обратилась в Банк ВТБ 24 (ЗАО) с заявлением на получение кредита (л.д. 10-13).

04.06.2012 ответчиком подписано согласие на кредит в ВТБ 24 (ЗАО), согласно которому банк обязался предоставить заёмщику кредит в сумме 292 000 руб. под 22 % годовых на срок по 05.06.2017. Ответчик ознакомилась и согласилась со всеми условиями договора, состоящего из Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) и настоящего Согласия на кредит в ВТБ 24 (ЗАО), обязалась неукоснительно соблюдать все условия кредитного договора (л.д. 14-15).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Шехеровой Т. В. 04.06.2012 был заключен кредитный договор № в установленной законом форме. Данный договор состоит из заявления, Согласия на кредит в ВТБ 24 (ЗАО), Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства), и содержит все существенные условия договора, с которыми ответчик была ознакомлена и согласна. Иного ответчиком не доказано. Данный договор оформлен не в форме одного документа, а в виде совокупности документов, что предусмотрено действующим законодательством.

Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита в размере 292 000 руб., что подтверждается распоряжением на предоставление денежных средств от 04.06.2012 (л.д. 21).

Как следует из согласия на кредит, размер ежемесячного платежа (кроме последнего) составляет 8 064 руб. 72 коп., оплата производится ежемесячно не позднее 04 числа каждого календарного месяца.

Дата и размер ежемесячного платежа также указаны в графике платежей, с которым ответчик была ознакомлена и согласна (л.д. 16-17).

В соответствии с п. 2.10 Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства), проценты за пользование кредитом в размере установленном договором, начисляются со дня, следующего за датой выдачи кредита в качестве которой стороны признают дату зачисления суммы кредита на банковский счет по день, установленный в договоре для погашения задолженности либо по день фактического досрочного погашения задолженности (включительно).

В силу п. п. 2. 11, 2.12 вышеуказанных Правил, платежи по кредиту осуществляются заемщиком ежемесячно. В случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов с заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств.

Между тем, судом установлено, что ответчик надлежащим образом обязательства по погашению задолженности по кредитному договору не исполняет, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 30) Данные обстоятельства ответчиком в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не оспорены.

25.10.2016 Банк ВТБ 24 (ПАО) (цедент) и ООО «ЭОС» (цессионарий) заключили договор уступки прав требования №, согласно которому к ООО «ЭОС» перешло в полном объеме право требования взыскания задолженности, в том числе, по кредитному договору от 04.06.2012 № к Казанцевой (ранее Шехеровой) Т. В. (л.д. 31, 38-39, 40-44).

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик надлежащим образом не исполняет обязательства по кредитному договору, требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, и как следствие, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору 04.06.2012 № по состоянию на 11.11.2019 по сумме основного долга – 252 495 руб. 51 коп., проценты за пользование кредитом – 21 590 руб. 59 коп. Расчет суммы задолженности судом проверен, арифметических ошибок не содержит, является правильным, также не оспорен ответчиком.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 940 руб. 86 коп.

Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда сторонами не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЭОС» к Казанцевой Татьяне Валерьевне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расходов, расходов, удовлетворить.

Взыскать с Казанцевой Татьяны Валерьевны в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору 04.06.2012 № по состоянию на 11.11.2019 по сумме основного долга в размере 252 495 руб. 51 коп., проценты за пользование кредитом в размере 21 590 руб. 59 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 940 руб. 86 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: