Решение по делу № 12-49/2015 от 16.02.2015

Дело № 12-49/ 2015 г.                          

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Ростов                                                                                                02 марта 2015 года

           Ростовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего: судьи Бабич В.Е.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № ФИО1 <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.8 КОАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управлять транспортными средствами на срок один год шесть месяцев,

У С Т А Н О В И Л :

Согласно постановлению Мирового судьи судебного участка № ФИО1 <адрес> ФИО2 признан виновным в нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения в управлении ДД.ММ.ГГГГ в 21 часа 53 минуты на <адрес>, у <адрес> автомобилем ФИО9 в состоянии алкогольного опьянения и ему по части 1 ст. 12.8 КОАП РФ назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управлять транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением Мирового судьи, ФИО2 обратился с жалобой, в которой, просит отменить постановление мирового судьи в связи с существенным нарушением норм материального и процессуального права, полагает, что он управлял ТС, находясь в трезвом состоянии, употребил спиртное во дворе своего дома, в припаркованном для стоянки автомобиле.

В судебное заседание ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Проверив представленные материалы, заслушав инспектора ДПС ФИО10 прихожу к выводу о законности и обоснованности постановления Мирового судьи по следующим основаниям.

Установлено, что Мировой судья при рассмотрении дела установил все существенные для разрешения дела обстоятельства.

            Доводы жалобы о нахождении ФИО2 в момент совершения административного правонарушения в трезвом состоянии противоречат собранным по делу доказательствам-пояснениям сотрудников ДПС ФИО11. и ФИО6; протоколу об административном правонарушении; протоколу об отстранении от управления ТС; акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и чеком к нему, с которыми ФИО2 согласился; записи видеорегистратора.

            Постановление Мирового судьи в отношении ФИО2 соответствует процессуальным требованиям КОАП РФ, юридическая оценка по части 1 ст. 12.8 КоАП РФ является правильной, наказание назначено в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 1 ст. 12.8 КоАП РФ с учетом смягчающих и отягчающих вину обстоятельств.

Оснований для отмены постановления мирового судьи в отношении ФИО2 и удовлетворения его жалобы на указанное постановление не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

          ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░1 <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░2 ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ :                                                                                                                    ░.░.░░░░░