Судья Волкова Е.Л.
Дело №7-1448/2017 (12-542/2017)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 26 июля 2017 года
Судья Пермского краевого суда Филатова Е.С., рассмотрев жалобу ООО «Капитал-3» в лице законного представителя – генерального директора Бакунова Е.В. на определение судьи Губахинского городского суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Гремячинск) от 14.06.2017, которым возвращена жалоба на постановление по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л а:
Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Губахинского судебного района Пермского края от 31.01.2017 ООО «Капитал-3» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 160000 рублей.
ООО «Капитал-3» подана жалоба на данное постановление в Губахинский городской суд Пермского края.
Определением судьи Губахинского городского суда Пермского края от 14.06.2017 жалоба на постановление мирового судьи судебного участка №3 Губахинского городского суда Пермского края от 31.01.2017 возвращена.
В жалобе, поданной в краевой суд, заявитель просит отменить определение от 14.06.2017, ссылаясь на подачу жалобы в установленный срок с момента получения копии постановления.
В рассмотрении жалобы в краевом суде законный представитель ООО «Капитал-3» Бакунов Е.В. участие не принимал. Направленный для участия в судебном заседании защитник к рассмотрению жалобы не допущен по причине отсутствия у него полномочий на представление интересов юридического лица по делам об административных правонарушениях.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Статьей 30.3 КоАП РФ установлен срок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении: десять суток со дня вручения или получения копии постановления (часть 1). В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2).
Возвращая жалобу заявителю, судья городского суда исходил из факта обращения его с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении за пределами процессуального срока и отсутствия ходатайства о восстановлении срока подачи жалобы.
Как следует из материалов дела, копия постановления от 31.01.2017 была направлена в ООО «Капитал-3» в апреле 2017 года и получена юридическим лицом 02.05.2017 (л.д. 38).
Жалоба поступила в судебный участок согласно отметке о входящем номере 22.05.2017. Делая вывод о пропуске десятидневного срока, судья городского суда ошибочно исходил из указанной даты в то время, как юридическое значение имеет дата направления жалобы лицом – участником производства по делу об административном правонарушении.
К жалобе приложены копия списка внутренних почтовых отправлений от 03.05.2017, содержащего данные почтового идентификатора отправления в адрес мирового судьи судебного участка №3 Губахинского судебного района Пермского края, и отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, согласно которому в отделение связи почтовое отправление сдано 05.05.2017.
При таких обстоятельствах судья городского суда преждевременно и необоснованно пришел к выводу о подаче ООО «Капитал-3» жалобы на постановление мирового судьи с нарушением срока обжалования, установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ. В связи с этим определение следует отменить, направив дело в Губахинский городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Гремячинск) для решения вопроса о принятии жалобы.
Руководствуясь статьей 29.12, пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
о п р е д е л и л а:
Определение судьи Губахинского городского суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Гремячинск) от 18.04.2017 отменить; направить дело в тот же суд для решения вопроса о принятии жалобы ООО «Капитал-3» на постановление мирового судьи судебного участка №3 Губахинского судебного района Пермского края от 31.01.2017.
Судья –