Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4308/2022 от 30.11.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 декабря 2022 года            г.о. Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Пряниковой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Красновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4308/2022 по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Верёвкину О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ПАО " Совкомбанк " обратился суд с иском к Верёвкину О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 318 936 рублей 20 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 6389 рублей 36 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совскомбанк» по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014.

12.08.2020 года между банком и ответчиком заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №.

По условиям кредитного договора банк предоставил заёмщику кредит в сумме 300 000 рублей под 17,9 % годовых, сроком на 360 месяцев. Факт предоставления суммы кредита утверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты отчисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

По состоянию на 14.12.2021 ответчиком нарушены обязательства по оплате основного долга на 281 день, просроченная задолженность по процентам возникла 13.03.2021 года и составляет 277 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 91 654 рублей 51 копейки.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец просит взыскать с Верёвкина О.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность в размере 318 936 рублей 20 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6389 рублей 36 копеек.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Согласно ходатайству, изложенному в исковом заявлении, просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя, согласны на вынесение заочного решения.

Ответчик Верёвкин О.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, ходатайств в адрес суда не направил.

В силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно требованиям ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В силу ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Как следует из ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Положениями ч. 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статья 29 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» предусматривает, что процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что 12.08.2020 между ПАО «Совкомбанк» и Веревкиным О.В. заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты № путем примененияответчиком простой электронной подписи, формируемой посредством использования логина и одноразового пароля (смс-код).

Подлинность проставления электронной подписи заемщика подтверждается выпиской проверки электронной подписи.

Договор, заключенный указанным способом, признается сторонами составленным в письменной форме и влечет за собой правовые последствия, согласно ст.ст. 432,433, 819 ГК РФ, п.2 ст. 5 ФЗ от 06.04.2011 года №63-ФЗ «Об электронной подписи».

В соответствии с данным договором ответчику предоставлен кредит в сумме 300 000 рублей, на срок 360 месяцев, процентная ставка 17,9 % годовых. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако, принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполнил, в связи с чем у него образовалась задолженность по кредиту, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности, выпиской по счету.

Из материалов дела следует, что истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о просроченной задолженности, установлен срок возврата 30 дней с момента получения настоящего уведомления. Однако, ответчик каких-либо мер к надлежащему исполнению обязательств по договору предпринято не было.

Согласно расчёту банка у Верёвкина О.В. образовалась задолженность по кредиту в общем 318 936 рублей 20 копеек, из них: просроченная ссудная задолженность - 295 500 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду-266 рублей 32 копейки, неустойка на просроченную ссуду - 295 рублей 28 копеек, иные комиссии - 1770 рублей.

Данный расчет проверен судом, соответствует требованиям действующего законодательства и условиям кредитного договора. Каких-либо возражений относительно правильности представленного расчета задолженности по кредитному договору, ответчиком не представлено.

Из материалов дела следует, что истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Верёвкина О.В. задолженности по кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка № 46 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области от 08.11.2021 судебный приказ о взыскании с Верёвкина О.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору от 23.07.2021 № 3159675499 отменен на основании заявления ответчика.

В силу статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В отношении ответчика у суда не имеется оснований для освобождения его от обязательств по кредитному договору в связи с отсутствием ее вины по правилам п.1 ст.401 ГК РФ, поскольку по делу не усматривается, что заемщиком были приняты какие-либо меры для надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по кредитному договору своевременно до момента применения мер принудительного взыскания.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом размера удовлетворенных исковых требований, оплаченная истцом государственная пошлина в размере 6389 рублей 36 копеек подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к Верёвкину ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Верёвкина О.В., <данные изъяты>, в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от 12.08.2020 года № по состоянию на 14.12.2021 в размере 318 936 рублей 20 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 389 рублей 36 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательном виде.

Решение в окончательной форме изготовлено 09.01.2023.

Судья      /подпись/          Т.Н. Пряникова