Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-18/2014 от 24.01.2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года                  г. Самара

Самарский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Коваленко О.П.,

при секретаре Царенко Ю.Г.,

рассмотрев в судебном заседании частную жалобу МИФНС России № 18 по Самарской области на определение мирового судьи судебного участка № 49 Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ г.

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 18 по Самарской области обратилась к мировому судье с заявлением о восстановлении процессуального срока для подачи заявления о составлении мотивированного решения суда по делу по иску МИФНС России № 18 по Самарской области к Гаманова Т.А. о взыскании суммы неуплаченного транспортного налога.

Определением мирового судьи судебного участка №49 Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления МИФНС России № 18 по Самарской области о восстановлении процессуального срока для подачи заявления о составлении мотивированного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску МИФНС России № 18 по Самарской области к Гаманова Т.А. о взыскании суммы неуплаченного транспортного налога, отказано.

МИФНС России № 18 по Самарской области обратилась в районный суд с частной жалобой на определение мирового судьи, считая его незаконным, поскольку вывод мирового судьи о том, что не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока и не имеется оснований для восстановления процессуального срока для подачи заявления о составлении мотивированного решения суда не соответствует действительностви.

    В силу положений ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии со ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции вправе оставить определение мирового судьи без изменения, а жалобу - без удовлетворения; отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

    Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе, суд полагает обжалуемое определение не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 199 ГПК РФ решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела.

Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

Мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу.

Мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано:

в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;

в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.

Решением мирового судьи судебного участка № 49 Самарского судебного района г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований МИФНС России № 18 по Самарской области к Гаманова Т.А. о взыскании суммы неуплаченного транспортного налога отказано.

При оглашении резолютивной части решения сторонам, присутствовавшим в судебном заседании, был разъяснен срок и порядок составления мотивированного решения суда, предусмотренный ч. 4 и ч. 5 ст. 199 ГПК РФ, о чем имеется соответствующая расписка.

Представитель истца, участвовавший в судебном заседании на основании доверенности, имел право обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения в течение трех дней со дня оглашения резолютивной части решения, т.е. последний день для подачи указанного заявления ДД.ММ.ГГГГ г., поскольку третий день выдал на праздничный (нерабочий) день.

Заявление от представителя МИФНС России № 18 по Самарской области о составлении мотивированного решения суда поступило на судебный участок № 49 Самарского судебного района г. Самары ДД.ММ.ГГГГ г., т.е. с нарушением установленного процессуального срока.

В соответствии с ч.1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенные срок может быть восстановлен.

Согласно ст. 35 ГПК РФ Лица, участвующие в деле, имеют право обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Вместе с тем, они должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока истца ссылается на загруженность государственного органа. Данное обстоятельство не является уважительным, поскольку связано не с объективными препятствиями к обращению в суд в установленный законом срок, а с организацией деятельности налогового органа как юридического лица.

Мировой судья правильно посчитал, что доказательств уважительности причин пропуска срока истцом не представлено, в связи с чем, не имелось оснований для восстановления процессуального срока для подачи заявления о составлении мотивированного решения суда.

Таким образом, обжалуемое определение соответствует действующему законодательству и подлежит оставлению без изменения, а частная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 331,334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 49 Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления МИФНС России № 18 по Самарской области о восстановлении процессуального срока для подачи заявления о составлении мотивированного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску МИФНС России № 18 по Самарской области к Гаманова Т.А. о взыскании суммы неуплаченного транспортного налога оставить без изменения, а частную жалобу МИФНС России № 18 по Самарской области без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья