Решение по делу № 2-974/2014 ~ М-839/2014 от 07.04.2014

Дело № 2-974/2014 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 мая 2014 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи	Петрухина М.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем	Костаревой С.И.,
с участием прокурора	Епифановой Н.А.
истца	Фокина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фокина А.В, к Бушенскому М.В., Соловьеву А.В, о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного преступлением,

у с т а н о в и л:

Фокин А.В. обратился в суд с указанным иском к Бушенскому М.В., Соловьеву А.В. в обоснование которого указал, что 8 июля 2012 года он был подвергнут избиению ответчиками, в результате чего ему были нанесены телесные повреждения в виде (данные изъяты), которые повлекли за собой тяжкий вред здоровья, так как являются опасными для жизни.

Приговором Муромского городского суда от 30 декабря 2013 года ответчики были признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ и были осуждены к лишению свободы.

Ни в ходе предварительного следствия, ни в ходе судебного заседания ответчики не возместили ему причиненный их преступными действиями ущерб.

В результате преступных действий ответчиком он проходил длительное и дорогостоящее лечение, и продолжает лечиться по настоящее время.

В период с 21.08.2012 г. по 14.09.2012 г. он проходил лечение в .... в ...., за лечение в которой им было оплачено 155 700 руб.

В период с 14.09.2012 г. по 28.09.2012 г. он лечился в клинической ...., за лечение в данном медицинском было оплачено 36 015 руб.

Также он проходил обследование в .... за что было оплачено 4000 руб.

Кроме того, за время лечения им приобретались необходимые лекарственные средства, за что согласно товарным и кассовым чекам было затрачено 49 473 руб. 77 коп.

Всего на лечение им было затрачено 245 188 руб. 77 коп.

Кроме этого, преступными действиями ответчиков ему был причинен моральный вред, выражающихся в том, что до совершения ответчиками в отношении него преступления он был нормальным здоровым и трудоспособным человеком, имел постоянную работу, содержал свою жену, материально помогал родителям. После совершенного преступления он в течение года постоянно находился в больницах, испытывая боль и страдания от операций, многочисленных болезненных медицинских процедур, до настоящего времени ему приходится лечиться. В настоящее время он признан (данные изъяты), по состоянию своего здоровья ему нельзя работать.

Моральный вред, причиненный ответчиками, он оцениваю в 500000 руб.

Поэтому просил взыскать с ответчиков 245188 руб. 77 коп. в счет возмещения материального вреда, причиненного преступлением, 500000 руб. в счет компенсации морального вреда, а также судебные расходы на представителя в размере 4500 руб.

В судебном заседании истец Фокин А.В. поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики Бушенский М.В., Соловьев А.В. в судебное заседание не явились, отбывают наказание в ФКУ ИК № 6 УФСИН России по Владимирской области, о месте и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.

Суд, заслушав объяснения истца, заключение прокурора, согласно которому требования истца являются законными и обоснованными, исследовав письменные доказательства, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 52 Конституции РФ права потерпевших от преступлений охраняются законом, государство обеспечивает им доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

В соответствии с положениями п. 2 ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом (ч. 4 ст. 61 ГПК РФ).

Из приведенных норм права следует, что суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 28 июля 2012 года, примерно в 23 часа, между ответчиками Соловьевым А.В., Бушенским М.В., находящимися в состоянии алкогольного опьянения, у здания « (данные изъяты)», расположенного по адресу: ...., произошел конфликт с ранее им незнакомым Фокиным А.В.

В ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, в тот же день и время, Соловьев А.В. и Бушенский М.В., действуя группой, из мести, желая причинить телесные повреждения, подвергли избиению Фокина А.В., умышленно нанеся последнему удары кулаками по голове.

Своими умышленными действиями ответчики Соловьев А.В. и Бушенский М.В. причинили Фокину А.В. телесные повреждения в виде (данные изъяты), которые повлекли за собой тяжкий вред здоровью, так как являются опасными для жизни в соответствии с п. 6.1.3 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Приказ МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008 г.).

Приговором Муромского городского суда от 30 декабря 2013 года, Соловьев А.В. и Бушенский М.В. признаны виновными в совершении в отношении Фокина А.В. преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ. За совершение указанного преступления Соловьев А.В. осужден к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; Бушенский М.В. осужден к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Приговор суда вступил в законную силу 12.03.2014 г. (л.д. 65-73).

Из выписного эпикриза из медицинской карты № 5755/676 стационарного больного Фокина А.В., составленного врачами МУЗ « (данные изъяты)» 21.08.2013 года, усматривается, что Фокин А.В. находился на лечении в реанимационном и травматологическом отделениях МУЗ ГБ № 3 с.29.07.2012 г. по 21.08.2012 г. с диагнозом: (данные изъяты). В день поступления оперирован. (данные изъяты)). 31.07.2012 г. трахеостомия. 08.08.2012 г. переведен в травматологическое отделение. Проведено лечение: (данные изъяты). Послеоперационная рана зажила первичным натяжением. Выписан по просьбе родственников для продолжения лечения в условиях (данные изъяты).

Из объяснений истца следует, что выписка из больницы была обусловлена тем, что проведенное лечение в МУЗ «Городская (данные изъяты)» не дало положительного результата (его состояние ухудшалось), и по рекомендации (данные изъяты), приглашенного из г. Н.Новгород, он был госпитализирован в (данные изъяты) отделение ООО (данные изъяты)» (....).

За услуги по доставке истца из МУЗ « (данные изъяты) 3» (....) в ООО Городская (данные изъяты)» (....) им было оплачено ООО «Скорая помощь» 19700 руб. (л.д. 36).

Согласно выписному эпикризу ООО (данные изъяты)» истец Фокин А.В. находился на лечении в (данные изъяты) отделении 1-ой клиники лечения боли с 21.08.2012 г. по 14.09.2012 г. с диагнозом: (данные изъяты).

В указанной клинике ему проводилось интенсивное лечение, в результате которого наблюдалась положительная динамика в виде проявления сознания.

По результатам проведенного лечения истец был выписан 14 сентября 2012 года на амбулаторное лечение у (данные изъяты) (л.д. 15).

За лечение в указанной клинике истцом было оплачено по договору № 136 на оказание медицинских услуг от 22.08.2012 года 155700 руб. (л.д. 18-19).

Согласно выписному эпикризу ФБУЗ « (данные изъяты)» № 1556 истец Фокин А.В. находился на стационарном лечении с 14.09.2012 г. по 28.09.2012 г. в (данные изъяты) отделении с диагнозом: (данные изъяты).

В указанном центре ему проводилось реабилитационное лечение, в результате которого (данные изъяты).

По результатам проведенного лечения истец был выписан 28 сентября 2012 года на амбулаторное лечение у (данные изъяты) по месту жительства. Рекомендован прием следующего препарата: (данные изъяты) (л.д. 16).

В дальнейшем истец повторно проходил лечение в указанном центре в (данные изъяты) отделении с 14.06.2013 г. по 28.06.2013 г. в связи с жалобами на (данные изъяты).

В указный период ему была выполнена операция: (данные изъяты).

В результате проведенного лечения состояние истца улучшилось: не (данные изъяты).

Истец был выписан 26 июня 2013 года. Ему было рекомендован длительный прием (данные изъяты) постоянно (л.д. 17).

За лечение в ФБУЗ « (данные изъяты)» истцом было оплачено по договору (номер) на оказание медицинских услуг от 14.09.2012 года 36015 руб. (л.д. 20-23).

Истец также проходил обследование СКТ больших (данные изъяты), за которое им было оплачено 4000 руб. (л.д. 24-27).

Кроме того, истцом также приобретались лекарственные средства, на которые им было затрачено 49473 руб. 77 коп. (л.д. 27-41).

Таким образом, истцом на лечение было израсходовано 245188 руб. 77 коп.

Однако суд считает, что из указанной суммы подлежат исключению расходы на приобретение кортексина (данные изъяты) (л.д. 40, 451) на сумму 3768 руб. 60 коп., поскольку истцом не доказана необходимость приобретения указанных лекарственных средств.

Поэтому с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию материальный вред в размере 241420 руб. 17 коп. (245188 руб. 77 коп. - 3768 руб. 60 коп.).

Статья 150 ГК РФ относит к нематериальным благам жизнь и здоровье, достоинство личности, личную неприкосновенность, честь и доброе имя, деловую репутация, неприкосновенность частной жизни.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что в результате избиения истца ответчиками ему причинен моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает заслуживающие внимание обстоятельства, в частности избиение истца из хулиганских побуждений, длительное лечение истца, многочисленные операции, установление истцу (данные изъяты) инвалидности (л.д. 5), индивидуальные особенности истца и степень его нравственных и физических страданий и считает, что моральный вред подлежит компенсации в сумме 300000 рублей.

Кроме того, на основании ст. 98, 101 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг адвоката за консультирование и составление искового заявления в размере 3000 руб.

Также в соответствии с требованиями ст. 103 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета округа Муром, от уплаты которой истец освобожден на основании закона, пропорционально удовлетворённой части исковых требований имущественного характера – 5614 руб. 20 коп., за требования о компенсации морального вреда – 200 руб., а всего 5814 руб. 20 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Фокина А.В, удовлетворить частично.

Взыскать с Бушенского М.В. и Соловьева А.В, в пользу Фокина А.В, солидарно в счет возмещения материального ущерба 241420 руб. 17 коп. и компенсации морального вреда 300000 рублей.

Взыскать с Бушенского М.В. и Соловьева А.В, в пользу Фокина А.В, в счет возмещения судебных расходов 3000 руб. в равных долях с каждого.

Взыскать с Бушенского М.В. и Соловьева А.В, государственную пошлину в сумме 5814 руб. 20 коп. в доход бюджета муниципального образования округ Муром в равных долях с каждого.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Муромский городской суд .... в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.В. Петрухин