Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3080/2014 (2-12571/2013;) ~ М-10008/2013 от 15.11.2013

2-3080/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красноярск                                  24 марта 2014 г.

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Владимирцевой С.Н.

при секретаре Назаркиной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Мега» к Седашовой Елене Валентиновне, Обществу с ограниченной ответственностью «Восход» о признании права собственности на торговый павильон,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Мега» обратилось в суд с иском к Седашовой Е.В., ООО «Восход», просит суд признать право собственности на торговый павильон «Танго», расположенный по адресу: <адрес>, застроенной площадью 35,24 кв.м, фундамент бетонный ленточный, стены металлические с «теплением», перегородки металлические, стеклопакет, за ООО «Мега».

В судебном заседании представитель ответчика Игнатьев Е.А. (полномочия проверены), заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в связи с тем, что на дату подачи иска место нахождения ООО «Восход» находилось в Центральном районе г. Красноярска.

В судебном заседании представитель ответчика Седашовой Е.В, - Седашов С.Г. (полномочия проверены) заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска, поскольку Седашова Е.В. фактически проживает по <адрес>.

Представитель истца ООО «Мега» Крылова Н.В. (полномочия проверены) в судебном заседании оставила рассмотрение ходатайств на усмотрение суда.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст.ст. 28, 29 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

В соответствии со ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

Место нахождения юридического лица в силу ч.2 ст. 54 ГК РФ определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.ООО «Мега» обратилось с иском в Советский районный суд г. Красноярска через приемную суда 15.11.2013 года. В качестве ответчиков указаны Седашова Е.В., проживающая по адресу <адрес>, ООО «Восход», место нахождения <адрес>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц о внесении записи ДД.ММ.ГГГГ об изменении места нахождения юридического лица, Уставу, решению единственного учредителя от ДД.ММ.ГГГГ года, свидетельству о постановке на налоговый учет в ИФНС по Центральному району г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ г., местом нахождения ответчика ООО «Восход» является: <адрес>, то есть вне юрисдикции Советского районного суда г. Красноярска.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что иск ООО «Мега» к Седашовой Е.В., ООО «Восход» о признании права собственности на торговый павильон был принят к производству Советским районным судом г. Красноярска с нарушением правил подсудности.

Согласно ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд полагает ходатайства о передаче дела по подсудности подлежащими удовлетворению, гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Мега» к Седашовой Елене Валентиновне, Обществу с ограниченной ответственностью «Восход» о признании права собственности на торговый павильон подлежащим передаче для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска в соответствии с требованиями о подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-3080/2014 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Мега» к Седашовой Елене Валентиновне, Обществу с ограниченной ответственностью «Восход» о признании права собственности на торговый павильон передать для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Председательствующий                         С.Н. Владимирцева