Решение по делу № 2-1256/2016 ~ м-727/2016 от 25.02.2016

дело № 2-1256/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата>     г.Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи         Севастьяновой Е.В.,

при секретаре судебного заседания     Фомине А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Титову А.В. о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к Титову А.В. о взыскании задолженности по кредитной карте № в размере <данные изъяты>, из которых: просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты>; просроченные проценты – <данные изъяты>; штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте – <данные изъяты>, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Свои требования истец мотивирует тем, что <дата> между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком Титовым А.В. был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности <данные изъяты>. Данный договор заключен в офертно-акцептной форме. Заключенный договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно: кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора банком ответчику была предоставлена полная информация о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых банком в рамках договора, услугах и проводимых с помощью кредитной карты операциях, полной стоимости кредита. В соответствии с условиями заключенного договора банк выпустил на имя ответчика карту с установленным лимитом задолженности. Свои обязательства по договору банк выполнял надлежащим образом, ответчик же свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк в соответствии с п.11.1 общих условий (п.9.1 общих условий УКБО) расторг договор <дата> путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора банком указан в заключительном счете. В соответствии с п.7.4 общих условий (п.5.12 Общих условий УКБО) заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок, что послужило поводом обращения истца в суд. По состоянию на <дата> сумма задолженности ответчика составляет <данные изъяты>, из которых: просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты>; просроченные проценты – <данные изъяты>; штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте – <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя АО «Тинькофф Банк», против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал, и дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик Титов А.В. не явился, о времени и месте слушания извещался надлежащим образом, в связи с чем, суд рассмотрел дело в его отсутствие, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствие со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствие со ст.428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что <дата> между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком Титовым А.В. был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 65 000 рублей.

Все условия договора предусмотрены в его составных частях: в заявлении-анкете на оформление кредитной карты (л.д.22), в тарифах по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО) (л.д.24), условиях комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (л.д.26 оборот-28).

Свои обязательства по договору банк выполнял надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счет, ответчик же обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом: неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора (п.5.6 общих условий, п.7.2.1 общих условий УКБО).

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк в соответствии с п.11.1 общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО), п.9.1 общих условий УКБО расторг договор <дата> путем выставления в адрес ответчика заключительного счета (л.д. 29).

В соответствии с п.7.4 общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО), п.5.12 Общих условий УКБО, заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако, ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок.

В результате неисполнения договорных обязательств по состоянию на <дата> за ответчиком образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, из которых: просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты>; просроченные проценты – <данные изъяты>; штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте – <данные изъяты>, что подтверждается справкой о размере задолженности (л.д.10), заключительным счетом (л.д.29), расчетом задолженности ответчика (л.д.18-19), выпиской по счету (л.д.20).

При таком положении суд считает, что истец правомерно требует взыскать с ответчика указанную задолженность и расторгнуть кредитный договор.

Оснований подвергать сомнению правильность представленного истцом расчета суд не имеет.

В соответствии со ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В материалах дела имеются платежные поручения № от <дата> и № от <дата>, подтверждающее факт уплаты истцом госпошлины по данному делу в сумме <данные изъяты>, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца (л.д.8, 9).

Руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Титову А.В. о взыскании задолженности по кредитной карте – удовлетворить.

Взыскать с Титова А.В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по банковской карте № в размере <данные изъяты>, из которых: просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты>; просроченные проценты – <данные изъяты>; штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте – <данные изъяты> и государственную пошлину, оплаченную истцом, в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.

Ответчик вправе в семидневный срок со дня получения копии решения суда подать в Воскресенский городской суд заявление о его отмене.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд Московской области в апелляционном порядке в месячный срок.

Судья:         <данные изъяты>    Е.В. Севастьянова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>