Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-759/2014 ~ М-79/2014 от 13.01.2014

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2014 года                                                         г.о. Самара

Кировский районный суд Самарской области г.о.Самара в составе:

председательствующего      Тароян Р.В.

при секретаре                        М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № г. по иску ОАО «<данные изъяты>» к Свиридову Д.А. о взыскании денежных средств, выплаченных в виде стипендии и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «<данные изъяты>» обратился в суд с иском к ответчику Свиридову Д.А., указав, что просит суд взыскать со Свиридова Д.А. в пользу ОАО «<данные изъяты>» 12 950 руб. 61 коп., выплаченных ему в виде стипендии, расходы по оплате государственной пошлины, в размере 518 руб. 24 коп., по основаниям, изложенным в иске (<данные изъяты>). В обоснование заявленных требования истец указал, что между ОАО «<данные изъяты>» и Свиридовым Д.А. был заключен ученический договор №. В рамках указанного договора ответчик должен был пройти обучение с приобретением навыков по профессии «сборщик-клепальщик» в форме индивидуального обучения без отрыва от работы. Пунктом 4.2. ученического договора установлен срок его действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 2.6 ученического договора № по завершению профессионального обучения ответчик обязан был проработать у работодателя в соответствии с полученной профессией в течение 1 (одного) года, однако,ответчиком не были выполнены условия указанного пункта договора, так как вышеуказанный договор был расторгнут за прогул. Ученический договор был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ и соглашением о расторжении ученического договора № от ДД.ММ.ГГГГ года. Указанным соглашением закреплена ответственность обучаемого и зафиксирована задолженность Свиридова Д.А. перед ОАО «<данные изъяты>», в размере 15 674 руб. 29 коп. Согласно условиям договора ответчик должен был погасить задолженность в течение 3 месяцев. Ответчик частично погасил задолженность, остаток задолженности составляет 12 590 руб. 61 коп.. Вышеизложенные обстоятельства явились основанием для обращении в суд с заявленными исковыми требованиями.

В судебном заседании представитель истца ОАО «<данные изъяты>» - К.Ю., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске (<данные изъяты>), просила суд исковые требования удовлетворить и при вынесении решения просила суд руководствоваться документами и доказательствами, имеющимися в материалах дела, представленными в обоснование заявленных исковых требований, подтвердив, что до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Ответчик Свиридов Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, неоднократно, о причинах неявки суду не сообщил, дело рассмотреть в свое отсутствие не просил, возражения на иск не представил.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

На основании ст. 118 ГПК РФ, при отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 154 ГПК РФ, гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

Несоблюдение сроков рассмотрения дела является нарушением процессуального закона, порождает волокиту, несвоевременную защиту права заинтересованных лиц.

Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными (ч. 2 ст. 167 ГПК РФ).

На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

При указанных обстоятельствах суд признает причину неявки ответчика без уважительной причины и полагает возможным считать, что ответчик извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В отношении ответчика судом постановлено определение о вынесении заочного решения по делу.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судом установлено, что между ОАО «<данные изъяты>» и ответчиком Свиридовым Д.А. был заключен ученический договор № (<данные изъяты>).

Согласно условиям указанного ученического договора ответчик должен был пройти обучение с приобретением навыков по профессии «сборщик-клепальщик» в форме индивидуального обучения без отрыва от работы.

Пунктом 4.2. ученического договора установлен срок его действия с <данные изъяты>.

Согласно п. 2.6 ученического договора № по завершению профессионального обучения ответчик обязан был проработать у работодателя в соответствии с полученной профессией в течение 1 (одного) года.

Судом установлено, что Свиридовым Д.А. не были выполнены условия указанного пункта договора, так как вышеуказанный договор был расторгнут за прогул, что подтверждается приказом №.

Согласно п. 2.7 ученического договора, в случаях неисполнения условий договора ученик должен компенсировать выплаченную стипендию путем внесения наличных средств в кассу предприятия или на расчетный счет предприятия равными частями в течение 3 месяцев после расторжения договора, либо единовременным погашением.

Судом установлено, что ученический договор был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается соглашением о расторжении ученического договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанным соглашением закреплена ответственность обучаемого и зафиксирована задолженность Свиридова Д.А. перед ОАО «<данные изъяты>», в размере 15 674 руб. 29 коп..

Факт получения стипендии ответчиком Свиридовым Д.А. подтверждается расчетными листами за ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям ученического договора Свиридов Д.А. должен погасить задолженность в течение 3 месяцев.

Судом установлено, что ответчик Свиридов Д.А. частично погасил задолженность перед истцом.

Остаток задолженности ответчика перед истцом составляет 12 590 руб. 61 коп.

В соответствии со ст. 207 Трудового кодекса РФ, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

Согласно ст.307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в частности, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Таким образом требования истца ОАО «<данные изъяты>» о взыскании с ответчика Свиридова Д.А. 12 950 руб. 61 коп., выплаченных ответчику в виде стипендии, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом представлено платежное поручение № оплаты государственной пошлины, в сумме 518 руб. 24 коп. (<данные изъяты>), указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО «<данные изъяты>» к Свиридову Д.А. о взыскании денежных средств, выплаченных в виде стипендии и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать со Свиридова Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ОАО «<данные изъяты>» денежную сумму, в размере 12 950 руб. 61 коп., расходы по оплате государственной пошлины, в размере 518 руб. 24 коп., а всего 13 468 (Тринадцать тысяч четыреста шестьдесят восемь) руб. 85 коп.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционные жалоба, представление и приложенные к ним документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалоб, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобами, представлением и поступившими возражениями относительно них.

Председательствующий:                                                       Р.В. Тароян

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>