Определение по делу № 2-18/2019 (2-267/2018;) ~ М-304/2018 от 25.12.2018

Дело №2-18/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 января 2019 года                            с.Усть-Калманка

Усть-Калманский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Ж.В. Головановой,

при секретаре Л.П. Демьяновой,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Андриевской Н.И. к ООО «Чарышское» о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку выплат и морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Андриевская Н.И. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО «Чарышское», мотивируя свои требования тем, что с 04 мая 2016 года работала в ООО «Чарышском» в должности главного бухгалтера.

26.01.2018 уволена по собственному желанию.

Нормы трудового законодательства обязывают работодателя в день увольнения произвести окончательный расчет с работником.

Расчет с истцом по заработной плате, включая компенсацию за неиспользованный отпуск, частично был произведен ответчиком 26 марта 2018 года. Из компенсации за неиспользованный отпуск в феврале 2018 года была удержана сумма 5 137 рублей 20 копеек с формулировкой «по приказу». Копию этого приказа истцу не выдали.

От работников бухгалтерии она узнала, что компенсацию за неделю неиспользованного отпуска убрали по устному распоряжению исполнительного директора ООО «Чарышское».

23 мая 2018 года она обратилась с заявлением в Государственную инспекцию труда по данному факту. В ходе проверки был установлен факт невыплаты истцу компенсации неиспользованного отпуска в полном объеме.

Размер компенсации за неиспользованный отпуск, подлежащий выплате, с учетом требований ст.236 ТК РФ, по состоянию на 21.12.2018 года составляет 6 949 рублей 93 копейки.

Просит взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 5 317 рублей 20 копеек, компенсацию за нарушение срока выплаты окончательного расчета в размере 1632 рубля 73 копейки, компенсацию морального вреда – 40 000 рублей.

В судебное заседание истец Андриевская Н.И., представитель ответчика ООО «Чарышское», извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрение дела не явились, истец просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также представила заявление об отказе от заявленных исковых требований, поскольку ответчиком в добровольном порядке удовлетворены ее исковые требования.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ч.1 ст.39, ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, согласно которым суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу известны, о чем свидетельствует ее заявление.

Изучив доводы заявления, суд приходит к выводу, что имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу, поскольку отказ от иска в данном случае не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ суд,    

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца от иска.

Производство по делу по иску Андриевской Н.И. к ООО «Чарышское» о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку выплат и морального вреда, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Усть-Калманский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                                     Ж.В. Голованова