Решение по делу № 2-2235/2015 от 22.07.2015

Дело № 2-2235/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кемерово **.**,**

Ленинский районный суд г.Кемерово в составе председательствующего судьи Сапрыкиной Т.В., при секретаре Красниковой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» к Кубышеву С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» обратилось в суд с иском к Кубышеву С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что **.**,** между истцом и ответчиком было заключено кредитное соглашение № **, согласно которому банк предоставил Кубышеву С.В. кредит в размере ... рублей под ...% годовых на срок до **.**,**. Ответчик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, сумма задолженности Кубышева С.В. составляет ... рублей. Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному соглашению № ** от **.**,** в размере ... ...... рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей.

Истец ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.22).

Ответчик Кубышев С.В. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил. Он неоднократно вызывался в суд заказными письмами, которые направлялись по известным суду местам жительства ответчика и его регистрации. Данная почтовая корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения». Конверты содержат сведения о неоднократном уведомлении адресата о необходимости получения писем, однако Кубышевым М.В. этого сделано не было (л.д. 24, 25, 26, 27). Данные обстоятельства свидетельствуют об отказе Кубышева С.В. от получения судебного извещения, что в силу ч.2 ст.117 ГПК РФ позволяет считать его извещенным о времени и месте рассмотрения дела. Учитывая изложенное, руководствуясь ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 ч.1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.811 ч.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что **.**,** между истцом и ответчиком было заключено кредитное соглашение № **, согласно которому банк предоставил Кубышеву С.В. кредит в размере ... рублей под ...% годовых на срок до **.**,**. Возврат кредита предусмотрен ежемесячными аннуитетными платежами в размере ... рублей согласно графику. Указанные обстоятельства подтверждаются кредитным соглашением, графиком погашения кредита, заявлением на получение кредита (л.д. 6-7, 8-9, 10-11).

Согласно п.2.2.1 кредитного соглашения за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты в размере, определенном в параметрах кредита настоящего соглашения.

Согласно п.2.2.4 кредитного соглашения неустойка подлежит начислению из расчета 3% от просроченной исполнителем суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующей за днем, который установлен договором на срок исполнения соответствующей обязанности заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с договором, предоставив заемщику Кубышеву С.В. **.**,** кредитные средства в сумме ... рублей путем зачисления на его счет. Ответчик обязательства в части возврата основной суммы долга и уплаты процентов надлежащим образом не исполняет, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 5).

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по состоянию на **.**,** составляет ...... рублей (л.д. 2-3).

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд считает, что истцом предоставлено достаточно доказательств, подтверждающих заключение кредитного договора, его условия, наличие у ответчика кредитной задолженности, сумму задолженности.

На основании изложенного, учитывая, что Кубышевым С.В. было допущено ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части соблюдения сроков возврата кредита, что свидетельствует о существенном нарушении ответчиком условий договора, суд полагает правильным взыскать с Кубышева С.В. в пользу ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» сумму кредитной задолженности в размере ...... рублей.

Согласно платежному поручению, в связи с обращением в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере ... рублей.

На основании ст.98 ГПК РФ указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» к Кубышеву С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Кубышева С.В., **.**,** года рождения, уроженца ..., в пользу открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» задолженность по кредитному соглашению № ** от **.**,** в размере ...... рублей.

Взыскать с Кубышева С.В., **.**,** года рождения, уроженца ..., в пользу открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий: Сапрыкина Т.В.

Мотивированное решение изготовлено **.**,**.