Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-3/2020 (1-82/2019;) от 08.04.2019

Дело №1-3 /2020

УИД66RS0030-01-2019-000325-06

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 августа 2020 года                                                    город Карпинск

          Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Габбасовой С.В.,

с участием государственных обвинителей прокурора г. Карпинска Аржаховского А.С., заместителя прокурора г. Карпинска Гребневой Е.А., ст. помощника прокурора г. Карпинска Зайдуллина С.Д., помощника прокурора города Карпинска Якимовой А.М.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Гриднева А.Н.,

защитников: Богочановой М.Н., Талидан В.А.,

при секретарях судебного заседания    Александровой И.А.,Пихтиной Н.В., Гнатышиной К.О., Селивановой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Гриднева Александра Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, со средним общим образованием, неженатого, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, несудимого,

С мерой пресечения – заключение под стражу, содержащегося под стражей с 08.02.2019 года,

          обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

        ПодсудимыйГриднев А.Н.совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

        В период с 14:30 часов по 17:00 часов ДД.ММ.ГГГГ, Гриднев А.Н., находясь в квартире по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений к ранее знакомому ФИО17, возникших в ходе ссоры, действуя умышленно, с целью убийства последнего, используя кухонный нож бытового назначения, нанес данным ножом один удар ФИО17 в область грудной клетки, причинив потерпевшему телесное повреждение в виде проникающего колото-резаного ранения грудной клетки – рана в проекции 2 межреберья слева по среднеключичной линии с повреждением подкожно-жировой клетчатки, межреберных мышц, париетальной плевры слева, верхней доли левого легкого, передней стенки перикарда в верхней трети, передней стенки правой легочной вены у места впадения в левое предсердие, которая квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и повлекшая смерть ФИО18

         Смерть ФИО18 наступила в короткий промежуток времени на месте преступления в результате проникающего колото-резаного ранения грудной клетки с повреждением подкожно-жировой клетчатки, межреберных мышц, париетальной плевры слева, верхней доли легкого, передней стенки перикарда в верхней трети, передней стенки правой легочной вены у места впадения в левое предсердие, осложнившегося обильной кровопотерей и геморрагическим шоком. Указанное повреждение состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти потерпевшего.

        Подсудимый Гриднев А.Н. вину в предъявленном обвинениипризналчастично и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал с вахты домой, оставил вещи и пошел в магазин. Когда вернулся, то начал разогревать себе еду. В это время из комнаты, в которой проживала его сестра с дочерью, вышел ее муж ФИО42, с которым у него сложились неприязненные отношения от того, что последний нигде не работал и злоупотреблял спиртными напитками. ФИО42 стал обуваться, при этом был в состоянии опьянения. Он вышел из кухни с хлебом и ножом в руках. Нож он держал в правой руке. Между ним и ФИО28 возникла словесная ссора, в ходе которой ФИО42 обувной ложкой замахнулся на него. Он наклонил голову и ФИО42 ложкой ударил его по шее, а он в это время двумя руками оттолкнул его и понял, что ножом ранил ФИО18 При этом ФИО42 находился на расстоянии около 1 метра от него и был ниже его ростом. Он положил нож и хлеб на тумбочку трюмо в прихожей, а ФИО42 стал падать. Он, придерживая ФИО18, уложил его на пол и стал приводить в чувства, после чего пошел к себе в комнату, взял вату и стал прикладывать ее к ране на груди. В это время из комнаты вышла его племянница, которой он сказал вызывать скорую помощь, а асам пошел в подъезд дома, где попросил соседку вызвать скорую помощь, в связи с ножевым ранением. Ранее у него с ФИО28 возникали конфликты, в ходе которых он наносил ФИО17 побои. В тот день был трезвым. Умысла на убийство ФИО18 у него не было. Указанное выше произошло случайно.

           Согласно ст. 14 ч. 2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания обвинения лежит на стороне обвинения.

         В соответствии со ст. 252 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого (обвиняемой) и лишь по предъявленному ему (ей) обвинению.

          Разрешая вопрос о виновности подсудимого Гриднева А.Н. в совершении инкриминируемого ему деяния, суд оценил представленные стороной обвинения и стороной защиты доказательства в соответствии с требованиями ст. 88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности.

Исследовав и проанализировав доказательства по уголовному делу, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд считает вину подсудимого Гриднева А.Н. в совершении указанного в приговоре преступления установленной в судебном заседании показаниями потерпевшей, свидетелей, протоколами следственных действий и другими доказательствами.

Так потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что последние пол-года сын жил с ними, так как Гриднев постоянного угрожал ему, говорил, что все – равно убьет. Ранее сын с семьей проживали отдельно, но когда умерла мать его жены ФИО4, они переехали в квартиру ее матери, где также жил Гриднев, предварительно обсудив условия совместного проживания. Когда они жили в квартире вместе с Гридневым, то Гриднев постоянно избивал ее сына, при этом инициатором ссор всегда был Гриднев. Об этом она знает со слов сына и видела у него побои. Гриднев употреблял спиртное, нигде не работал. Сын весь 2018 год работал у индивидуального предпринимателя ФИО19, осуществляющего коммунальные услуги городским службам. В тот день, после 15 часов, сын пошел в квартиру к дочери, так как его жена попросила принести ей кофту на работу. Сын Гриднева боялся и при нем в квартиру не ходил. Сын был немного выпивший. По характеру был спокойным, никогда не провоцировал ссоры и не был агрессивным. По отношению к Гридневу сын был слабее его и ниже ростом. Гридневу физически он никогда не причинял повреждений, так как боялся ответственности. У него была сломана левая рука и в тот день ему сняли гипс, но рукой он плохо управлял, ее надо было разрабатывать, поэтому ему назначили физиотерапию. Подробностей произошедшего в квартире не знает, но внучка рассказывала ей, что Гриднев обманывает.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что ФИО42 его пасынок. Он был женат на ФИО41 Жили они в квартире матери ФИО41 с ее братом. С весны 2018 года между ФИО42 и Гридневым появились разногласия. Гриднев А. ставил в упрек ФИО17, что тот живет в квартире, угрожал ему физической расправой, у ФИО18 он неоднократно видел следы побоев и ссадины на лице. С Гридневым ФИО42 не конфликтовал, боялся ответственности, физически он был слабее Гриднева, на его левой руке были повреждены сухожилия. ДД.ММ.ГГГГ ФИО41 сообщила его жене о том, что Гриднев убил ФИО56. Он поехал в квартиру по адресу: <адрес>. В квартире он увидел ФИО54, который лежал на спине головой к кухне. ФИО41 и ее дочь находились у соседей. Рядом с ФИО28 в раскрытой левой руке лежала обувная ложка, а с другой стороны пакет. На одной ноге был надет ботинок, а на второй тапок. По характеру ФИО55 был не конфликтным, сам за себя постоять не мог, мог только словесно ворчать.

       Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показала, что она проживала с мужем и дочерью по адресу: <адрес>. Она является собственником 2/3 долей данной квартиры. В одной комнате квартиры жила она с семьей, в другой ее брат Гриднев А.Н. Ее брат ФИО50 очень не любил, неоднократно его избивал, иногда сильно, но ФИО53 заявлений в полицию на него не писал. Ее дочь рассказывала ей, что Гриднев А. неоднократно угрожал ее мужу, говорил, что зарубит его, выбросит с балкона, выгонит из квартиры их всех. ФИО42 Гридневу не отвечал, боялся его, а потом ушел жить к родителям. К ним приходил только тогда, когда Гриднев уезжал на вахту. ДД.ММ.ГГГГ она ушла на работу. Ей позвонила дочь и сказала, что у нее болит живот. Она попросила мужа отнести дочери таблетку и принести ей кофту. Через некоторое время ей позвонила дочь, и она услышала, как Гриднев А. сказал, что он убил ФИО51. Она пошла домой и увидела, что в прихожей лежит ФИО20, в левой руке которого, была обувная ложка. Дочь рассказала, что отец оделся и вышел в прихожую, где стал обуваться, поздоровался с Гридневым А. Гриднев стал ругаться, толкать его, угрожать убийством, а отец, шутя, говорил Гридневу отстать. Гриднев пошел в кухню, а потом вышел с ножом и хлебом. ФИО52 в это время надел один ботинок и собирался надеть второй. Дочь закрыла двери, а когда открыла, то увидела отца на полу с ранением. ФИО57 никогда не дрался и не шел на конфликты, сам не стал бы провоцировать ссоры и бросаться на Гриднева. У него на руке были перерезаны сухожилия, кроме того он ломал руку и ему только сняли гипс, ударить он Гриднева не мог.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показала, что ФИО42 был ее отцом. Гриднев А.Н., ее дядя. ДД.ММ.ГГГГ она была дома в <адрес> в <адрес>. У нее болел живот, и папа принес ей таблетку. В то время он жил у ее бабушки. Они находились в своей комнате и услышали, что домой пришел ее дядя Саша. Папа боялся дядю Сашу, и собрался уходить домой. Он вышел в прихожую. Ей было слышно, как папа поздоровался с дядей Сашей, а дядя Саша стал на него кричать, спрашивать, что он делает в квартире, толкать. Папа ответил, что принес ей таблетку, при этом с помощью обувной ложки надел один ботинок. Она открыла двери комнаты и увидела, что дядя Саша толкает ее папу в грудь, а папа пытается убрать его руки, но у него не получалось, так как д. Саша опять его толкнул. Она закрыла двери, так как ей было страшно. После она услышала, что д. Саша пошел в кухню и вернулся, так как скрипели половицы. Она опять открыла дверь и увидела, что д. Саша в левой руке держит хлеб, а в правой нож. Он опять стал толкать папу, и она снова закрыла двери, а когда открыла, то увидела, что д. Саша над папой держит нож, а папа падает. Был ли нож в груди, или д. Саша его уже вытащил, она не помнит. Папа упал, а д. Саша запаниковал, стал кричать, просить вызвать скорую помощь, выбежал в подъезд. Она позвонила маме и сообщила о случившемся. Дядя Саша всегда относился к папе негативно, словесно ему угрожал.

            Свидетель ФИО21 в судебном заседании показала, что она живет в <адрес> в <адрес> с 2008 года, с тех пор знает Гриднева А.Н., который живет в одном с ней подъезде этажом выше. ФИО18 она также знала. Он с сестрой Гриднева А. стали жить в квартире не так давно. В феврале 2019, дату не помнит, она и ее муж, приехали домой. Когда поднялась к себе в квартиру, то к ней спустился Гриднев А. и попросил вызвать скорую помощь, пояснил, что на ножевое ранение. Она спустилась на улицу к мужу, откуда вызвала скорую помощь, но там ей пояснили, что скорая уже выехала. Скорая помощь приехала очень быстро. Позднее от сотрудников полиции узнала, что умер человек. Обстоятельства произошедшего ей не известны. Гриднева может охарактеризовать с положительной стороны, так как он всегда с ней здоровался, конфликтов между ними не было. Видела иногда его в состоянии опьянения.

       Свидетель ФИО22 показал, что знает Гриднева как соседа. Гриднев иногда помогал ему по хозяйству, рассказывал, что позвал жить в квартиру свою сестру с мужем. ФИО18 зал. Гриднев говорил ему, что ФИО42 пьет и курит в квартире, и это ему не нравится и приносит моральные страдания. Может охарактеризовать Гриднева А. исключительно с положительной стороны, как безотказного, всегда готового прийти на помощь человека. Он пытался помочь семье сестры, устраивал Макаревича A на работу, но тот, работать не хотел, так как злоупотреблял спиртным. В тот день, дату не помнит, он позвонил Гридневу А. по телефону и Гриднев сообщил ему, что находится в следственном комитете, так как у него с Макаревичем произошел конфликт, в ходе которого ФИО45 замахнулся на него обувной ложкой, а он, руками в которых находились хлеб и нож, оттолкнул Макаревича и убил, но не хотел этого. ФИО18 может охарактеризовать как спокойного, безобидного человека.

      Свидетель Свидетель №4, с учетом оглашенных показаний, данных в ходе предварительного расследования ( т.1 л.д. 116-118) показал, что он работает полицейским ППСП МО МВД России «Краснотурьинский». ДД.ММ.ГГГГ он находился на смене. От оперативного дежурного поступило сообщение о ножевом ранении. Он, совместно с ППСП Свидетель №5 и водителем Тетериным, прибыли на место происшествия по <адрес>. В квартире он увидел мужчину, который лежал в прихожей без признаков жизни. Там же находился Гриднев А., которого он видел впервые. Гриднев сообщил, что это он убил мужчину. На тумбочке в прихожей лежал нож со следами бурого цвета, похожими на кровь. Гриднева он доставил в отдел полиции.

           Из оглашенных в судебном заседании, в порядке ч.1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, показаний свидетеля Свидетель №5 (т.1 л.д. 121-123), следует, что он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №4, дополнительно пояснил, что при нем Гриднев А.Н. не говорил, что это он убил ФИО18 Свидетель №4 увел Гриднева А., а он охранял место происшествия до приезда оперативной группы.

Свидетель ФИО23 в судебном заседании показал, что он является настоятелем церкви Богословского собора. Гриднева А.Н. знает, так как он работал в церкви. Может охарактеризовать его с положительной стороны. Работу Гриднев А. выполнял аккуратно и добросовестно, с прихожанами в конфликты не вступал. Работал безвозмездно. Гриднев А. рассказывал ему, что его квартиру переехали жить его сестра с зятем, которые пьют и ему тяжело на это смотреть. Отношения у него с зятем сложились не очень хорошие.

      Свидетель ФИО24 в судебном заседании показал, что он является <данные изъяты>. Гриднев являлся прихожанином и трудился в храме около 3 –х лет. Знает его как общительного, не конфликтного, всегда готового прийти на помощь человека. Дружил с прихожанами. Рассказывал ему о ситуации в семье, о том, что муж его сестры пьет и это его раздражает. Приводил его в церковь, просил устроить на работу, но тот проработал не долго, потом запил. Гриднев тоже мог выпить, но агрессивного поведения за ним не замечалось.

    Свидетель ФИО25 в судебном заседании показала, что знает Гриднева А., так как вместе ходили в храм. Может охарактеризовать его только с положительной стороны. Гриднев А. помогал в храме по хозяйству, рассказывал, что живет с сестрой и племянницей. Также жаловался, что его зять пьет. Сам Гриднев иногда мог выпить, но агрессии при этом, она не замечала.

Судебный медицинский эксперт Свидетель №8, допрошенная в судебном заседании в качестве эксперта, суду пояснила, что она проводила судебную медицинскую экспертизу трупа ФИО18, а также участвовала при проверке показаний на месте с участием Гриднева А.Н. По заключению судебной медицинской экспертизы следует, что смерть ФИО18 наступила в результате проникающего колото-резаного ранения грудной клетки с повреждением подкожно-жировой клетчатки, межреберных мышц, париетальной плевры слева, верхней доли левого легкого, передней стенки перикарда в верхней трети, передней стенки правой легочной вены у места впадения в левое предсердие, осложнившихся обильной кровопотерей и геморрагическим шоком, смерть ФИО18 наступила не более чем за 3 часа на момент осмотра трупа.

     Направление раневого канала сверху вниз, слева на право, спереди назад. Расположение обуха ножа справа, лезвие слева. Длина раневого канала 13 см.

     На проверке показаний на месте, Гриднев А.Н. демонстрировал как он причинил ножевое ранение ФИО17 Однако при таких обстоятельствах, направление раневого канала должно было быть снизу вверх или прямо, а также обух ножа должен был быть слева, лезвие справа. Кроме того, учитывая, что на ФИО26 был слой одежды в виде кофты, футболки и куртки (все предметы имеют характерное повреждение), а также длину раневого канала -13 см., удар должен был быть нанесен с достаточной силой.

Вина Гриднева А.Н. в совершении преступления подтверждается также материалами дела:

- постановлением о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ годапо факту обнаружения трупа ФИО18 по ч.1 ст. 105 УК РФ (т.1 л.д.1);

- рапортом ОД ОП №32 МО МВД России «Краснотурьинский» о том, что ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> убили мужчину (т.1 л.д. 9);

- протоколом осмотра места происшествия: <адрес> расположенной в <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. с фотоиллюстрациями в ходе которого изъяты: нож, кофта, обувная ложка, хлеб, упаковка ваты (т.1 л.д. 20-26);

- протоколом осмотра трупа ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ с фотоиллюстрациями (т.1 л.д. 27-32);

- медицинским свидетельством о смерти ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому смерть ФИО18 наступила ДД.ММ.ГГГГ. Причиной смерти явилась открытая рана передней стенки грудной клетки (т.1 л.д. 19);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ ножа, металлической обувной ложки, хлеба, женской кофты, упаковки ваты и фотоиллюстрациями к нему (т.1 л.д. 33-38);

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств к уголовному делу: ножа, металлической обувной ложки, женской кофты, упаковки ваты (т.1 л.д. 40);

- заключением эксперта №36 от 07.02.2019г. согласно выводам которого у Гриднева А.Н. обнаружено: ссадины: в области правого надплечья, в области правого лучезапястного сустава, которые образовались в результате скользящего воздействия тупого твердого предмета (предметов) с давлением на кожу, давностью 1-2 суток на момент проведения судебно-медицинского освидетельствования (т.е. на ДД.ММ.ГГГГ) (т.1 л.д. 46-47);

- заключением эксперта №21(экспертизы трупа) от 18.03.2019г., согласно выводам которой, при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО18 обнаружено: проникающее колото-резаное ранение грудной клетки- рана в проекции 2 межреберья слева по среднеключичной линии с повреждением подкожно-жировой клетчатки, межреберных мышц, париетальной плевры слева, верхней доли левого легкого, передней стенки перикарда в верхней трети, передней стенки правой легочной вены у места впадения в левое предсердие, которое квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и повлекло смерть ФИО18

     Указанное повреждение образовалось в результате ударного воздействия орудия с колюще- режущими свойствами, шириной на уровне погружения 1,8 см. длина раневого канала до 13 см., давность незадолго до наступления смерти.

Смерть ФИО18 наступила в результате проникающего колото-резаного ранения грудной клетки с повреждением подкожно-жировой клетчатки, межреберных мышц, париетальной плевры слева, верхней доли левого легкого, передней стенки перикарда в верхней трети, передней стенки правой легочной вены у места впадения в левое предсердие, осложнившихся обильной кровопотерей и геморрагическим шоком, смерть ФИО18 наступила не более чем за 3 часа на момент осмотра трупа. Указанное повреждение состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти (т.1 л.д. 58-60);

- картой вызова скорой медицинской помощи, протоколом установления смерти человека от 06.02.2019г. (т.1 л.д. 132-137);

- заявлением о чистосердечном признании от ДД.ММ.ГГГГ Гриднева А.Н., согласно которому Гриднев А.Н. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома. В квартире также находился ФИО42, который приходил к дочери. Когда ФИО42 собрался уходить, он попросил его больше в квартиру не приходить, при этом в его руках был хлеб и нож. ФИО42 замахнулся на него ложкой для обуви, а он оттолкнул ФИО18, выставив руки вперед и ножом попал в груд ФИО18 ФИО42 скончался до приезда скорой помощи (т.1 л.д. 14-15);

- протоколом явки с повинной Гриднева А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Гриднев А.Н. пояснил, что преступление совершил по неосторожности. Далее дал пояснения аналогичные пояснениям в заявлении о чистосердечном признании (т.1 л.д. 141-142);

- протоколом проверки показаний на месте с участием Гриднева А.Н., его защитника Федощука К.А., эксперта Свидетель №8 от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно протоколу Гриднев А.Н. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в <адрес> в <адрес>, где разогревал себе еду. В квартиру пришел ФИО27, который прошел в комнату к дочери. Когда ФИО42 вышел в коридор, между ними произошел словесный конфликт. При этом он вышел из кухни. В его руках у него был хлеб и нож. ФИО42 взял в руки обувную ложку, которой хотел нанести ему удар по голове, но он от удара наклонился влево, прим этом отвернул влево голову. Свои руки он вытянул вперед и оттолкнул ими ФИО18 При этом Гриднев А.Н. неоднократно показал, каким образом он оттолкнул от себя ФИО18. пояснив, что не видел куда пришелся удар. После этого Гриднев А.Н. пояснил, что ФИО27 упал, а он положил нож и хлеб на тумбочку в прихожей, после чего его племянница позвонила матери, которой он рассказал о случившемся. Видеозаписью проверки показаний на месте, которая судом обозревалась в судебном заседании ( т.1 л.д. 162-168).

Протоколы следственных действий и иные материалы уголовного дела, объективно подтверждают показания лиц, допрошенных как в судебном заседании, так и на предварительном следствии, и не противоречат установленным судом фактическим обстоятельствам дела. Признавая эти доказательства допустимыми, суд берет их за основу обвинительного приговора.

          Суд считает необходимым положить в основу обвинительного приговора показания потерпевшей Потерпевший №1 и показания свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3 данные в ходе судебного заседания. Оснований не доверять показаниям данных участников процесса у суда не имеется, их показания в целом последовательны, непротиворечивы. Оснований для оговора подсудимого со стороны данных участников уголовного процесса судом не установлено.

           Кроме того, в основу обвинительного приговора суд считает необходимым положить показания эксперта Свидетель №8, данные в судебном заседании.

По итогам судебного следствия сторона защиты сочла недоказанными факт совершения подсудимымГридневым А.Н. инкриминируемого ему деяния. При этом, защитник – адвокат ФИО12 просила суд переквалифицировать действия Гриднева А.Н. на ч.1 ст. 108 УК РФ., поскольку из показаний подсудимого следует, что потерпевший замахнулся на него обувной ложкой, и он, обороняясь от нападения ФИО18, выставил руки вперед и оттолкнул его, в результате чего и причинил ножевое ранение, превысив пределы необходимой обороны. Действия Гриднев А.Н. не носили умышленный характер

Разрешая вопрос о доказанности вины Гриднева А.Н. в совершении инкриминируемого преступления и квалификации его действий, суд исходил из следующего.

         Анализируя показания подсудимого Гриднева А.Н. суд приходит к следующему.

         В судебном заседании подсудимый Гриднев А.Н. показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома и разогревал для себя еду. В это время из комнаты, в которой проживала его сестра с дочерью, вышел ее муж ФИО42, с которым у него сложились неприязненные отношения от того, что последний нигде не работал и злоупотреблял спиртными напитками. ФИО42 стал обуваться, при этом был в состоянии опьянения. Он вышел из кухни с хлебом и ножом в руках. Нож он держал в правой руке, а хлеб в левой, при этом ножом начал резать хлеб. Между ним и ФИО28 возникла словесная ссора, в ходе которой ФИО42 обувной ложкой замахнулся на него. Он наклонил голову влево и ФИО42 ложкой ударил его по шее, а он в это время двумя руками оттолкнул его, повернув корпус своего тела вправо. При этом он не видел, куда толкает Макаревича. Ф. Свои показания Гриднев А.Н. подтвердил на проверке показаний на месте, где продемонстрировал, как он оттолкнул ФИО18

         Показания подсудимого Гриднева А.Н. в ходе судебного заседания о неосторожном характере его действий, при которых он, в ответ на противоправные действия потерпевшего ФИО18 наклонил голову влево и двумя руками оттолкнул его, повернув корпус своего тела вправо, суд оценивает как недостоверные, противоречащие объективным доказательствам, а именно: исследовательской части судебно-медицинской экспертизы о характере раны, а именно: на трупе обнаружены следующие повреждения:- на расстоянии 135 см. от подошвенной поверхности стоп в проекции 2 межреберья слева по среднеключичной линии зияющая веретенообразной формы рана размером 1,8х0,5см, с ровными краями, П-образным правым концом, заостренным левым концом, ориентированным на середину между 3 и 4 часами условного циферблата часов. От раны грудной клетки на коже проекции 2 межреберья слева по среднеключичной линии идет раневой канал спереди назад, сверху вниз, слева на право, глубиной до 13 см., а также показаниям эксперта Свидетель №8, согласно которым имеющееся ранение с направлением канала «сверху вниз», лезвием ориентированнымвлево, не могло быть причинено при обстоятельствах, изложенных Гридневым А.Н., в той части, что удар пришелся при тех обстоятельствах, которые продемонстрировал Гриднев А.Н.

Напротив, глубина раневого канала равная 13 см., с учетом того, что на потерпевшем были надеты футболка, кофта и куртка, свидетельствует о значительной силе и целенаправленном характере удара в область расположения жизненно-важных органов потерпевшего.

Указанные обстоятельства свидетельствуют об умышленном нанесении Гридневым А.Н. удара в область груди ФИО18

        Суд расценивает показания Гриднева А.Н. как защитную позицию, преследующую цель избежать наказания.

Судом также учитывается характер сложившихся взаимоотношений между потерпевшим ФИО28и подсудимым Гридневым А.Н.

Как следует из показаний потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №2, свидетеля Свидетель №3, после того, как семья ФИО45 переехала жить в <адрес>, где проживал Гриднев А.Н., между ФИО28 и Гридневым А.Н., происходили конфликты, по причине злоупотребления ФИО28 спиртными напитками, отсутствием у него работы, Гриднев А.Н. причинял ФИО17 телесные повреждения, от чего у ФИО18 были кровоподтеки и синяки. При этом ФИО27 боялся Гриднева А.Н., к Гридневу А.Н. физическую силу не применял, в присутствии Гриднева А.Н., последние пол года, в квартиру не приходил.

        В своих показаниях подсудимый Гриднев А.Н. указывал, что ДД.ММ.ГГГГ ссору спровоцировал он.

При этом ФИО27 вышел из комнаты в прихожую, для того что бы обуться и уйти. Гриднев А.Н. в это время стал высказывать ФИО17 свое недовольство по поводу его визита, толкал его, а потом зашел в кухню и вышел с ножом и хлебом в руках, что могло спровоцировать ФИО18, при виде ножа в руке Гриднева А.Н. на защитные действия с помощью ложки для обуви, с помощью которой он обувал ботинки.

При оценке вышеизложенной ситуации, ФИО27 не представлял какой-либо реальной угрозы и опасности для Гриднева А.Г., не вступал с ним в конфликт, пытался объяснить причину своего визита, и когда Гриднев А.Н. его толкал, пытался убрать руки Гриднева со своих плеч, при этом в его правой руке находилась ложка для обуви, которая не могла являться серьезным предметом, который можно использовать в качестве оружия. При этом ФИО27, в силу своих физических данных был значительно слабее Гриднева А.Н., перенес травму левой руки, которой не мог в полной мере управлять.

         Также поведение подсудимого Гриднева А.Н. не свидетельствовало о наличии у него признаков физиологического аффекта.

Действия Гриднева А.Н. как до, вовремя, так и после совершения преступления были последовательными, целенаправленными и осознанными.

          Сам Гриднев А.Н. заявлял об убийстве ФИО18, как прибывшим на место происшествия сотрудникам полиции, так и по телефону сестре Свидетель №2 и соседке ФИО30

Суд, исходя из совокупности всех исследованных доказательств, установленных обстоятельств дела, учитывая способ и орудие преступления, локализацию телесных повреждений у потерпевшего, а также предшествующие преступлению события, поведение самого потерпевшего и подсудимого в момент совершения преступления и последующее поведение подсудимого, их взаимоотношения, считает, что вина подсудимого Гриднева А.Н. нашла своё подтверждение в ходе судебного заседания.

        Действия подсудимого Гриднева А.Н.. суд квалифицирует по ст. 105 ч. 1 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

         Суд расценивает заявление Гриднева А.Н. о чистосердечном признании и его явку с повинной, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления и не расценивает их как явку с повинной, поскольку преступление Гридневым А.Н. совершено при обстоятельствах очевидности. Органам полиции изначально было известно о том, что преступление совершено Гридневым А.Н.

Разрешая вопрос о назначении наказания подсудимому Гридневу А.Н., суд признал в качестве смягчающих его наказание обстоятельств –активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления (п. «и», «к» ст. 61 УК РФ), частичное признание виные, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное у подсудимого состояние здоровья, принесение извиненийпотерпевшей (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

       Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Гридневу А.Н. судом не установлено, вследствие чего наказание ему должно быть назначено с учетом ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного подсудимым Гридневым А.Н. преступления, суд не находит оснований для изменения ему категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. ст. 6, 43, 60-61 Уголовного кодекса Российской Федерации судом учитываются фактические обстоятельства дела, личность подсудимого Гриднева А.Н., степень тяжести совершенного преступления, которое относится к категории преступлений особо тяжких, повышенная общественная, социальная опасности и характер совершенного им умышленного преступления против жизни и здоровья.

Судом установлено, что подсудимый Гриднев А.Н., участковым уполномоченным ОП № 32 МО МВД России «Краснотурьинский» характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, не работает, соседями и жителями города характеризуется положительно, по месту безвозмездного оказания помощи в церкви священнослужителями характеризуется положительно, не судим.

На основании изложенного, принимая во внимание установленные в судебном заседании смягчающие у подсудимого Гриднева А.Н.наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности, совершенного подсудимым Гридневым А.Н. преступления против жизни и здоровья, имеющего повышенную общественную, социальную опасности, обстоятельствам его совершения, личности подсудимого, восстановление социальной справедливости, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, предупреждения совершения им преступлений вновь, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимогоГриднева А.Н. возможно лишь в условиях изоляции от общества, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом совершения преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного им, и приходит к выводу об отсутствии оснований для применения при назначении подсудимомуГридневу А.Н. наказания положений ст. ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

         На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания в виде лишения свободы назначается подсудимомуГридневу А.Н. в исправительной колонии строгого режима.

        Учитывая смягчающие наказание Гридневу А.Н. обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным не назначать Гридневу А.Н. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

       Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск к Гридневу А.Н. о взыскании материального ущерба в сумме 43680 руб. и компенсации морального вреда в сумме 300 000 рублей. Свои исковые требования потерпевшая поддержала в судебном заседании.

       Подсудимый Гриднев А.Н. исковые требования признал в полном объеме.

        Разрешая вопрос о гражданском иске Потерпевший №1 о возмещении материального и морального вреда, суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 150, 151, 1099-1101, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что жизнь и здоровье принадлежат гражданину от рождения, учитывая фактические обстоятельства дела, характер и степень тяжести причиненных потерпевшей Потерпевший №1 нравственных и физических страданий, а также степень вины ответчика, подсудимого Гриднева А.Н., материальное положение ответчика,а, также учитывая требования разумности, справедливости и реальности возмещения вреда, считает необходимым взыскать с ответчика Гриднева Александра Николаевича в пользу Потерпевший №1 в возмещение материального ущерба 43680 руб. и морального вреда 300 000 рублей.

         Вещественные доказательства по уголовному делу: нож, обувную ложку, упаковку ваты, уничтожить. Женскую кофту передать Свидетель №2

Руководствуясь ст. 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

          ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░     ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 105 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 9 (░░░░░░) ░░░ 6 ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

      ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░

      ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 91 – 92 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

        ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

          ░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3.1 ░░. 72 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ 03.07.2018 №186 ░░), ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░,    ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 43680 (░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №2 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

        ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

         ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

          ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░), ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░░░░░░.

         ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 389.7 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░ ░░░░░: