Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-30/2014 от 13.03.2014

Дело № года

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Бирюкова А.В.,

при секретаре Степухиной О.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района Волгоградской области Ткачёвой Т.В.,

подсудимого Кусаинов А.О.,

защитника - адвоката Латышева В.С., представившего удостоверение № и ордер № №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Кусаинов А.О., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребёнка, неработающего, проживающего по адресу: <адрес>, проспект им. <адрес>, <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 306 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 20 минут Кусаинов А.О. обратился в отдел МВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, будучи предупреждённым сотрудником полиции об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос, умышленно, сознавая противоправность своих действий, собственноручно написал заявление, содержащее заведомо ложный донос о совершенном тяжком преступлении, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 55 минут неизвестные лица, находясь в его автомашине ВАЗ-№, государственный номер № 34 RUS, припаркованной в городе <адрес> у рынка «Машенька», применили к нему насилие и открыто похитили у него золотой браслет весом 25 грамм, стоимостью <данные изъяты> рублей.

По заявлению Кусаинов А.О. органами дознания отдела МВД России по <адрес> были проведены оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых установлено, что Ширяева Е.А., тонкодубов А.В. и мужчина по имени Андрей не совершали преступления, о котором Кусаинов А.О. был сделан ложный донос. ДД.ММ.ГГГГ сотрудником отдела МВД России по <адрес> вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по сообщению Кусаинов А.О. о совершении тяжкого преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 161 УК РФ, в связи с отсутствием события преступления.

    Подсудимый Кусаинов А.О. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, согласен с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в порядке особого производства и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого Кусаинов А.О., суд квалифицирует их по ч.2 ст.306 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ - заведомо ложный донос о совершении преступления, соединённый с обвинением лица в совершении тяжкого преступления.

Кусаинов А.О., заведомо зная о том, что Ширяева Е.А., тонкодубов А.В. и мужчина по имени Андрей не совершали в отношении него тяжкого преступления, предусмотренного ч.2 ст. 161 УК РФ, умышленно, сознавая противоправность своих действий, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ за заведомо ложный донос, заявил сотруднику полиции отдела МВД России по <адрес>, который принял от него заявление, о совершенном в отношении него тяжком преступлении, предусмотренном ч.2 ст. 161 УК РФ.

При назначении наказания Кусаинов А.О. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В силу ч.2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.2 ст. 306 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

    В качестве смягчающих наказание Кусаинов А.О. обстоятельств, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает его явку с повинной (т.1 л.д.18-19), а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, в качестве смягчающих наказание Кусаинов А.О. обстоятельств суд на основании п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ признаёт наличие у подсудимого одного малолетнего ребёнка (т.1 л.д.67), на основании с ч.2 ст. 61 УК РФ - полное признание им вины, раскаяние в содеянном, то, что на учёте у врачей психиатра и нарколога он не состоял и не состоит (т.1 л.д.68, 69, 71), положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кусаинов А.О., не имеется.

    Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в силу ч.5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого Кусаинов А.О. за инкриминируемое ему преступление, не может превышать двух третей максимального срока наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.306 УК РФ.

    При назначении Кусаинов А.О. наказания, признав в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание, явку с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, с учётом отсутствия обстоятельств, отягчающих его наказание, суд руководствуется ч.1 ст. 62 УК РФ, с учётом которой назначенное ему наказание не может превышать двух третей максимального срока наказания, предусмотренного ч.2 ст.306 УК РФ.

Смягчающие наказание Кусаинов А.О. обстоятельства в их совокупности суд признаёт исключительными, в связи с чем наказание ему по ч.2 ст. 306 УК РФ следует назначить с применением ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного санкцией указанной статьи УК РФ.

Учитывая личность подсудимого Кусаинов А.О., категорию совершённого им преступления, его имущественное положение, а также с учетом возможности получения иного дохода, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно без изоляции от общества и о возможности назначения ему уголовного наказания в виде штрафа.

    Руководствуясь ст.308, ст.309 и п.8 ст.316 УПК РФ, суд

                    П р и г о в о р и л:

Признать Кусаинов А.О. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 306 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ, и назначить ему наказание с применением ч.2 ст. 61 УК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ, ст. 64 УК РФ - штраф в размере <данные изъяты> рублей.

Меру пресечения Кусаинов А.О. до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

    Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в отделе МВД России по <адрес>: книгу учёта заявлений (сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях отдела МВД России по <адрес>, инвентарный номер 125, начата ДД.ММ.ГГГГ, на 203 листах; материал КУСП № по журналу 121 на 42 листах оставить по принадлежности отделу МВД России по <адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате на компьютере с помощью принтера.

Судья