Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3158/2021 ~ М-2609/2021 от 28.06.2021

63RS0№-57

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении без рассмотрения

09 августа 2021 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Наточеевой М.А.,

при секретаре Дружининой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Бруновской Л. В. к Банку ВТБ (ПАО) о расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Бруновская Л.В. обратилась в суд с иском к ответчику Банку ВТБ (ПАО), в котором просит расторгнуть заключенный между Бруновской Л. Ф. и Банком ВТБ (ПАО) кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ.

От ответчика Банка ВТБ (ПАО) поступило ходатайство об оставлении данного искового заявления без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Истец Бруновская Л.Ф. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила ходатайство о проведении судебного заседания в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствии с ч. 2 и 4 ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи. В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: 1) решение финансового уполномоченного; 2) соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; 3) уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона.

Как следует из материалов дела досудебный порядок урегулирования данного спора истицей соблюден не был, а именно к финансовому уполномоченному истица не обращалась. Доказательств соблюдения досудебного порядка спора истицей Бруновской Л.В. в адрес суда представлено не было.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Бруновской Л. В. к Банку ВТБ (ПАО) о расторжении кредитного договора - оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней.

Судья: М.А.Наточеева