Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-21/2021 от 03.02.2021

УИД: 10RS0003-01-2021-000163-57

Дело № 1-21/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 марта 2021 года                                                г. Кемь Республика Карелия

Кемский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                                                     Клепцова Б.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Денисовской П.А.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кемского района Никитина Е.А.,

подсудимого Слукина А.А.,

защитника: адвоката Зарановой Т.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

а также потерпевшей С.О.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении:

Слукина А.А., <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Слукин А.А. органом дознания обвиняется в том, что он, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении <адрес>, имея умысел на нанесение побоев своей супруге С.О.А., находящейся в зависимом положении от него, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние по постановлению Мирового судьи судебного участка Кемского района Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния) в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение вышеуказанного административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в ходе возникшего конфликта со С.О.А., умышленно нанес ей ладонью правой руки один удар по лицу и не менее двух ударов кулаком правой руки по плечу справа, причинив своими действиями С.О.А. физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека на правом плече, которое квалифицируется как не причинившее вред здоровью.

Таким образом, Слукин А.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемый Слукин А.А. заявил ходатайство о проведении предварительного слушания в виду наличия оснований для прекращения дела за примирением сторон.

В судебном заседании подсудимый Слукин А.А. пояснил, что признает вину и раскаивается в содеянном, ходатайствует о прекращении производства по делу в виду примирения сторон, потерпевшей принесены извинения, заглажен причиненный вред.

Защитник - адвокат Заранова Т.В. в суде поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, так как его подзащитный не судим, вред заглажен, с потерпевшей примирился.

Потерпевшая С.О.А. в судебном заседании выразила согласие с прекращением уголовного дела в виду примирения сторон, так как претензий к Слукину А.А. не имеет, тот принес извинения, которые она приняла, загладил причинённый вред.

Государственный обвинитель – Никитин Е.А. возражал против прекращения производства по делу в виду примирения сторон.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Слукин А.А. не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 25 УПК РФ данное дело подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

Гражданский иск не заявлен.

Мера пресечения Слукину А.А. не избиралась. Суд считает возможным меру процессуального принуждения - обязательство о явке, в отношении Слукина А.А., до вступления постановления в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

..

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 234, 236, 239, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Слукина А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения в отношении Слукина А.А. в виде обязательства о явке, отменить со дня вступления постановления в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кемский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Председательствующий:                                                                   Б.А. Клепцов