Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1069/2019 ~ М-160/2019 от 16.01.2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

4 апреля 2019 г. Кировский районный суд г. Самары

в составе: председательствующего судьи Бесединой Т.Н.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1069/2019 по иску Шумакова К.И. к Российскому Союзу Автостраховщиков, Дмитруку М.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного помещения,

Установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к РСА, Дмитруку М.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в котором после уточнения исковых требований просил взыскать с РСА расходы по составлению экспертного заключения в размере 10300 руб., расходы по эвакуации транспортного средства в размере 5000 руб., расходы по разборочным работам по подготовке автомобиля для проведения его осмотра и стоянке в размере 55800 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 5400 руб.

В обоснование иска истец ссылается на то, что он обратился в Российский Союз Автостраховщиков с заявлением о компенсационной выплате в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. в 23 час. 50 мин. в <адрес>, в результате которого поврежден принадлежащий ему автомобиль марки Тойота Королла, г/н №.

Вышеназванное ДТП произошло в результате нарушения п. 13.12 ПДД РФ водителем Дмитруком М.А., который управлял автомобилем марки Лада 219170, г/н №.

Гражданская ответственность виновника ДТП Дмитрука М.А. была застрахована по страховому полису ССС 032555204 в страховой компании «Оранта».

Однако, у страховой компании «Оранта» лицензия на осуществление страховой деятельности отозвана, а также страховая компания «Оранта» признана банкротом.

Согласно ст. 19 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков.

В соответствии с экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ., стоимость затрат на восстановительный ремонт автомобиля марки Тойота Королла, г/н № с учетом износа составила 404507 руб. Расходы по составлению экспертного заключения - 10 300 руб.

Кроме того, он понес расходы по эвакуации транспортного средства с места ДТП в размере 5000 руб. и расходы по разборочным работам по подготовке автомобиля для проведения его осмотра и стоянке в размере 55 800 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 4 ст. 19 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» он просил РСА осуществить компенсационную выплату за возмещение ущерба, причиненного автомобилю Тойота Королла, г/н № в установленном федеральным законом размере, а также возместить расходы, которые он вынужден был понести в связи с повреждением его автомобиля, а именно по составлению экспертного заключения в размере 10 300 руб., расходы по эвакуации в размере 5000 руб., расходы по разборочным работам по подготовке автомобиля для проведения его осмотра и стоянке в размере 55 800 руб.

Ответчик исполнил его требования в части, а именно произвел компенсационную выплату в размере 255 619,05 руб.

Таким образом, размер недоплаченной компенсационной выплаты составляет: 10 300 руб. + 5 000 руб. + 55 800 руб. = 71100 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. он обратился в РСА с претензией, в которой потребовал в 10-дневный срок с момента получения данной претензии возместить понесенные им расходы.

До настоящего времени ответчик РСА требования, указанные в претензии, в полном не удовлетворил, в связи с чем, он вынужден обратиться в суд.

Представитель истца по доверенности Чернышова О.С. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала.

Представитель ответчика РСА по доверенности Первушевская А.С. в судебное заседание не явилась, представила отзыв на исковое заявление, в удовлетворении исковых требований просила отказать в полном объеме, дело рассмотреть в отсутствие представителя РСА (л.д.73-78 т.1).

Ответчик Дмитрук М.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд признает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со статьей 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинении вреда застрахована, в силу того, что ее страхование обязательно, потерпевший, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Исходя из положений статьи 1 Федерального Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 №40-ФЗ, договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно статье 7 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) по договору обязательного страхования гражданской ответственности, в случае наступления страхового случая, страховщик обязуется произвести выплату за вред, причиненный имуществу каждого потерпевшего в размере 400 000 рублей.

В соответствии с п. 2 ст. 18 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом, или отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

В силу статьи 19 названного Федерального закона по требованию потерпевших, компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков. Кроме того, рассмотрение требований потерпевших о компенсационных выплатах, осуществление компенсационных выплат и реализация права требования страховой выплаты по обязательному страхованию, который потерпевший имеет к страховщику, могут проводить страховщики, действующие за счет профессионального объединения на основании заключенных с ними договоров.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. в 23:50 часов по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Лада 219170, № под управлением Дмитрука М.А. и автомобиля Тойота Королла, г.р.з. Н626СМ 163 принадлежащего на праве собственности Шумакову К.И. (л.д.8-9 т.1).

Виновным в ДТП признан Дмитрук М.А., гражданская ответственность которого была застрахована в ООО «СК «Оранта» (полис ССС №).

Как установлено судом, лицензия на осуществление страхования у ООО "СК "Оранта" была отозвана на основании Приказа Банка России от 29.04.2015г. №ОД-958 "Об отзыве лицензий на осуществление страхования и перестрахования общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "ОРАНТА".

ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился в «Российский Союз Автостраховщиков» с заявлением о получении компенсационной выплаты, с приложением полного пакета документов, предусмотренных Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ, необходимых для принятия решения (л.д.183 т.1, л.д.7,8 т. 2).

В соответствии с п. 4 ст. 19 Федеральным законом от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ.

Согласно п. 4.12. «Правил страхования ОСАГО» при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, а также иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (в том числе эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в медицинскую организацию).

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ., составленного ООО «Агентство оценки «Гранд Истейд», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Тойота Королла, № с учетом износа составила 404507,00 руб. (л.д.12-23 т.1).

Расходы истца по оплате услуг эксперта составили 10300 руб., что подтверждается договором № на оказание услуг по определению рыночной стоимости ремонта (ущерба) автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ., квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.24-26,27 т.1).

Кроме того, истец понес расходы по эвакуации транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия в размере 5000 руб. и расходы по разборочным работам по подготовке автомобиля для проведения его осмотра и стоянке в размере 55800 руб., которые подтверждаются заказ-наря<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., актом об оказании услуг № от ДД.ММ.ГГГГ., квитанцией к ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ., договором № на оказание комплексных услуг по техническому обслуживанию, ремонту и мойке автотехники и автотранспорта от ДД.ММ.ГГГГ., заказ-наря<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., актом об оказании услуг № от ДД.ММ.ГГГГ., квитанцией к ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.31,32,33,34-37 т.1, л.д. 1,2,3 т.2).

Ответчик РСА, рассмотрев заявление истца, приняло решение № от ДД.ММ.ГГГГ. об осуществлении компенсационной выплаты в размере 255 619,05 руб. (310600 руб. рыночная стоимость транспортного средства в доаварийном состоянии - 54980,95 руб. годные остатки = 255619,05 руб. остаточная стоимость поврежденного транспортного средства), что подтверждается копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.106 т.1).

ДД.ММ.ГГГГ. истец направил в адрес РСА претензию с требованием возместить понесенные расходы в 10-дневный срок с момента получения настоящей претензии (л.д.254,255 т.1). До настоящего времени требования истца ответчиком не удовлетворены, доказательств обратного суду не представлено.

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

При таких данных, расходы по оплате независимой экспертизы в размере 10300 руб., расходы по эвакуации транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия в размере 5000 руб., расходы по разборочным работам по подготовке автомобиля для проведения его осмотра и стоянке в размере 55800 руб., подлежат взысканию с РСА в пользу истца без учета лимита ответственности по договору ОСАГО.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела усматривается, что истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 руб., что подтверждается договором № б/н на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ., распиской от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.41,42,43 т.1).

При определении размера расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает принцип разумности, сложность дела, продолжительность его рассмотрения, объем оказанных представителем услуг, затраченное им время, и считает возможным взыскать с РСА в пользу истца 5000 руб., что соответствует соблюдению необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с РСА в пользу истца подлежат также взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 2333 руб. (л.д.25 т.2).

На основании изложенного, руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Шумакова К.И. к Российскому Союзу Автостраховщиков, Дмитруку М.А., о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного помещения - удовлетворить частично.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Шумакова К.И. расходы по оплате независимой экспертизы в размере 10300 руб., расходы по эвакуации транспортного средства в размере 5000 руб., расходы по разборным работам на подготовку автомобиля для проведения его осмотра и стоянке в размере 55800 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2333 руб., а всего: 73433 (семьдесят три тысячи четыреста тридцать три) руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 14.04.2019г.

Председательствующий:                   Беседина Т.Н.