Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-131/2013 (2-3673/2012;) ~ М-1626/2012 от 02.03.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 февраля 2013г.

Советский районный суд г. Красноярска

в составе: председательствующего судьи Бех О.В.,

при секретаре Калинич Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Харченко Д.А. к Харченко А.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Харченко Д.А. обратился в суд с иском к Харченко А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что истец является собственником квартиры по <адрес> в г. Красноярске на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ С 2008г. на регистрационном учете по указанному адресу состоит ответчик, который был вселен в спорное помещение с согласия предыдущего собственника квартиры- ФИО6 Истец полагает, что переход права собственности на спорное помещение в порядке наследования от ФИО6 к истцу является основанием для прекращения права пользования этим помещением у ответчика, поэтому просит суд признать ответчика утратившим право пользования указанным помещением и снять его с регистрационного учета, взыскав с ответчика судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец иск уточнил, просил признать ответчика прекратившим право пользования спорным помещением и снять его с регистрационного учета, взыскав с ответчика заявленные судебные расходы. Ответчик иск не признал.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно части 4 статьи 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как установлено в судебном заседании, истец является правообладателем жилого помещения по <адрес> в г. Красноярске на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Наследодателю указанное помещение принадлежало на праве собственности на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ

По данным ООО ГУК «Жилищный фонд», ответчик состоит на регистрационном учете в спорном помещении с 12.12.2008г.

Решением Советского районного суда г. Красноярска от 11.10.2012г. отказано в удовлетворении иска ФИО4 к Харченко Д.А. о признании завещания ФИО6 недействительным. Решение суда вступило в законную силу 14.01.2013г.

Истец суду пояснил, что стороны членами семьи не являются. Ответчик был зарегистрирован в спорном помещении по заявлению ФИО6, наследником после смерти которой является истец.

Ответчик суду пояснил, что он проживает в спорном помещении, где был прописан по заявлению бабушки ФИО6 Ответчик членом семьи истца не является. В настоящее время его мать ФИО4 заявила иск к Харченко Д.А. о признании наследником после смерти ее отца ФИО5, долю в праве собственности которого в спорном помещении наследовала ФИО6 В случае удовлетворения данного иска, его мать ФИО4 приобретет в собственность ? долю спорного помещения, и снятие его (ответчика) с регистрационного учета без согласия его матери будет невозможно. Кроме того, ответчик полагает завышенными заявленные расходы на представителя.

Оценивая представленные доказательства, суд учитывает, что истцом заявлено требование о признании ответчика прекратившим право пользования спорным помещением.

Материалами дела установлено, что истец является правообладателем данного помещения на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ответчик состоит на регистрационном учете в указанном помещении с 12.12.2008г.

Названные обстоятельства подтверждены данными Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю о принадлежности спорного помещения истцу, свидетельством о праве на наследство по завещанию, данными ООО ГУК «Жилищный фонд» о регистрации ответчика по указанному адресу с 12.12.2008г.

Суд принимает во внимание пояснения сторон, согласно которым, ответчик был вселен в спорное помещение и зарегистрирован в нем как член семьи ФИО6, тогда как стороны членами семьи не является.

Из изложенного следует, что переход права собственности на спорное помещение в порядке наследования от ФИО6 к истцу является основанием для прекращения права пользования данным помещением у ответчика.

Ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих отсутствие оснований для удовлетворения заявленного иска.

Довод ответчика о том, что в случае удовлетворения иска его матери ФИО4 к Харченко Д.А. о признании наследником после смерти ФИО5, признании за ФИО4 права собственности на ? долю спорного помещения, он (ответчик) сохранит право пользования спорным помещением, судом не принимается, поскольку вопрос о правах ответчика Харченко А.А. не является предметом спора по названному иску ФИО4 к Харченко Д.А.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым иск удовлетворить, признать ответчика прекратившим право пользования спорным помещением и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

В связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на представителя, размер которых с учетом объема участия представителя при рассмотрении настоящего дела (составление иска, его уточнение, участие в двух судебных заседаниях), а также требования разумности (статья 100 ГПК РФ), суд определяет суммой <данные изъяты> рублей (согласно договору, квитанции), а также расходы на оформление доверенности в размере <данные изъяты> рублей (в порядке статьи 98 ГПК РФ), всего судебных расходов <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Харченко Д.А. удовлетворить.

Признать Харченко А.А. прекратившим право пользования жилым помещением по <адрес> <адрес> в г. Красноярске.

Снять Харченко А.А. с регистрационного учета по указанному адресу.

Взыскать с Харченко А.А. в пользу Харченко Д.А. <данные изъяты> рублей в счет судебных расходов.

Решение суда может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Бех О.В.