Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-81/2016 от 10.11.2016

     Дело №1-81/16

                 П Р И Г О В О Р

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Октябрьский                            29 ноября 2016 года

Судья Октябрьского районного суда <адрес> Науменко В.М.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> ФИО4,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката ФИО8, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года

при секретаре                         ФИО5,

а также с участием несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1 и законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО7,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина России, образование среднее, не женатого, детей не имеющего, не военнообязанного, не работающего, постоянного места регистрации не имеющего, проживающего без регистрации по <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 163 УК РФ;

у с т а н о в и л :

ФИО2 совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия в отношении потерпевшей и её близких, а также распространения сведений, позорящих потерпевшую.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

    Осенью 2012 года ФИО2 познакомился в социальной сети «В Контакте» с несовершеннолетней Потерпевший №1, 1999 года рождения, проживающей по <адрес> р.<адрес>, с которой впоследствии стал переписываться в социальных сетях, общаться посредством мобильной связи. В декабре 2015 года ФИО2, войдя в доверие в к несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1, попросил последнюю выслать ему свои фотографии в купальнике, на что последняя ответила отказом. В январе 2016 года ФИО2, проживавший без регистрации по <адрес>, стал угрожать физической расправой несовершеннолетней Потерпевший №1 и её семье, требуя в ультимативной форме выслать ему её фотографии в обнажённом виду, на что Потерпевший №1, опасаясь реализации угроз ФИО2 в феврале 2016 года выслала с помощью социальной сети «В Контакте» ему свои фотографии в обнажённом виде. В марте 2016 года ФИО2 вновь стал требовать от Потерпевший №1 переслать ему через социальные сети её фотографии в обнажённом виде, на что Потерпевший №1 ответила отказом, в связи с чем у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на неправомерное получение от потерпевшей денежных средств в размере 100 000 рублей путём вымогательства.

    Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, ФИО2, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, направленных на вымогательство денежных средств у потерпевшей, в середине мая 2016 года, находясь по месту своего фактического жительства по <адрес>, посредством телефонной сотовой связи с мобильного телефона «Самсунг Дуос» IMEI 1: 353233/04/526441/3, IMEI 2: 353233/04/526441/1 с абонентского номера 89616722607 высказал несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1 требование о перечислении ему денежных средств в сумме 100 000 рублей на его банковскую карту, в противном случае высказав угрозу причинения насилия в отношении неё и её семьи, а также угрозу распространения её фотографий в обнажённом виде в социальных сетях посредством ноутбука «HP» с переходником кардридером под microSD, USB передатчика, для беспроводных устройств, модема Билайн, в случае отказа в передаче ему денежных средств. Потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что денежных средств в сумме 100 000 рублей у неё не имеется, после чего ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел на вымогательство денежных средств с угрозой применения насилия в отношении несовершеннолетней и её семьи, а также распространения сведений, позорящих потерпевшую, а именно распространения её фотографий в обнажённом виде в социальных сетях, высказывая указанные угрозы, предложил потерпевшей перечислить ему денежные средства в сумме 30 000 рублей, на что Потерпевший №1, воспринимая высказанные угрозы ФИО2 реально, опасаясь их осуществления, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, перечислила ФИО2 денежные средства на общую сумму 32 800 рублей.

Подсудимый ФИО2 вину в вымогательстве, то есть в требовании передачи чужого имущества под угрозой применения насилия в отношении потерпевшей и её близких, а также распространения сведений, позорящих потерпевшую признал полностью, при ознакомлении с материалами уголовного дела после проведения консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в судебном заседании ФИО2 поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства осознаёт.

Государственный обвинитель выразил согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора, принимая во внимание, что адвокат подсудимого ФИО8, равно как потерпевшая Потерпевший №1 и её законный представитель ФИО7 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, учитывая, что предъявленное подсудимому ФИО2 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 163 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого ФИО2 виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что требования ст. 314 УПК РФ соблюдены, ввиду чего суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ наказание подсудимому ФИО2 не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Деяние, совершённое подсудимым ФИО2, суд квалифицирует ч. 1 ст. 163 УК РФ как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия в отношении потерпевшей и её близких, а также распространения сведений, позорящих потерпевшую.

В силу ч.3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст. 163 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести.

По месту фактического жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, на диспансерном учёте нарколога и психиатра не состоит. Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО2 суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, в судебном заседании не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, наличие обстоятельства, смягчающего наказание – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, удовлетворительную бытовую характеристику, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в связи с чем считает необходимым назначить подсудимому ФИО2. наказание в виде лишения свободы по правилам ч.ч. 1, 5 ст.62 УК РФ, поскольку назначение подсудимому любого иного вида наказания не обеспечит достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, при этом судом не установлено обстоятельств для применения в отношении подсудимого положений ст. 73 и 64 УК РФ. Срок наказания исчислять даты постановления приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, с зачётом в срок отбывания срока содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Отбывание наказания в виде лишения свободы подсудимому ФИО2 в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ подлежит в колонии - поселении.

    Санкция ч.1 ст. 163 УК РФ предусматривает возможность назначения дополнительного наказания в виде штрафа, однако суд с учётом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, поведения подсудимого ФИО2 в судебном заседании, а также обстоятельства, смягчающего наказание при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа.

Учитывая обстоятельства установленные судом, данные о личности ФИО2, исходя из положений ч.2 ст.97 УК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражей оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

Поскольку в судебном заседании установлено, что при совершении преступления ФИО2 использовалось оборудование: мобильный телефон «Самсунг Дуос» IMEI 1: 353233/04/526441/3, IMEI 2: 353233/04/526441/1, ноутбук «HP» с переходником кардридером под microSD, USB передатчик для беспроводных устройств, модем Билайн, то указанное оборудование, хранящееся в комнате для хранения вещественных доказательств Октябрьского районного суда <адрес> в силу п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации в доход государства.

Разрешая судьбу иных вещественных доказательств в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд считает необходимым по вступлении приговора в законную силу:

- пластиковую банковскую карту «Сбербанк России» зелёного цвета № на имя Потерпевший №1, системный блок «АСУС» в корпусе черного цвета, мобильный телефон «Леново», IMEI 1:№, IMEI 2: №, возвращённые под сохранную расписку потерпевшей Потерпевший №1 – оставить последней по принадлежности;

- 2 оптических диска с информацией по заключениям экспертов № отДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

- банковскую карту «Сбербанка России» на имя ФИО2, хранящуюся в комнате для хранения вещественных доказательств Октябрьского районного суда <адрес> - передать ФИО2 или по его заявлению доверенному лицу, а при отказе в получении – уничтожить

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297-299, 303,307-309, 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 163 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца, с отбыванием наказания в колонии - поселении.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении осуждённого ФИО2 оставить прежнюю.

Срок наказания ФИО2 исчислять с даты постановления приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, с зачётом в срок отбывания срока содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Самсунг Дуос» IMEI 1: 353233/04/526441/3, IMEI 2: 353233/04/526441/1, ноутбук «HP» с переходником кардридером под microSD, USB передатчик для беспроводных устройств, модем Билайн, хранящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств Октябрьского районного суда <адрес> конфисковать в доход государства;

- пластиковую банковскую карту «Сбербанк России» зелёного цвета № на имя Потерпевший №1, системный блок «АСУС» в корпусе черного цвета, мобильный телефон «Леново», IMEI 1:№, IMEI 2: №, возвращённые под сохранную расписку потерпевшей Потерпевший №1 – оставить последней по принадлежности;

- 2 оптических диска с информацией по заключениям экспертов № отДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

- банковскую карту «Сбербанка России» на имя ФИО2, хранящуюся в комнате для хранения вещественных доказательств Октябрьского районного суда <адрес> - передать ФИО2 или по его заявлению доверенному лицу, а при отказе в получении – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток по основаниям нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона и несправедливость приговора, при этом приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с применением технических средств.

    Председательствующий. подпись.

Копия верна. Судья                В.М. Науменко