Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-64/2017 от 31.01.2017

№

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Ульяновск                                   14 февраля 2017 года

    Заволжский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего Танаева П.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заволжского района г. Ульяновска Мартынова М.Л.,

подсудимых Кабанова Е.А., Загибенина Е.В.,

защитников – адвоката Бондаревой Е.Г., представившей удостоверение № 1045 и ордер № 52 от 06.11.2016, адвоката Стуловой Е.С., представившей удостоверение № 918 и ордер № 73 от 04.11.2016,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Романовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кабанова Е. А., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Загибенина Е. В., <данные изъяты> судимого: приговором Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 31.07.2014 по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца со штрафом в размере 8 000 рублей, с применением ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначено условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

05.11.2016 в период времени с 09:00 до 13:50 Загибенин Е.В. и Кабанов Е.А. (уголовное преследование в отношении Кабанова Е.А. прекращено за примирением сторон), имея умысел на тайное хищение имущества, вступили между собой в сговор, направленный на завладение чужим имуществом из автомобиля ВАЗ-21053, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Потерпевший №1

С целью реализации совместного преступного умысла, Загибенин Е.В. и Кабанов Е.А. в вышеуказанный период времени, руководствуясь корыстными побуждениями, находясь в 150 метрах от дома № 7а по 7-му проезду Инженерному г. Ульяновска, похитили из вышеуказанного автомобиля имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: панель от автомагнитолы Sony CDX – GT527EE, стоимостью 1080 рублей, полимерную полку для задних колонок стоимостью 1080 рублей, две колонки Кенвуд KFC-6979 240W стоимостью 1500 рублей, набор ключей стоимостью 1063 рубля, аккумулятор BARS 60 а/ч стоимостью 2800 рублей.

После этого Кабанов Е.А. и Загибенин Е.В., попытались с похищенным имуществом скрыться, однако их совместный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 общей стоимостью 7 523 рубля, не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку Кабанов Е.А. и Загибенин Е.В. были задержаны сотрудниками полиции непосредственно на месте совершения преступления.

        При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Загибенин Е.В. ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    В настоящем судебном заседании подсудимый Загибенин Е.В. подтвердил своё ранее заявленное ходатайство и полностью согласился с обвинением. Пояснил, что понимает характер и последствия своего ходатайства, особенности обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, что он лишается права обжаловать данное судебное решение по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Таким образом, подсудимый Загибенин Е.В. осознаёт характер и последствия своего ходатайства, которое было заявлено добровольно после предварительной консультации с защитником.

Ходатайство подсудимого поддержано его адвокатом. Свое согласие с рассмотрением дела в особом порядке выразил государственный обвинитель и потерпевший.

    При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить в отношении Загибенина Е.В. приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав подсудимого Загибенина Е.В., адвоката, государственного обвинителя, потерпевшего, суд находит предъявленное Загибенину Е.В. обвинение обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами.

        Рассмотрев предъявленное Загибенину Е.В. обвинение, суд приходит к выводу о том, что подсудимый совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

        У суда не имеется оснований ставить под сомнение психическое состояние подсудимого Загибенина Е.В., который ранее на учете у психиатра не состоял и в настоящее время не состоит, в связи с чем его следует признать вменяемым и подвергнуть уголовному наказанию.

        При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых, влияние назначаемого наказания на их исправление, условия жизни их семьи.

Загибенин Е.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, судим, привлекался к административной ответственности, на учете в психиатрической и наркологической больницах – не состоит.

        В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Загибенина Е.В., суд расценивает полное признание им вины, активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном, молодой возраст, наличие малолетнего ребёнка, возмещение причинённого преступлением ущерба, принесение потерпевшему извинений, мнение потерпевшего о нестрогом наказании.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить Загибенину Е.В. наказание в виде лишения свободы, не смягчая категорию совершённого им преступления. Суд, при этом убеждён, что лишь применение этого вида наказания окажет должное влияние на подсудимого и будет способствовать его исправлению. При этом, суд полагает ограничиться данным видом наказания, не назначая ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Как установлено в судебном заседании, Загибенин Е.В. осуждён приговором Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 31.07.2014 по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца со штрафом в размере 8 000 рублей, с применением ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначено условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. Таким образом, Загибенин Е.В. совершил новое преступление до истечения испытательного срока по предыдущему приговору.

Вместе с тем, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд, при решении вопроса об отмене условного осуждения по приговору от 31.07.2014, исходя из положений ч. 4 ст. 74 УК РФ полагает возможным сохранить Загибенину Е.В. условное осуждение по предыдущему приговору.

При определении размера наказания суд принимает во внимание также положения ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ, смягчающие наказание обстоятельства. При этом, исходя из их совокупности, суд находит возможным исправление Загибенина Е.В. без реального отбывания наказания, потому в силу ст. 73 УК РФ его следует считать условным.

Оснований для иного смягчения наказания с учетом всех обстоятельств дела суд не усматривает. Достаточных оснований для замены назначенного наказания принудительными работами суд не обнаружил.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Загибенина Е. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать Загибенина Е.В. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. Раз в месяц проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного по месту жительства в дни, определенные указанным органом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в отношении Загибенина Е.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

        Вещественные доказательства по уголовному делу: панель от автомагнитолы «Sony», полка для задних колонок с двумя колонками «Кенвуд», аккумулятор «Bars 60A», набор ключей – передать по принадлежности Потерпевший №1 и приговор в этой части считать исполненным.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                                П.М. Танаев