Дело № 2-3198/2019 |
25 апреля 2019 года |
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении без рассмотрения
Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Петухова Д.В.,
при секретаре Кононенко Я.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова Андрея Геннадьевича к Базаровой Гульчехре Рустамовне, ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л:
Смирнов А.Г. обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Базаровой Г.Р. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что гражданская ответственность ответчика застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» страховая компания была привлечена к участию в деле в качестве соответчика, после чего судом поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.
Истец в судебное заседание явился, возражал против оставления заявления без рассмотрения.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд находит заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при предъявлении потерпевшим иска непосредственно к причинителю вреда суд в силу части 3 статьи 40 ГПК РФ и части 6 статьи 46 АПК РФ обязан привлечь к участию в деле в качестве ответчика страховую организацию, к которой в соответствии с Законом об ОСАГО потерпевший имеет право обратиться с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков.
При этом согласно пункту 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда и установлении данного обстоятельства при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ.
Учитывая изложенное, и принимая во внимание, что в материалы дела истцом не представлены доказательства, свидетельствующие о соблюдении обязательного досудебного порядка, суд приходит к выводу о возможности оставления настоящего заявления без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Смирнова Андрея Геннадьевича к Базаровой Гульчехре Рустамовне, ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение пятнадцати дней посредством подачи частной жалобы через Приморский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья