Решение по делу № 2-680/2016 (2-9131/2015;) ~ М-8679/2015 от 14.12.2015

дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 января 2016 г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующей судьи Турунхаевой В.Г. при секретаре Толстихиной Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «Согласие» к Матвееву С.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, ООО СК «Согласие» просит взыскать с Матвеева С.В. в порядке суброгации причиненный ущерб в размере 126933 руб., судебные расходы по оплате госпошлины. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло ДТП, в результате которого автомобилю «Mitsubishi ASX» с государственным регистрационным номером №, застрахованному на момент ДТП в ООО «СК «Согласие» по договору страхования №, были причинены механические повреждения. Виновным в данном ДТП признан водитель автомобиля «Tojota Caldina» с государственным регистрационным номером № Матвеев С.В., риск гражданской ответственности которого на момент ДТП не был застрахован по договору ОСАГО. В связи с наступившим страховым случаем истец произвел выплату страхового возмещения в сумме 126933 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Представитель истца по доверенности Копелевич А.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще о месте и времени судебного разбирательства, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Матвеев С.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, о причинах своей неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В связи с чем, с учетом мнения представителя истца, изложенном в исковом заявлении, судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием двух автомобилей: автомобиля «Mitsubishi ASX» с государственным регистрационным номером № под управлением водителя ФИО1 и автомобиля «Toyota Caldina» с государственным регистрационным номером № под управлением водителя Матвеева С.В. Виновным в данном ДТП согласно справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ признан водитель автомобиля «Toyota Caldina» Матвеев С.В., который постановлением <адрес> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 ч.1 КРФоАП за нарушение п.6.13 ПДД РФ. Риск гражданской ответственности водителя Матвеева С.В. на момент ДТП застрахован по договору ОСАГО не был.

Согласно полису страхования транспортного средства серии № № № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль «Mitsubishi ASX» с государственным регистрационным номером № был застрахован на момент ДТП в ООО «СК «Согласие» по договору страхования №.

В связи с повреждением застрахованного имущества на основании заявления ФИО1 в соответствии с договором страхования №, страховому акту ООО «СК «Согласие» произвело выплату страхового возмещения ФИО1 в сумме 126933 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ

При установленных обстоятельствах, руководствуясь приведенными нормами права, суд считает исковые требования истца о взыскании с ответчика причиненного ущерба в сумме 126933 руб. в порядке суброгации законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по оплате госпошлины при подаче иска в суд в сумме 3739 руб. подтверждаются представленными документами и подлежат возмещению истцу ответчиком в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО СК «Согласие» к Матвееву С.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с Матвеева С.В. в пользу ООО СК «Согласие» в счет возмещения ущерба вреда 126933 руб., судебные расходы в сумме 3739 руб., всего 130 672 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья : Турунхаева В.Г.