Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-39/2016 (12-1381/2015;) от 11.12.2015

Судебный участок №3 г. Петрозаводска Дело №12-39/16-12

Мировой судья Ильичева О.С.

Р Е Ш Е Н И Е

г. Петрозаводск 05 февраля 2015 года

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Парамонов Р.Ю., при секретаре Мельгиной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Зеленова С.А. на постановление мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Зеленова С. А., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Зеленов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> с лишением права управления транспортным средством сроком на <данные изъяты>

Оспариваемое постановление вынесено по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> Зеленов С.А. в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ управлял автомобилем <данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

В направленной в суд жалобе Зеленов С.А. ставит вопрос об отмене постановления по делу об административном правонарушении и указывает, что непричастен к инкриминируемому правонарушению, поскольку в период с ДД.ММ.ГГГГ находился за пределами Российской Федерации. Обращает внимание на недостоверные сведения о его прописке, изложенные в протоколе об административном правонарушении, а также поддельные подписи. Одновременно ходатайствует о восстановлении срока на обжалование.

В судебное заседание Зеленов С.А., будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела, не явился, его защитник ФИО1 жалобу поддержала и представила копии страниц заграничного паспорта Зеленова С.А. с отметками о времени нахождения его за пределами России.

Явившийся в судебное заседание инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Петрозаводску ФИО2 пояснил, что водитель был остановлен за нарушение требований дорожного знака и в ходе общения с ним выявились признаки опьянения. В ходе освидетельствования с применением алкотестера было установлено состояние алкогольного опьянения, водитель не оспаривал допущенных правонарушений. Его личность была установлена по водительскому удостоверению, сведения о котором сверялись с информационным центром, информации о том, что водительское удостоверение числится в розыске как утраченное, не поступило, подозрений от принадлежности водительского удостоверения иному лицу не возникло. Транспортное средство было задержано и помещено на штрафную стоянку.

Исследовав представленные материалы, изучив доводы жалобы, заслушав участников судебного заседания, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно справочному листу настоящего дела об административном правонарушении копия судебного постановления получена Зеленовым С.А. ДД.ММ.ГГГГ и в тот же день, то есть с соблюдением установленного законом срока, им принесена жалоба, что исключает необходимость разрешения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Из толкования ст.24.1 и 26.1 КоАП РФ в их системной взаимосвязи следует, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в частности, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, установление наличия события административного правонарушения, виновности лица в совершении административного правонарушения и иных обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, а также причин и условий совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения признается административным правонарушением и влечет наложение административного в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Основанием для вынесения оспариваемого судебного постановления послужил протокол об административном правонарушении, составленный ДД.ММ.ГГГГ в г. Петрозаводске в отношении Зеленова С.А., которому инкриминировано совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, выразившееся в управлении автомобилем <данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения. Правонарушение выявлено ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>

Из представленных на рассмотрение мировому судье материалов дела следует, что <адрес> водитель автомобиля <данные изъяты>, был отстранен от управления транспортным средством в связи с выявлением признаков алкогольного опьянения.

При освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения у водителя было установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора составили <данные изъяты> и были оформлены в виде письменного документа, заверенного подписями инспектора ДПС и понятых.

По результатам освидетельствования составлен акт, в котором в соответствующей графе рукописным текстом зафиксировано согласие водителя с результатами освидетельствования.

Проанализировав и оценив представленные письменные материалы дела, мировой судья пришел к выводу о доказанности виновности Зеленова С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вместе с тем с такими выводами согласиться нельзя.

Как следует из протокола об административном правонарушении личность водителя управлявшего автомобилем <данные изъяты>, устанавливалась инспектором ДПС по водительскому удостоверению серии №, местом его жительства указано: <адрес>

Согласно представленным вместе с протоколом об административном правонарушении сведениями ГИБДД водительское удостоверение серии №, выданное Зеленову С.А., с ДД.ММ.ГГГГ по заявлению последнего находится в розыске как утраченное.

При разрешении настоящего дела, судом первой инстанции данному обстоятельству никакой оценке не дано и не проверена причастность Зеленова С.А. к выявленному административному правонарушению.

Вместе с тем, согласно представленной в судебное заседание ксерокопии заграничного паспорта Зеленова С.А. ДД.ММ.ГГГГ он убыл с территории Российской Федерации авиасообщением из аэропорта <данные изъяты> и вернулся обратно в Россию ДД.ММ.ГГГГ., то есть в период совершения административного правонарушения Зеленов С.А. находился вне пределов Российской Федерации.

Указанные обстоятельства, наряду с другими имеющимися в составленных письменных материалах дела сведениями, в том числе месте жительства, к которому Зеленов С.А. отношения не имеет, принадлежности транспортного средства и его возвращения со штрафной стоянки иному лицу, а также исследованными в судебном заседании доказательствами в совокупности свидетельствуют о непричастности Зеленова С.А. к выявленному административному правонарушению, что подтверждает обоснованность жалобы заявителя.

Сомневаться в достоверности представленных Зеленовым С.А. доказательств не имеется, они отвечают требованиям относимости, допустимости и в целом опровергают выводы суда первой инстанции о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах оспариваемое судебное постановление нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с прекращением производства по делу на основании п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является основанием для отмены оспариваемого постановления и прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Зеленова С. А. отменить, производство по делу прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Судья Р.Ю. Парамонов