Постановление по делу № 1-26/2019 от 26.03.2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О прекращении уголовного дела

п. Жигалово 23 апреля 2019 года

Жигаловский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Щурко Т.И.,

при секретаре Почесас Н.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя прокурора Жигаловского района Клинова С.А.,

подсудимого Кузнецова С.Ю.

потерпевшей ФИО5

адвоката Жигаловой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № по обвинению:

Кузнецова Сергея Юрьевича, рожденного <Дата> в <адрес>, гражданина РФ, образование <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного в <адрес>2, ранее не судимого.

По уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении

По ч. 1 ст. 109 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

Кузнецов Сергей Юрьевич совершил причинение смерти по неосторожности ФИО2, при следующих обстоятельствах.

<Дата> в период с 12 часов 00 минут до 14 часов 39 минут, более точное время следствием не установлено, Кузнецов С.Ю. совместно с Бобовским А.А., находясь на лесоделяне в лесном массиве Жигаловского участкового лесничества, Жигаловской дачи, в квартале №, выдела 19, <адрес>, расположенной на расстоянии около 3,5 км по лесной дороге в западном направлении от д. <адрес>, осуществляли лесозаготовительные работы.

В вышеуказанный период времени, Кузнецов С.Ю., находясь на том же месте, управляя автомобилем марки «ЗИЛ-131», государственный регистрационный знак У 054 РМ 38 регион, снабженным установкой для трелевки древесины, с сортиментом древесины породы сосна, подцепленным к ней Бобовским А.А., находясь за рулем вышеуказанного автомобиля, осознавая, что на волоке, по которому осуществляется перемещение древесины, имеются пни, которые могут помешать безопасному волочению древесины, то есть сортимент древесины может отскочить в сторону ФИО2, начал движение в момент, когда ФИО2 находился на опасном расстоянии (3 метра) от подцепленного к автомобилю марки «ЗИЛ-131», государственный регистрационный знак У 054 РМ 38 регион, сортимента древесины породы сосна. Тем самым Кузнецов С.Ю., не убедившись в безопасности своих действий, и не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий в виде наступления смерти ФИО2, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в нарушение ст. ст. 114, 118 Приказа Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации «Об утверждении Правил по охране труда в лесозаготовительном, деревообрабатывающем производствах и при проведении лесохозяйственных работ» от <Дата> №н, осуществляя движение на указанном автомобиле по неподготовленному волоку, ширина которого была менее 5 метров, с находящимся на ней сортиментом древесины породы сосна, не убедившись в том, что ФИО2 отошел от автомобиля на безопасное расстояние, то есть, не предвидя наступление общественно опасных последствий в виде смерти ФИО2, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть их наступление, то есть, действуя с преступной небрежностью, начал трелевать вышеуказанный сортимент, который отскочил и ударил ФИО2, причинив ему телесные повреждения, повлекшие его смерть.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Кузнецов С.Ю. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, так как свою вину в совершённом преступлении он признаёт в полном объёме.

В судебном заседании потерпевшая ФИО5 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым.

Адвокат Жигалова Т.В. не возражала против ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Подсудимый Кузнецов С.Ю. с прекращением уголовного дела согласен, ему понятно, что уголовное дело будет прекращено по не реабилитирующим основаниям. Он оказывает потерпевшей и материальную помощь и моральную поддержку. Он глубоко раскаивается в совершённом им преступлении, ему очень тяжело, так как потерпевший был его другом

Прокурор Жигаловского района Клинов С.А., не возражал против прекращения уголовного дела, так как подсудимый Кузнецов С.Ю. и потерпевшая ФИО5 примирились, вред потерпевшей подсудимым заглажен. В данном случае все требования закона соблюдены, поэтому имеются законные основания для прекращения уголовного дела.

Суд, выслушав стороны, считает, что заявленное ходатайство потерпевшей ФИО5 подлежит удовлетворению с учётом обстоятельств совершенного преступления и характеристики личности подсудимого.

Статья 76 УК РФ предусматривает, что «лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред».

Статья 25 УПК РФ предусматривает, что суд может прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 15 УК РФ, преступление, в котором обвиняется Кузнецов С.Ю. по ч. 1 ст. 109 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В судебном заседании было установлено, что обвиняемый Кузнецов С.Ю. впервые совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим, что подтверждается спецпроверкой, он примирился с потерпевшей, загладил причинённый ей материальный и моральный вред, и принес свои извинения, раскаивается в совершённом преступлении, полностью осознал свою вину.

Подсудимый Кузнецов С.Ю. имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, ранее не судим, вину свою осознал, глубоко раскаивается, имеет на иждивении малолетних детей.

Таким образом, суд считает, что имеются основания для удовлетворения ходатайства потерпевшего ФИО5, и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. 25,254 п.3 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Кузнецова Сергея Юрьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ за примирением сторон в силу ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении Кузнецову С.Ю. отменить.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу : автомобиль марки «ЗИЛ-131», государственный регистрационный знак У 054 РМ 38 регион возвратить собственнику по предъявлению документов, смыв уничтожить.

Копию настоящего постановления направить подсудимому Кузнецову С.Ю., потерпевшей ФИО5, прокурору Клинову С.А., адвокату Жигаловой Т.В.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня оглашения.

Судья Т.И. Щурко

<данные изъяты>

<данные изъяты>