Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-80/2017 от 10.10.2017

Дело № 1-80/2017

ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации

09 ноября 2017 года                                                                                                   г.Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи                                                                            Молодцовой Н.И.,
при секретаре                                                                                                            Даниловой Н.В.,
с участием:
государственного обвинителя                                                                                     Павлова Д.С.,
подсудимого                                                                                                               Малькова Д.В.,
защитника - адвоката Коллегии адвокатов «Щит» Спиридонова Д.Ю., представившего удостоверение №, ордер № от хх.хх.хх г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном ст.317.7 УПК РФ, уголовное дело в отношении:

Малькова Д.В., хх.хх.хх г. рождения, уроженца ..., гражданина ..., со ... образованием, ..., зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., ранее судимого:

- хх.хх.хх г. приговором ... (с учетом постановления ... от хх.хх.хх г.) по ч.3 ст.30 - ч.4 ст.228 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 13.06.1996 г.), назначено наказание в виде 10 лет 3 месяцев лишения свободы, с последующим сложением в порядке ч.5 ст.69 УК РФ данного наказания с наказанием по приговорам от хх.хх.хх г., от хх.хх.хх г. Освобожден хх.хх.хх г. по постановлению ... от хх.хх.хх г. условно-досрочно на срок 3 года 9 месяцев 29 дней, возложены обязанности;

- хх.хх.хх г. приговором ... по ч.1 ст.264 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, возложены обязанности.

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержанного хх.хх.хх г. в 18 час. 45 мин., под стражей по данному делу содержащегося с хх.хх.хх г.,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 - ч.3 ст.228 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

Мальков Д.В., имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта психотропных веществ, в особо крупном размере, действуя из личной заинтересованности, выраженной в желании потребить психотропное вещество, находясь на территории ..., в период примерно до хх.хх.хх г., договорился с неустановленным следствием лицом о приобретении психотропного вещества - амфетамин, массой 430,0 грамма.

Далее, Мальков Д.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, желая получить приобретенное психотропное вещество, договорился с ранее знакомым ему А., осужденным приговором ... от хх.хх.хх г., об оказании ему помощи в незаконном приобретении без цели сбыта психотропного вещества - амфетамин массой 430,00 грамм.

Таким образом, Мальков Д.В. договорился с А. о том, что когда А. поедет из города ... в город ..., он в оговоренном месте на территории города ..., получит от неустановленного следствием лица, психотропное вещество - амфетамин, массой 430,0 грамм, после чего перевезет указанное психотропное вещество - амфетамин, массой 430,0 грамм из города ... в город Петрозаводск ..., где передаст психотропное вещество - амфетамин, массой 430,00 грамм, Малькову Д.В.

Действуя согласно достигнутой договоренности, А., в период до хх.хх.хх г., в неустановленном следствии месте на территории города ..., у неустановленного лица, получил психотропное вещество _ амфетамин массой 430,00 грамм с целью дальнейшей передачи Малькову Д.В., и поместил в салон, принадлежащего ему, автомобиля «...» государственный регистрационный знак №, с целью перевозки из города ... в город .... хх.хх.хх г. в 01 час 50 минут А., был задержан на 415 км. автодороги г.Санкт-Петербург- Мурманск трасса «Кола» на территории Прионежского муниципального района Республики Карелия, в переделах географических координат 61.813507 северной широты 34.017857 восточной долготы, сотрудниками УНК МВД по Республике Карелия.

После этого хх.хх.хх г. в период с 02 часов 05 минут до 02 часов 45 минут, в ходе оперативно - розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в салоне автомобиля ... государственный регистрационный знак №, припаркованного на 415 км. автодороги г.Санкт-Петербург- Мурманск трасса «Кола» на территории Прионежского муниципального района Республики Карелия, в переделах географических координат 61.813507 северной широты 34.017857 восточной долготы, сотрудниками УНК МВД по Республике Карелия, под передним пассажирским сиденьем, было обнаружено и в вышеуказанный период времени было изъято из незаконного оборота, незаконно хранимое и перевозимое А. при себе, без цели сбыта, психотропное вещество - амфетамин, массой 430,0 грамм, согласно справке об исследовании № от хх.хх.хх г.

Таким образом, умышленные действия Малькова Д.В., непосредственно направленные на незаконное приобретение без цели сбыта психотропного вещества, массой 430,0 грамм, не были доведены до конца по независящим от Малькова Д.В. обстоятельствам, так как психотропное вещество- амфетамин, массой 430, 0 грамм, было изъято сотрудниками УНК МВД по Республике Карелия.

Согласно Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их перекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998г. №681 (введено Постановлением Правительства РФ от 23.06.2014 г. №587),амфетамин отнесен к психотропным веществам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список I Перечня, раздел Наркотические средства).

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1,229 или 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» психотропного вещества - амфетамин массой 430,00 грамма является особо крупным размером для данного психотропного вещества.

Мальков Д.В., имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ, в значительном размере, действуя из личной заинтересованности, выраженной в желании потребить психотропное вещество, в период до хх.хх.хх г. при неустановленных следствием обстоятельствах у неустановленного лица приискал психотропное вещество - амфетамин, массой 0,830 грамм.

Далее хх.хх.хх г. примерно в 12 часов 30 минут Мальков Д.В., в помещении цеха по производству оградок, расположенного на территории «...» по адресу: ..., был задержан сотрудниками УНК МВД по Республике Карелия, проводившие оперативно розыскные мероприятия.

После чего в период хх.хх.хх г., в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в салоне автомобиля «...» государственный регистрационный знак №, припаркованного у цеха по производству оградок, расположенного на территории «...» по адресу: ..., в подлокотнике, расположенном между передними водительским и пассажирским сиденьем, сотрудниками УНК МВД по Республике Карелия было обнаружено и изъято незаконно хранимое Мальковым Д.В. без цели сбыта, психотропное вещество - амфетамин массой 0,830 грамм, согласно справке об исследовании № от хх.хх.хх г.

Согласно Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их перекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 (введено Постановлением Правительства РФ от 23.06.2014 г. №587), амфетамин отнесен к психотропным веществам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список 1 Перечня, раздел Наркотические средства).

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1,229 или 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» психотропного вещества - амфетамин массой 0,830 грамм является значительным размером для данного психотропного вещества.

Уголовное дело в отношении Малькова Д.В. поступило в Прионежский районный суд РК с представлением прокурора Прионежского района Республики Карелия об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве (гл.40.1 УПК РФ).

В судебном заседании государственный обвинитель Павлов Д.С. представление поддержал.

Подсудимый Мальков Д.В. виновным себя признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме.

Подсудимый и его защитник подтвердили, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено Мальковым Д.В. добровольно и при участии защитника, просили удовлетворить представление прокурора.

Государственный обвинитель подтвердил, что подсудимый выполнил все условия досудебного соглашения и принятые по нему обязательства, что он активно содействовал следствию в раскрытии и расследовании преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, а также изобличению лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств, что он не предоставлял следствию ложных сведений и не скрывал обстоятельства содеянного.

Из представленных государственным обвинителем в судебном заседании материалов дела следует, что показания Малькова Д.В., данные им в ходе предварительного следствия, а также сведения, полученные при проведении с его участием следственных действий, позволили следствию собрать достаточные данные, послужившие полному установлению обстоятельств совершенных преступлений, а также выявлению иных преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ.

Государственный обвинитель подтвердил, что показания Малькова Д.В., данные им в порядке исполнения условий досудебного соглашения, имеют существенное значение для уголовного дела.

Проверив материалы уголовного дела, заслушав мнение государственного обвинителя, подсудимого и его защитника, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Мальков Д.В., обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; досудебное соглашение заключено с подсудимым добровольно, по его инициативе, при участии защитника, Мальков Д.В. осознает порядок, условия и последствия постановления приговора в особом порядке при наличии досудебного соглашения; подсудимым в полном объеме соблюдены условия и выполнены обязательства, предусмотренные заключенным с ним соглашением о сотрудничестве.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор в порядке, предусмотренном Главой 40.1 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия Малькова Д.В.:

- по ч.3 ст.30 - ч.3 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации - покушение на незаконное приобретение без цели сбыта психотропных веществ, совершенное в особо крупном размере, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на незаконное приобретение без цели сбыта психотропных веществ, совершенное в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.3 ст.228 УК РФ, его общественной опасности суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменении категории преступлений.

При определении вида и размера наказания Малькову Д.В. суд учитывает требования ст.60 УК РФ.

Преступления, совершенные Мальковым Д.В., относятся к категории небольшой тяжести и особо тяжкого преступления.

Мальков Д.В. ранее судим, новое преступление совершил в период испытательного срока при условном осуждении по приговору суда от хх.хх.хх г., к административной ответственности по линии ООП на момент совершения преступления не привлекался (т.№ л.д.№), на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (т.№ л.д.№); ..., по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (т.№ л.д.№), нарушений условий и порядка условного осуждения не допускал (т.№ л.д.№), по месту жительства председателем правления ТСЖ, ..., по месту работы в ООО «...» характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключению СНЭК № от хх.хх.хх г. Мальков Д.В. не страдает алкоголизмом или наркоманией (т.№ л.д.№).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает явки с повинной,активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, полное признание вины, .... При назначении наказания подсудимому принимает суд во внимание также раскаяние в содеянном, полное исполнение взятых на себя обязательств по досудебному соглашению. Учитывает суд, в том числе, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья и членов его семьи.

Допрошенный в судебном заседании свидетель С. охарактеризовал подсудимого с положительной стороны, указав на его исполнительность во взятых обязательствах, высоко оценил оказанную им помощь.

Свидетель М. охарактеризовала подсудимого, как хорошего семьянина, заботливого мужа.

Указанную совокупность обстоятельств, характеризующих как личность подсудимого, так и его отношение к содеянному, а также его действия, направленые на раскрытие и расследование преступлений, суд признает исключительной, имея ввиду в том числе цели и мотивы совершенных действий, направленных на применение запрещенных средств в личных целях, а также то, что психотропное вещество было изъято из оборота и по назначению не использовано.

Отягчающим наказание Малькова Д.В. обстоятельством, суд признает рецидив преступлений. В действиях Малькова Д.В. суд усматривает особо опасный рецидив, в связи с совершением обвиняемым в том числе особо тяжкого преступления при наличии не снятой и непогашенной судимости за совершение особо тяжкого преступления по приговору суда от хх.хх.хх г. В связи с чем оснований для применения положений ст.62 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, совершившего преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств в период испытательного срока при условном осуждении, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств суд, учитывая предусмотренные ст.43 УК РФ цели наказания, считает необходимым назначить подсудимому за совершенные им преступления наказание именно в виде лишения свободы. Иной вид наказания с учетом данных, характеризующих личность виновного, не обеспечит реализации цели уголовного наказания, не будет способствовать исправлению осужденного и восстановлению справедливости.

Учитывая представленные данные о личности подсудимого, совершившего новое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств в период испытательного срока при условном осуждении, а также требования ч.1 ст.73 УК РФ, суд приходит к выводу о невозможности применения при назначении наказания подсудимому положений ст.73 УК РФ.

Принимая во внимание роль и поведение подсудимого после совершенных преступлений, его активное содействие в раскрытии, расследовании преступлений, совокупность смягчающих и иных положительно характеризующих личность подсудимого обстоятельств, которые в совокупности признаны судом исключительными, суд при назначении наказания по ч.3 ст.30 - ч.3 ст.228 УК РФ применяет положения ст.64 УК РФ и назначает наказание по данной статье ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст.228 УК РФ. Наличие установленных отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не исключают возможности применение положений ст.64 УК РФ.

При назначении наказания по ч.3 ст.30 - ч.3 ст.228 УК РФ суд руководствуется, в том числе положениями ст.66 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа при назначении наказания по ч.3 ст.30- ч.3 ст.228 УК РФ.

Приговором ... от хх.хх.хх г. Мальков Д.В, осужден по ч.1 ст.264 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 08 месяцев без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, на основании на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Учитывая, что настоящие преступления совершены подсудимым в период испытательного срока по приговору суда от хх.хх.хх г., суд в силу ч.5 ст.74 УК РФ отменяет условное осуждение по приговору суда от хх.хх.хх г. и назначает окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимому должно быть назначено в исправительной колонии ....

Срок отбытия наказания подлежит исчислению со дня вынесения приговора - хх.хх.хх г. Согласно протоколу задержания на основании ст.91, ст.92 УПК РФ Мальков был задержан хх.хх.хх г. Постановлением ... от хх.хх.хх г. Малькову Д.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. В ходе предварительного расследования и судебного заседания Мальков из-под стражи не освобождался. Таким образом, в срок отбывания наказания подлежит зачету время содержания Малькова под стражей с хх.хх.хх г.по хх.хх.хх г. включительно.

Меру пресечения, избранную Малькову в ходе предварительного следствия в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу, суд считает необходимым оставить прежней, в связи с отсутствием оснований для ее изменения.

Постановлением ... от хх.хх.хх г. наложен арест на имущество - транспортное средств марки «...» (VIN №, г.р.з. №, хх.хх.хх г. выпуска, номер двигателя №, цвет - черный; свидетельство о регистрации №, ПТС №), принадлежащее М., хх.хх.хх г.р. Установлено ограничение в виде запрета распоряжаться арестованным имуществом, совершать сделки по отчуждению (в том числе, регистрационные действия) данного имущества. Постановлением ... от хх.хх.хх г. арест на указанный автомобиль сохранен до рассмотрения уголовного дела по существу.

В соответствии с п.9 ст.115 УПК РФ наложение ареста на имущество отменяется на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении этой меры отпадает необходимость. Оснований для сохранения ареста на имущество суд не усматривает. В связи с чем, по вступлению приговора в законную силу подлежит снятию арест с имущества М. - транспортное средство марки ... (VIN №, г.р.з. №, хх.хх.хх г. выпуска, номер двигателя №, цвет - черный; свидетельство о регистрации №, паспорт транспортного средства №).

Гражданский иск по делу отсутствует.

Вещественные доказательства по делу:

- конверт с психотропным веществом ..., массой 0,750 г., - переданный в камеру хранения вещественных доказательств ..., - по вступлении приговора в законную силу, - уничтожить (т.№ л.д.№).

- автомобиль хх.хх.хх г. (VIN №, государственный регистрационный знак №, переданный в ходе предварительного следствия М., - оставить у М. (т.№ л.д.№)

- компакт-диск ... с рукописными и печатными надписями «...» с аудиофайлом «...» в конверте, - хранящийся при материалах уголовного дела - хранить при уголовном деле (т.№ л.д.№)

- компакт - диск с номером вокруг посадочного отверстия №, с рукописными и печатными надписями «...» в конверте, - хранящиеся при материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле (т.№ л.д.№)

- купюра номиналом 100 рублей №- хранящуюся при материалах уголовного дела, - по вступлении приговора в законную силу, вернуть Малькову Д.В. или лицу по его указанию (т.№ л.д.№).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307, 308, 309, 317.6, 317.7 УПК РФ, суд

приговорил:

Малькова Д.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.3 ст.30 - ч.3 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.228 УК РФ в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы;

- по ч.3 ст.30 - ч.3 ст.228 УК РФ с применением ст.64 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить 4 года 3 месяца лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отметить условное осуждение по приговору ... от хх.хх.хх г.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору ... от хх.хх.хх г. и окончательно назначить Малькову Д.В. наказание в виде 4 лет 6 месяцевлишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии ....

Срок отбытия наказания исчислять с хх.хх.хх г., зачесть в срок отбытия наказания время содержания Малькова под стражей: с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. включительно.

Меру пресечения в отношении Малькова Д.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства по делу:

- конверт с психотропным веществом ..., массой 0,750 г., - переданный в камеру хранения вещественных доказательств ..., - по вступлении приговора в законную силу, - уничтожить (т.№ л.д.№).

- автомобиль «...» (VIN №, государственный регистрационный знак №, переданный в ходе предварительного следствия М., - оставить у М.

- компакт-диск ... с рукописными и печатными надписями «...» с аудиофайлом «...» в конверте, - хранящийся при материалах уголовного дела - хранить при уголовном деле

- компакт - диск с номером вокруг посадочного отверстия №, с рукописными и печатными надписями «...» в конверте, - хранящиеся при материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле.

- купюра номиналом 100 рублей №- хранящуюся при материалах уголовного дела, - по вступлении приговора в законную силу, вернуть Малькову Д.В. или лицу по его указанию.

Снять арест с имущества М. - транспортное средство марки «...» (VIN №, г.р.з. №, хх.хх.хх г. выпуска, номер двигателя №, цвет - черный; свидетельство о регистрации №, паспорт транспортного средства №).

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Карелия через Прионежский районный суд РК в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                                       Н.И.Молодцова