Судебный акт #1 (Определение) по делу № 4Г-4241/2018 - (4Г-6487/2017) [44Г-233/2017] от 01.08.2017

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции

«27» февраля 2012 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Захарова Е.Ю., рассмотрев кассационную жалобу Баушиной И.В., поступившую в краевой суд 21 февраля 2012 года, на решение Анапского районного суда от 07 апреля 2011 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 19 мая 2011 года по делу по иску Баушиной И.В. к Благушину А.В., Благушиной Е.В. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Баушина И.В. обратилась в суд с иском к Благушину А.В., Благушиной Е.В. о взыскании денежных средств.

В обоснование заявленных требований Баушина И.В. указала, что 26 мая 1994 года она подарила принадлежащую ей долю в домовладении в виде квартиры < адрес обезличен >, своему сыну - Благушину А.В.

Решением Анапского городского суда от 28 апреля 1999 года указанный договор дарения был признан недействительным.

За период проживания в подаренной квартире сыном и его супругой были произведены ремонтно-строительные работы по улучшению жилищных условий, телефонизация, в связи с чем после признания договора дарения недействительным они обратились в Анапский городской суд с иском к истице о взыскании денежных средств за выполненные работы по реконструкции дома.

Решением Анапского городского суда края от 02 ноября 2001 года с истицы в пользу Благушина А.В., Благушиной Е.В. взыскана сумма в размере < данные обезличены > материальных затрат. В остальной части исковых требований суд отказал. В удовлетворении встречных исковых требований истицы о взыскании платы за коммунальные услуги и проживание суд отказал.

Решением Анапского городского суда от 05 ноября 2003 года исковые требования Благушина А.В. и Благушиной Е.В. удовлетворены. Суд выселил истицу из квартиры < адрес обезличен > без предоставления другого жилого помещения и снял с регистрационного учета по указанному адресу.

Впоследствии ответчики продали спорную квартиру Мардеросьян А.С. Баушина И.В. считает, что вправе требовать от ответчиков выплаты ей денежных средств в сумме, равной продажной стоимости квартиры с вычетом денежной суммы в размере < данные обезличены > переведенной на ее счет по платежному поручению от 03.09.2002г. в качестве разницы между стоимостью квартиры и суммой долга Благушина А.В. и Благушиной Е.В. по исполнительному листу Анапского городского суда. Кроме того, истице не известна цена квартиры, за которую ответчики ее продали, что также не позволяет ей определить размер денежных средств, подлежащих взысканию с ответчиков в ее пользу.

Истица просила суд взыскать с Благушина А.В. и Благушиной Е.В. солидарно в ее пользу денежные средства в размере, составляющем разницу между продажной стоимостью квартиры по адресу: < адрес обезличен > выплаченной ей суммой в размере < данные обезличены > а также проиндексировать ее в связи с тем, что ответчики пользуются денежными средствами, вырученными от продажи ее дома.

Решением Анапского районного суда от 07 апреля 2011 года суд отказал в удовлетворении заявленных исковых требований Баушиной И.В. к Благушину А.В., Благушиной Е.В. о взыскании денежных средств.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 19 мая 2011 года решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Баушина И.В. просит судебные постановления, состоявшиеся по делу, отменить.

Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Оснований для передачикассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании президиума Краснодарского краевого суда не имеется.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Судом установлено, что вступившим в силу решением Анапского городского суда от 02 ноября 2001 года с Баушиной И.В. взыскано в пользу ответчиков < данные обезличены > материальных затрат на ремонт и реконструкцию квартиры, принадлежащей истице.

Исполнять добровольно указанное решение суда истица отказалась, вследствии чего решение суда приводилось в исполнение принудительно.

В результате исполнительных действий по взысканию долга у истицы была арестована квартира в < адрес обезличен > и передана кредитору - ответчику по настоящему делу Благушину А.В.

Решением Анапского городского суда от 05 ноября 2003 года истица Баушина И.В. была выселена из спорной квартиры.

В настоящий момент истица ставит вопрос о взыскании с ответчиков разницы между стоимостью квартиры и суммой долга, а также об индексации этой суммы.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Поскольку на момент обращения в суд с указанным иском истица пропустила трехлетний срок исковой давности, а ответчики ходатайствовали о применении последствий пропуска этого срока, то суд обоснованно отказал в удовлетворении иска.

При таких обстоятельствах судебными инстанциями не допущено нарушений норм материального, либо процессуального права, служащих, в силу ст. 387 ГПК РФ, основанием к отмене судебных постановлений.

Руководствуясь ст. 383 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

В передаче кассационной жалобы Баушиной И.В., поступившей в краевой суд 21 февраля 2012 года, на решение Анапского районного суда от 07 апреля 2011 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 19 мая 2011 года по делу по иску Баушиной И.В. к Благушину А.В., Благушиной Е.В. о взыскании денежных средств, отказать.

Судья Краснодарского краевого суда Е.Ю. Захарова