Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-70/2011 ~ М-67/2011 от 10.02.2011

Дело № 2-70/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

         17 февраля 2011 года                                                                    город Казань         

Казанский гарнизонный военный суд в составе судьи Банникова Ю.Э.,

при секретаре Камалиеве Т.Ф.,

с участием представителя военного комиссара <адрес> Сипягина П.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по заявлению военнослужащего <данные изъяты> (КХТИ) <данные изъяты> Сабирова Р.Г. об оспаривании действий военного комиссара <адрес>, связанных с прекращением выплаты денежного довольствия в полном объёме,

У С Т А Н О В И Л:

Сабиров Р.Г. обратился в суд с заявлением, в котором просит признать незаконными действия военного комиссара <адрес>, связанные с невыплатой премии за образцовое выполнение воинского долга за ДД.ММ.ГГГГ, обязать военного комиссара <адрес> произвести указанную выплату, а также взыскать с военного комиссариата <адрес> в свою пользу судебные расходы по делу, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 200 рублей.

Сабиров Р.Г. в суд не явился и просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель Сипягин П.М. требования заявителя не признал и пояснил, что, в соответствии с указаниями Генерального штаба ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, Сабиров Р.Г. освобождён от занимаемой воинской должности и зачислен в распоряжение военного комиссара <адрес>, в связи с проведением организационно-штатных мероприятий с содержанием при военном комиссариате <адрес>. Поэтому, на основании пунктов 46-48 приказа Министра обороны РФ от 30 июня 2006 года № 200, ему и были прекращены соответствующие выплаты, при этом Сипягин П.М. указал, что в рассматриваемом периоде времени Сабиров Р.Г. фактически добросовестно исполнял свои воинские обязанности в полном объёме.

Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу и исследованными в суде доказательствами.

Копией выписки из приказа командующего войсками Приволжско-Уральского военного округа от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается, что Сабиров Р.Г. выведен в распоряжение командующего войсками Приволжско-Уральского военного округа в связи с проведением организационно-штатных мероприятий с содержанием при военном комиссариате <адрес>.

Согласно рапорту начальника ФВО КХТИ от ДД.ММ.ГГГГ Сабиров Р.Г. в рассматриваемый период исполнял свои служебные и должностные обязанности в полном объеме.

Из копий расчётных листков за ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Сабирову Р.Г. премия за образцовое исполнение воинского долга выплачена не в полном объёме.

В соответствии с копиями расчётных листков за ДД.ММ.ГГГГ Сабирову Р.Г. премии за ДД.ММ.ГГГГ не выплачены.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что требования заявителя подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании пунктов 203-205 приказа Министра обороны Российской Федерации от 30 июня 2006 года № 200, военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в соответствии с приказом командира воинской части выплачивается премия за образцовое выполнение воинского долга в размере до 3 окладов денежного содержания в год. Выплата премии производится в размере одной четвертой установленных годовых норм и производится ежеквартально, одновременно с выплатой денежного довольствия за месяц, следующий за истекшим кварталом.

Действительно, приказ Министра обороны от 30 июня 2006 года № 200 ставит выплату указанной надбавки и премии под необходимое условие нахождения военнослужащего в воинской должности.

В то же время судом установлено, что заявитель, несмотря на формальное его зачисление в распоряжение, в рассматриваемом периоде времени фактически добросовестно исполнял свои воинские обязанности в полном объёме.

При таких обстоятельствах суд считает, что невыплата Сабирову Р.Г. премии за образцовое выполнение воинского долга за ДД.ММ.ГГГГ является нарушением его права на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации, предусмотренного статьёй 37 Конституции Российской Федерации, а потому требования заявителя подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ, судебные расходы по делу - стоимость государственной пошлины в размере 200 рублей, подлежат взысканию с военного комиссариата <адрес> в пользу заявителя.

Руководствуясь статьями 194 - 198, 258, 336 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 200 ░░░░░░.

        ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                             ░.░.░░░░░░░░