Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-609/2021 ~ М-525/2021 от 23.04.2021

Дело № 2- 609/2021. УИД 66RS0028-01-2021-000790-10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ирбит                                                            11 мая 2021 года

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Н.А. Буньковой при секретаре судебного заседания Ю.А. Саламбаевой, с участием истца Д.С. Шеломенцева, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шеломенцева Д.С. к администрации Ирбитского Муниципального образования о включении имущества в состав наследства, признании наследником, принявшим наследство,

установил:

Шеломенцев Д.С. является сыном Шеломенцева С.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которого осталось наследственное имущество в виде жилого дома по адресу: <адрес>, право собственности на которое в установленном порядке зарегистрировано не было.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, Шеломенцев Д.С. обратился в суд с иском о включении указанного имущества в состав наследства и признании его наследником жилого дома, указывая при этом, что он в 6-месячный срок после смерти отца принял наследство, принял меры по сохранности имущества, дом закрывал на замок, по договору безвозмездного пользования жилым помещением от ДД.ММ.ГГГГ в помещении проживает Куликов А.А. На момент смерти с отцом никто не был зарегистрирован по месту жительства. Иные наследники – брат Шеломенцев Л.С. и сестра Свяжина Н.С. от наследства отказались, предоставив соответствующие заявления нотариусу.

В судебном заседании истец Шеломенцев Д.С. поддержал заявленные требования по изложенным в исковом заявлении обстоятельствам.

    Представитель ответчика администрации Ирбитского муниципального образования Ш направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, против удовлетворения иска не возражает. Аналогичные заявления имеются от третьих лиц на стороне ответчика, не заявляющих самостоятельные требование относительно предмета спора Свяжиной Н.С., Шеломенцева Л.С. и Куликова А.А. Позицию стороны ответчика суд расценивает как признание заявленных требований.

      В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено при данной явке.

    Заслушав истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к распорядительным правам ответчика относится признание исковых требований.

    Согласно ч.2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком, если признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

     В соответствии с ч.4.1 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

    Судом не установлено наличие оснований, предусмотренных ч. 2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отказа в принятии признания иска ответчиками, поскольку признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В материалах дела имеются данные об открытии наследственного дела № по заявлению Шеломенцева С.С. Дети наследодателя - Шеломенцев Л.С. и Свяжина Н.С. от наследства отказались (л.д.85). Право собственности Шеломенцева С.С. на жилой дом зарегистрировано в похозяйственной книге Новгородовской территориальной администрации Ирбитского Муниципального образования <данные изъяты> (л.д.18).

     В соответствии с ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку ответчик признал исковые требования, против удовлетворения исковых требований не поступило возражений от иных лиц, суд в соответствии с ч.4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным ограничиться указанием в решении на факт признания ответчиком исковых требований, не указывая обстоятельств дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, и выводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства, законы, которыми руководствовался суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

      Иск Шеломенцева Д,С. к администрации Ирбитского Муниципального образования о включении имущества в состав наследства, признании наследником, принявшим наследство - удовлетворить.

Включить в состав наследства, оставшегося после смерти Шеломенцева С.С., наступившей ДД.ММ.ГГГГ, о чем отделом ЗАГС г. Ирбит Свердловской области 10.03.2020 составлена актовая запись о смерти №, недвижимое имущество: жилой дом площадью 54,3 кв.м. (номер кадастрового квартала №), расположенный по адресу: <адрес>.

Признать Шеломенцева Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследником, принявшим наследство в виде выше указанного жилого дома.

     Признать за Шеломенцевым Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на данное имущество в порядке наследования.

Решение является основанием для регистрации права собственности в уполномоченном органе.

       Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца путем подачи жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области.

Председательствующий -/подпись/