Постановление по делу № 4/5-134/2020 от 15.01.2020

Дело № 4/5-134/2020                        

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чусовой                  27 мая 2020 года

Судья Чусовского городского суда Пермского края Ситникова О.А.,

при секретаре судебного заседания Махмудовой Д.,

с участием помощника Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Сырвачева В.Ю.,

представителя администрации ФКУ ИК-37 ГУФСИН России по Пермскому краю – начальника отряда Кошелева А.А.,

осужденного Крылова М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи ходатайство осужденного Крылова М. С., .... года рождения о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами,

у с т а н о в и л :

Крылов М.С. осужден приговором Индустриального районного суда г.Перми от 02.06.2016 года по п. «б,в» ч.4 ст.162 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание отбывает с 05.11.2015 года.

В суд поступило ходатайство осужденного Крылова М.С. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами. В судебном заседании осужденный поддержал свое ходатайство.

Суд, заслушав участвующих лиц, исследовав представленные материалы, мнение потерпевшей, материалы личного дела, считает, что ходатайство удовлетворению не подлежит, исходя из следующего.

В соответствии с ч.2 ст.80 УК РФ, неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

По смыслу ст. 80 УК РФ во взаимосвязи с ч.3 ст.175 УИК РФ, положительно характеризующемуся осужденному, отбывшему установленную законом часть наказания, неотбытая часть наказания может быть заменена на более мягкий вид наказания, в том числе принудительными работами, при этом учитывается поведение осужденного в период отбывания наказания, его отношение к учебе и труду, отношение осужденного к совершенному деянию и данные о том, что осужденный возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением.

Крылов М.С. отбыл предусмотренную законом часть наказания, после которой наказание в виде лишения свободы может быть заменено на более мягкий вид наказания – принудительные работы, однако фактическое отбытие данной части наказания не может являться безусловным основанием для замены неотбытой части наказания на более мягкий вид наказания.

Вторым условием для замены наказания в виде лишения свободы на более мягкий вид наказания, является поведение осужденного в период отбывания наказания, свидетельствующее об исправлении осужденного, при этом, поведение осужденного учитывается за весь период отбывания наказания, а не только за время, предшествующее обращению осужденного в суд с таким ходатайством.

Проанализировав характеризующие материалы на осужденного Крылова М.С., несмотря на положительную характеристику, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства, поскольку осужденным за весь период отбывания наказания с 05.11.2015 года получение поощрений носило нестабильный характер, несмотря на полученные 17 поощрений, Крылов М.С. стабильно поощрялся только в 2017, 2018 и 2019 годах, в 2016 году получил только одно поощрение, в 2020 году три поощрения, тогда как поведение осужденного, его отношение к труду и учебе оценивается ежеквартально.

Вместе с тем, на Крылов М.С. за весь период отбывания наказания в 2016 и 2019 годах были наложены взыскания, только одно из полученных взысканий снято досрочно, мер к погашению второго взысканий Крылов М.С. не предпринимал, несмотря на то что, в настоящее время нет действующих взысканий, такая тенденция получения поощрений и взысканий свидетельствует о нестабильности поведения осужденного и с учетом всей совокупности характеризующих данных осужденного, нельзя признать устойчивым, и в целом примерным.

Оснований для замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы иным более мягким видом наказания у суда не имеется, поскольку осужденным Крыловым М.С. не отбыта установленная законом часть срока наказания.

Таким образом, всесторонне оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд считает, что Крылов М.С. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного приговором суда.

Руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

В удовлетворении ходатайства осужденному Крылову М. С. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами, отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья          О.А.Ситникова