Решение по делу № 2-1024/2015 ~ М-1137/2015 от 06.10.2015

Дело № 2-1024/2015

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п. Переяславка 01 декабря 2015 года

Суд района имени Лазо Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Сметанникова А.Н.,

при секретаре Зайцевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Герасимову ФИО4 о взыскании задолженности по кредиту,

У С Т А Н О В И Л:

Истец (ПАО «Совкомбанк») обратился в суд с данным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № №, на сумму 140186,92 рублей под 32% годовых, сроком на 36 месяцев. Денежную сумму ответчик получил. Согласно «Раздела Б» кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность по кредиту возникла 23.05.2014, на 14.09.2015 суммарная продолжительность просрочки составляет 278 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 282 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 74434,03 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика переда банком составляет 130664,21 рублей: ссудная задолженность 93964, 75 руб.; срочные проценты 4543,76 руб. просроченная ссуда 17728,42 руб., просроченные проценты 2648,91 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 7411,5 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 4366,87 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчиком не выполнено, не погашена образовавшаяся задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», которое является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем обязательствам в отношении всех кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ДД.ММ.ГГГГ ОАО ИКБ «Совкомбанк» изменило наименование на ПАО «Совкомбанк». Просят взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 130664,21 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3813,28 руб.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Герасимов К.А. в судебное заседание не явился.

Согласно справки ОУФМС России по Хабаровскому краю в районе имени Лазо ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес> Судебные повестки неоднократно направлялись ответчику на указанный адрес, однако возвращены в суд с почтовой отметкой «истек срок хранения». Номер телефона ответчика, указанный в исковом заявлении не отвечает.

Сведениями об ином местонахождении ответчика суд не располагает.

Таким образом, судом предприняты все возможные меры для извещения Герасимова К.А. о дате проведения судебного заседания. Уклонение ответчика от получения судебных извещений суд расценивает как злоупотребление процессуальными правами и признает его надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № №, на сумму 140186,92 рублей под 32% годовых, сроком на 36 месяцев. Денежную сумму ответчик получил. Согласно «Раздела Б» кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность по кредиту возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 278 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 282 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 74434,03 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика переда банком составляет 130664,21 рубля: ссудная задолженность 9396475 руб.; срочные проценты 4543,76 руб. просроченная ссуда 17728,42 руб., просроченные проценты 2648,91 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 7411,5 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 4366,87 руб. Ответчик извещался о необходимости погасить задолженность, однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору не исполняются.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. На основании данных требований закона, с ответчика Герасимова К.А. следует взыскать долг по кредиту.

Согласно пункту 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (с изменениями и дополнениями), если определенный в соответствии со статьей 395 Кодекса размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 Кодекса вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.

На основании данных требований закона, исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ), суд считает необходимым уменьшить размер штрафных санкций до 5889 рублей, а исковые требования удовлетворить частично.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим с ответчика следует взыскать в пользу истца уплаченную государственную госпошлину.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с Герасимова ФИО4 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 124774 рубля 84 копейки и уплаченную государственную пошлину в размере 3695 рублей 50 копеек, а всего 128 470 (сто двадцать восемь тысяч четыреста семьдесят) рублей 34 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо Хабаровского края в течение месяца со дня вынесения.

Судья А.Н. Сметанников.