Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-80/2011 от 02.09.2011

№ 5-80/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Михайловск 23 сентября 2011 года

Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Чепурной А.А., при секретаре Филинской Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении Овчеренко В.А., по признакам административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 16 час 00 минут на ул. --------, 123\3 <адрес> Овчеренко В.А., управляя автомобилем ВАЗ <данные изъяты> государственный номер --------, принадлежащим Овчеренко В.А. совершил нарушение п.п. 2.5 ПДД РФ, а именно управляя автомобилем в нарушении требований ПДД РФ, оставил место дорожно – транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Овчеренко В.А. вину в совершении административного правонарушения не признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут он припарковал автомобиль ВАЗ – <данные изъяты> государственный регистрационный знак --------, на территории парка отдыха, возле торговой палатки. На торговую палатку Овчеренко В.А. не наезжал и дорожно – транспортного происшествия не совершал, на его машине никаких следов повреждения нет. Поскольку Овчеренко В.А. не совершал дорожно – транспортного происшествия, то оставил машину на территории парка и поехал с товарищем встречать автомобиль с комплектующими для аттракциона. В протоколе об административном правонарушении он указал, что согласен предоставить водительское удостоверение, поскольку ДД.ММ.ГГГГ у него его с собой не было.

В судебном заседании свидетель К.Л.Т. суду пояснила, что она знает Овчеренко В.А., который работает в парке <адрес>. У Казариной Л.Т. в собственности находится кафе «----» по адресу: <адрес>, около которого стоит палатка, торгующая мороженым, соками, продавцом ДД.ММ.ГГГГ работала В., фамилии которой К.Л.Т. не помнит, поскольку продавцы у нее меняются постоянно. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут Овчеренко В.А. припарковал автомобиль ВАЗ – <данные изъяты> рядом с торговой палаткой, при этом на палатку не наезжал. Продавец испугалась и вызвала сотрудников полиции, также подъехала К.Л.Т. и подошел А.А.В. При осмотре торговой палатки и автомобиля Овчеренко В.А. каких-либо повреждений обнаружено не было, связи с чем имущественный вред Овчеренко В.А. ей не причинил.

В судебном заседании свидетель А.А.В. суду пояснил, что знает Овчеренко В.А., поскольку он приходится ему двоюродным братом. ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня А.В.А. отдыхал в парке <адрес>. Овчаренко В.А. припарковал автомашину ВАЗ – <данные изъяты> вплотную к торговой палатке, которая принадлежит владельцу кафе «----» К.Л.Т. Овчеренко В.А. вышел из машины и поехал встречать автомобиль с комплектующими для аттракциона. Продавец испугалась и вызвала полицию. А.А.В. по просьбе Овчеренко В.А. отогнал машину Овчаренко В.А. в сторону от палатки. В это время подъехала владелица палатки К.Д.Т. Он вместе с КЛ.Т. осмотрели палатку и автомашину Овчеренко В.А., каких-либо повреждений палатка и автомашина Овчеренко В.А. не получили.

Заслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Овчеренко В.А., свидетелей К.В.Т. и А.А.В. исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В качестве доказательств вины Овчеренко В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ представлены следующие доказательства:

- список допущенных с ДД.ММ.ГГГГ Овчеренко В.А. административных правонарушений (л.д. 2);

- протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № --, составленным инспектором ИАЗ ОГАИ ОВД по Шпаковскому району И.Д.Г., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> Овчеренко В.А., управляя автомобилем ВАЗ <данные изъяты> государственный номер --------, принадлежащим ему же, совершил нарушение п.п. 2.5 ПДД РФ, а именно управляя автомобилем в нарушении требований ПДД РФ, оставил место дорожно – транспортного происшествия, участником которого он являлся, в графе «объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении», Овчеренко В.А. собственноручно написал «согласен» (л.д. 3);

- рапорт инспектора ДПС ОГАИ л-та милиции Д.С.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут на ул. -------- в районе <адрес> парке отдыха <адрес> неустановленный водитель управляя автомобилем государственный регистрационный знак -------- допустил наезд на торговую палатку, место дорожно – транспортного происшествия водитель оставил, в результате дорожно – транспортного происшествия пострадавших нет, торговая палатка и автомобиль ВАЗ <данные изъяты> государственный регистрационный знак -------- получили технические повреждения (л.д. 4);

- объяснение Овчеренко В.А. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 час 00 минут управляя автомобилем ВАЗ – <данные изъяты> государственный регистрационный знак --- на <адрес> на территории парка отдыха он припарковал свою машину возле торговой палатки, и не видел что допустил наезд на палатку и не заметил что произошло дорожно – транспортное происшествие. Овчеренко В.А. необходимо было встретить автомобиль с комплектующими для аттракционов, и он уехал с товарищем (л.д.5);

- определение инспектора по ИАЗ ОГАИ ОВД по Шпаковскому району старшего лейтенанта милиции И.Д.Г. от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 6);

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Как установлено ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п. 2.5. Правил дорожного движения РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» установлено, что дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Аналогичная трактовка понятия дорожно – транспортного происшествия указана и в Постановлении Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О Правилах дорожного движения».

Определением от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначено административное расследование, в ходе которого было лишь отобрано объяснение от Овчаренко В.А.ИА. и составлен протокол об административном правонарушении --- от ДД.ММ.ГГГГ. Осмотр места дорожно - транспортного происшествия, транспортного средства и торговой палатки не производился, наличие либо отсутствии повреждений торговой палатки и технических повреждений автомобиля, принадлежащего Овчеренко В.А., не установлено.

Как следует из показаний Овчеренко В.А., свидетелей К.В.Т. и А.А.В. какие – либо повреждения торговой палатки и автомобиля которым управлял Овчеренко В.А., отсутствуют.

Объективно факт совершения Овчеренко В.А. ДД.ММ.ГГГГ дорожно – транспортного происшествия в судебном заседании не нашел своего подтверждения и допустимыми доказательствами не подтвержден.

Вывод инспектора ДПС ОГАИ Д.С.Г., изложенный в рапорте от ДД.ММ.ГГГГ о наличии дорожно - транспортного происшествия выразившего в наезде автомобиля под управлением Овчеренко В.А. на торговую палатку, в результате которого торговая палатка и транспортное средство получили технические повреждения, при отсутствии схемы дорожно- транспортного происшествия, справки о дорожно – транспортном происшествии, с указанием характера и степени повреждений, носит предположительный характер и не подтвержден какими-либо доказательствами.

В отсутствие доказательств о совершении Овчеренко В.А. дорожно – транспортного происшествия, факт оставления Овчеренко В.А. места дорожно – транспортного происшествия в нарушение Правил дорожного движения РФ вызывает у суда обоснованные сомнения, которые в силу ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ трактуются в пользу Овчеренко В.А.

Учитывая изложенное суд считает, что в действиях Овчеренко В.А. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в связи с чем производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении предусмотренным ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ отношении Овчеренко В.А. за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд Ставропольского края в течение 10 дней.

Судья Чепурной А.А.