Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-145/2022 (2-3573/2021;) ~ М-3293/2021 от 08.11.2021

№ 2-145/2022

УИД 56RS0030-01-2021-004434-86

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Оренбург 20 января 2022 года

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе

Председательствующего судьи Бахтияровой Т.С.,

при секретаре Студеновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Складчикова Ю.А. к Администрации города Оренбург о признании права собственности на гараж в порядке приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

Складчиков Ю.А. обратился в суд с иском к администрации г.Оренбурга о признании права собственности на гараж, находящийся в районе квартала № по пер.Дорожномуг.Оренбурга, площадью 56 кв.м., в обоснование требований указал, что с декабря 2001 года является владельцем спорного гаража, которое ему было передано во владение на основании приказа директора Оренбургского локомотиворемонтного завода от ДД.ММ.ГГГГ.

В период с декабря 2001 года по настоящее время истец владеет спорным имуществом открыто, добросовестно, непрерывно, как своим собственным. За все время владения претензий от бывшего владельца спорного гаража не поступало, споров на имущество никто не предъявлял.

Просит признать за собой право собственности на гараж, площадью 56 кв.м., находящийся в районе кадастрового квартала № по пер.Дорожномуг.Оренбурга.

В судебное заседание истец, представитель ответчика, представители третьих лиц не явились, о дне и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

От истца Складчикова Ю.Н., представителя ответчика, представителей третьих лиц поступили письменные заявления, согласно которых истец просит оставить исковое заявление без рассмотрения, ответчик и третьи лица не возражают противоставлении иска без рассмотрения, не настаивают на рассмотрении требований по существу.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Поскольку, процессуальных нарушений по извещению сторон нет, Складчиков Ю.А. просит оставить заявление без рассмотрения, представитель администрации г.Оренбурга и третьи лица не настаивали на рассмотрении дела по существу, суд считает возможным в настоящем деле применить по аналогии последствия п.8 ст.222 ГПК РФ, оставить заявление о сохранении объекта в реконструированном состоянии, признании права собственности на самовольно возведенный жилой дом, без рассмотрения.

Как разъяснено в абзаце 4 пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции.

Кроме того, суд полагает необходимым разъяснить, что оставление заявления без рассмотрения не лишает возможности заявителей повторного обращения в суд с аналогичными требованиями и по аналогичным основаниям.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.222, 224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

исковое заявление Складчикова Ю.А. к Администрации города Оренбург о признании права собственности на гараж в порядке приобретательной давности оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что суд по ходатайству сторон отменит свое определение по основаниям, указанным в п.п.7,8 ст.222 ГПК РФ, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причины их неявки в судебное заседание и невозможности сообщить о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Бахтиярова Т.С.