Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1799/2022 ~ М-1323/2022 от 01.08.2022

УИД 63RS0042-01-2022-002224-04

Дело № 2-1799/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2022 года г. Самара

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Маркеловой М.О.

при секретаре Высотиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1799/2022 по иску ООО «РегионКонсалт» к Гурьяновой ОН о взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РегионКонсалт» обратилось в суд с иском о взыскании с Гурьяновой О.Н. задолженности по договору реструктуризации задолженности по кредитной карте, указав, что между АО «Тинькофф банк» и ответчиком заключен договор кредитной карты путем акцепта банком оферты ответчика на выпуск кредитной карты, содержащейся в соответствующем заявлении-анкете. На основании договора кредитной карты АО «Тинькофф банк» выпустило и предоставило ответчику кредитную карту. Однако в течение действия договора кредитной карты ответчиком неоднократно были допущены просрочки внесения минимального ежемесячного платежа. В целях погашения задолженности по кредитной карте, 09.06.2017 между АО «Тинькофф банк» и ответчиком заключен договор реструктуризации. В связи с ненадлежащим исполнением договора реструктуризации, АО «Тинькофф банк» направило в адрес ответчика уведомлением о расторжении договора и оплате всей суммы задолженности. По состоянию на 04.07.2022 задолженность Гурьяновой О.Н. по договору реструктуризации от 09.06.2017 составила 80 952,16 рублей, в том числе: основной долг – 67 429,19 рублей; пени, штрафы и иные платы – 13 522,97 рублей. 26.07.2018 между АО «Тинькофф банк» и истцом заключен договор № 91 ТКС уступки прав требования (цессии), по условиям которого, банк уступил ООО «РегионКонсалт» права требования к физическим лицам по гражданско-правовым договорам, в том числе право требования по договору реструктуризации задолженности по кредитной карте № 0245861158 к заемщику – Гурьяновой О.Н. Кроме того, между АО «Тинькофф банк» и ООО «РегионКонсалт» заключено дополнительное соглашение к договору цессии, согласно которому права требования к заемщикам, в том числе к ответчику, перешли к истцу 31.07.2018, что подтверждается Актом приема-передачи должников к договору цессии. АО «Тинькофф банк» передало истцу справку о размере задолженности Гурьяновой О.Н. на дату заключения договора цессии. Истец направил в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке права требования, вытекающего из договора реструктуризации и необходимости погашения задолженности. Однако задолженность по договору реструктуризации ответчиком не погашена.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ООО «РегионКонсалт» просило суд взыскать с ответчика Гурьяновой О.Н. в свою пользу задолженность по договору реструктуризации задолженности по кредитной карте № 0245861158 по состоянию на 04.07.2022 в размере 80 952,16 рубля, основной долг – 67 429,19 рублей; пени, штрафы и иные выплаты – 13 522,97 рубля, а также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 628,56 рублей.

В судебное заседание представитель истца - ООО «РегионКонсалт» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик – Гурьянова О.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещалась судом в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации путем направления судебных извещений по известному месту жительства ответчика. Каких-либо возражений от ответчика в суд не поступило. В силу положений статьи 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Применительно к правилам пункта 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 года N 221 и статье 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу частей. 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что между АО «Тинькофф банк» и Гурьяновой О.Н. заключен договор кредитной карты путем акцепта банком оферты ответчика на выпуск кредитной карты, содержащейся в соответствующем заявлении-анкете.

На основании договора кредитной карты АО «Тинькофф банк» выпустило и предоставило ответчику кредитную карту.

В течение действия договора кредитной карты ответчиком неоднократно были допущены просрочки внесения минимального ежемесячного платежа. В целях погашения задолженности по кредитной карте, 09.06.2017 между АО «Тинькофф банк» и ответчиком заключен договор реструктуризации задолженности по кредитной карте.

В связи с ненадлежащим исполнением договора реструктуризации, АО «Тинькофф банк» направило в адрес ответчика заключительный счет.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу пункта 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

26.07.2018 между АО «Тинькофф Банк» (цедент) и ООО «РегионКонсалт» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) № 91/ТКС, по условиям которого к цессионарию переходят права требования исполнения должниками денежных обязательств, возникших у должников перед цедентом в соответствии с договорами, из которых возникла задолженность, и неисполненных должниками на дату перехода прав требования.

31.07.2018 между АО «Тинькофф Банк» и ООО «РегионКонсалт» заключено дополнительное соглашение № 1 к договору № 91/ТКС уступки прав требования (цессии) от 26.07.2018, пунктом 3 которого определено, что права требования переходят от цедента к цессионарию 31.07.2018.

Истец уведомил ответчика о состоявшейся уступке прав требования задолженности, вытекающей из договора реструктуризации задолженности по кредитной карте № 0245861158.

В частности, по договору уступки прав требования (цессии) № 91/ТКС от 26.07.2018, дополнительному соглашению № 1 к договору цессии № 91/ТКС от 26.07.2018 к ООО «РегионКонсалт» с 31.07.2018 перешло право требования задолженности, вытекающей из договора реструктуризации задолженности по кредитной карте № 0245861158, заключенного между АО «Тинькофф Банк» и Гурьяновой О.Н., что подтверждается Актом приема-передачи должников к договору цессии № 91/ТКС от 26.07.2018.

Задолженность Гурьяновой О.Н. по вышеуказанному договору реструктуризации задолженности по кредитной карте № 0245861158 по состоянию на 04.07.2022 составляет 80 952,16 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Требования истца основаны на законе, подтверждаются материалами дела. Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан арифметически правильным, ответчиком фактически не оспорен, контррасчет суду не представлен, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору реструктуризации задолженности по кредитной карте № 0245861158 в размере 80 952,16 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «РегионКонсалт» удовлетворить.

Взыскать с Гурьяновой ОН, <дата> года рождения, уроженки <адрес> (ИНН №) в пользу ООО «РегионКонсалт» задолженность по договору реструктуризации задолженности по кредитной карте № 0245861158 по состоянию на 04.07.2022 в размере 80 952,16 рубля, в том числе: основной долг – 67 429,19 рублей; пени, штрафы и иные платы – 13 522,97 рубля; а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 628,56 рублей, а всего 83 580 (восемьдесят три тысячи пятьсот восемьдесят) рублей 72 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 04.10.2022.

Судья М.О. Маркелова