Дело № 2-1129/2022 (2-7098/2021;)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
2 марта 2022 года г. Химки <адрес>
Химкинский городской суд <адрес> в составе: ФИО2 судьи: Мироновой Ю.В., при секретаре: ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "МС Банк Рус" к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
АО "МС Банк Рус" обратился в суд к ФИО3 с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 728 161 рубля 87 копеек, государственной пошлины в размере 16481 рубля 62 копеек и обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль FORD EDGE.
Истец АО "МС Банк Рус" в судебное заседание не явился, извещен, направил отказ от исковых требований в связи с исполнением ответчикам обязательств по оплате задолженности, также просил распределить судебных расходы по оплате государственной пошлины
Ответчик ФИО3 в судебном заседании против принятия отказа от иска не возражал, возражал против взыскания с него государственной пошлины, ссылаясь на то, что задолженность им погашена с учетом оплаты государственной пошлины в полном объеме.
Исходя из изложенного, суд руководствуясь требованиями ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть вопрос о прекращении производства по делу в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к выводу, что гражданское дело подлежит прекращению по следующим основаниям.
В соответствии ст. 67 ГПК РФ суд, давая правовую оценку заявлению истца о прекращении производства по делу, считает, что требования заявителя законны и выражают его действительную волю, в части отказа от требований, предъявленных в суд.
Суд находит, что отказ от иска не противоречит нормам ГПК РФ и Конституции РФ, заявленные требования об отказе от иска не связаны с какими либо притязаниями – поданы в суд добровольно в связи со своим волеизъявлением, при этом отказ от искового заявления не ущемляет интересы государства и иных лиц.
Согласно положениям ст. ст. 220, 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Разрешая вопрос относительно государственной пошлины, суд не находит оснований для ее частичного возврата и частичного взыскания с ответчика, поскольку судом установлено, что ответчиком оплачено истцу в счет погашения задолженности - 744 643 рубля 49 копеек, т.е. задолженность 728 161 рубля 87 копеек, государственной пошлины в размере 16481 рубля 62 копеек), что подтверждается представленным приходным кассовым ордером <№ обезличен> от <дата> и пояснениями ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
Производство по делу № 2-1129/2022 (2-7098/2021;) REF Дело \* MERGEFORMAT по исковому заявлению АО "МС Банк Рус" к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – прекратить.
Разъяснить сторонам ст.221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
Судья Миронова Ю.В.
<данные изъяты> | <данные изъяты> | ||||
<данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> | |||
<данные изъяты> | <данные изъяты> | ||||
<данные изъяты> |
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>