Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-543/2017 ~ М-525/2017 от 17.10.2017

Дело №2- 543/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2017 года                             с.Каратузское

Каратузский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Чугунникова Е.В.,

при секретаре Улеевой С.Г.,

с участием ответчика Касьянова Т.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «Надежда» к Касьянову Т. В. о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

    САО «Надежда» обратилось в суд к Касьянову Т.В. с иском о взыскании ущерба в порядке регресса, мотивировав заявленные исковые требования тем, что 04.02.2016 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП) в результате чего были причинены механические повреждения автомашине «Nissan Note» с регистрационным знаком <>, владельцем которого является Пономарев А.С. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком, который управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, не застраховав свою ответственность, как владелец транспортного средства, что подтверждено вступившим в законную силу приговором суда <>. Страховым обществом произведена страховая выплата потерпевшему Пономареву А.С. в сумме 150000 рублей, из которой Касьяновым Т.В. возмещено добровольно 40000 рублей.

САО «Надежда» со ссылкой на ст.965 и 1081 ГК РФ просит взыскать с Касьянова Т.В. 110000 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 3400 рублей.

    В судебном заседании представитель истца отсутствует, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Третье лицо – Пономарев Н.С. также отсутствует, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик Касьянов Т.В. в судебном заседании иск признал в полном объеме. Суду пояснил, что действительно 04.02.2016 года по его вине произошло рассматриваемое ДТП, в результате которого была повреждена машина Пономарева А.С.. Автомобилем в момент ДТП управлял в состоянии опьянения, не имея страхового полиса. Помимо 40000 рублей иных платежей в страховую компанию не производил.

Признание иска Касьянов Т.В. подтвердил письменным заявлением с разъяснениями последствий, предусмотренных ст.173 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу ч. 4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.    

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    Принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования САО «Надежда».

    Взыскать с Касьянова Т. В. в пользу САО «Надежда» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 110000 рублей и судебные расходы в размере 3400 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Красноярский краевой суд, через суд вынесший решение, в апелляционном порядке.

Председательствующий Е.В.Чугунников