П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 ноября 2012 года гор. Пермь
Пермский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего судьи Малмыгина Д.В., при секретаре Лыхиной С.А., с участием государственного обвинителя – военного прокурора Пермского гарнизона полковника юстиции Сидорова Н.М., подсудимого ФИО 1., защитника-адвоката ФИО 2., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении суда материалы уголовного дела в отношении бывшего военнослужащего войсковой части № рядового запаса
ФИО 1<данные изъяты>
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в»ч.2 ст.163 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ ФИО 1 решил незаконно, путём вымогательства, завладеть деньгами недавно прибывшего в часть сослуживца ФИО 3. Реализуя задуманное, в этот же день в вечернее время ФИО 1, находясь в спальном помещении казармы войсковой части №, потребовал у последнего передать ему <данные изъяты> руб., а когда тот ответил отказом, нанес ФИО 3 несколько ударов руками по телу, причинив физическую боль. После этого ФИО 1 установил срок выполнения своего незаконного требования к утру следующего дня.
ДД.ММ.ГГГГ около 7 часов ФИО 1, будучи недовольным тем, что ФИО 3 не передал ему денег, продолжая предъявлять требования передачи денег, вновь избил его в комнате для сушки обмундирования, нанеся несколько ударов руками и ногами по телу, не причинив потерпевшему телесных повреждений. Действия ФИО 1 были пресечены зашедшим в сушилку сослуживцем, потребовавшим прекратить избиение.
В этот же день около 10 часов ФИО 1, находясь около казармы войсковой части №, действуя с прежней целью, вновь потребовал у ФИО 3 передачи ему денег, угрожая избиением. Испугавшись продолжения избиения, ФИО 3 передал ему деньги в сумме <данные изъяты> руб.
В судебном заседании подсудимый ФИО 1 виновным себя в содеянном признал полностью и показал, что, действительно, избивал ФИО 3 при указанных выше обстоятельствах, желая принудить к выполнению своего незаконного требования передачи денег.
Помимо собственного признания, виновность подсудимого в содеянном полностью подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей, а также другими представленными стороной обвинения и исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.
Из показаний потерпевшего ФИО 3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ после отбоя ФИО 1 разбудил его и стал вымогать деньги в сумме <данные изъяты> руб. Он ответил отказом, тогда ФИО 1 завёл его в угол спального помещения казармы войсковой части №, где несколько раз ударил в живот и в шею, а затем предупредил, чтобы деньги он передал утром. На следующий день около 7 часов ФИО 1 вновь предъявил ему требование передать деньги, когда же он отказался, завёл его в сушилку и снова стал избивать. В это время в сушилку зашёл их сослуживец и потребовал прекратить избиение. В тот же день около 10 часов, находясь около казармы, в отведённом для курения месте, ФИО 1 опять потребовал у него передачи денег, угрожая продолжением избиений. Он испугался и отдал тому <данные изъяты> руб.
Из протоколов проверки показаний на месте и следственного эксперимента видно, что потерпевший ФИО 3 указал места избиений и механизм применения к нему насилия со стороны ФИО 1.
Согласно показаний свидетеля ФИО 4 – сослуживца подсудимого и потерпевшего, со слов ФИО 1 ему известно, что тот требовал у ФИО 3 передачи <данные изъяты> руб., при этом он видел, как ФИО 1 избил ФИО 3 в сушилке за отказ отдать деньги.
Из показаний свидетеля ФИО 5 следует, что около 7 часов ДД.ММ.ГГГГ он зашёл в сушилку и увидел, как ФИО 1 наносит удары ФИО 3.
По заключению военно-врачебной комиссии, ФИО 1 годен к военной службе.
Оценивая совокупность приведённых выше доказательств, суд считает вину ФИО 1 в вымогательстве у ФИО 3 денег в сумме <данные изъяты> руб. доказанной.
Поскольку ФИО 1 требовал передачи чужого имущества – денег у потерпевшего ФИО 3, угрожая применением насилия и избивая потерпевшего, то есть применяя при этом насилие, военный суд квалифицирует содеянное подсудимым по п.«в»ч.2 ст.163 УК РФ.
При назначении наказания ФИО 1 военный суд принимает во внимание, что вину свою он осознал и в содеянном чистосердечно раскаялся, до призыва и по службе в армии характеризуется положительно, к уголовной ответственности привлекается впервые, добровольно возместил моральный вред потерпевшему, а также учитывает влияние назначаемого наказания на условия жизни его семьи, в которой мать страдает хроническим заболеванием.
С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления и того обстоятельства, что ФИО 1 выслужил установленный законом срок военной службы по призыву, тяжких последствий от его действий не наступило, а также данных о личности подсудимого и его добровольного сообщения в органы следствия о совершённом преступлении, что судом признаётся как явка с повинной, суд приходит к выводу, что исправление ФИО 1 возможно достичь без изоляции от общества и отбывания наказания, а поэтому применяет к нему условное осуждение.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 302, 303, 304, 307 – 309 УПК РФ, военный суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ФИО 1 признать виновным в вымогательстве, совершенном с применением насилия, то есть в преступлении, предусмотренном п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ считать назначенное ФИО 1. лишение свободы условным с испытательным сроком в 1 (один) год, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.
Меру пресечения ФИО 1. – наблюдение командования войсковой части № – отменить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Приволжский окружной военный суд через Пермский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий по делу ___________________