Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7578/2012 ~ М-7411/2012 от 15.10.2012

Дело № 2- 7578\23 за 2012 год

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2012 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Витухиной О.В., при секретаре Быковой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фофановой А.А. к ГБОУ РК «Республиканский центр детско-юношеского туризма» о взыскании стоимости проезда к месту отдыха и обратно,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в Петрозаводский городской суд с иском к ответчику о взыскании стоимости проезда к месту проведения отпуска и обратно по тем основаниям, что с ДД.ММ.ГГГГ работает в ГБОУ РК «Республиканский центр детско-юношеского туризма». В период <данные изъяты> право на компенсацию расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из республиканского бюджета, и на основании коллективного договора, не использовала, о чем представила справку от ДД.ММ.ГГГГ №. В период очередного оплачиваемого отпуска с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец отдыхала в <адрес>. К месту отдыха добиралась по маршруту: <адрес> – <адрес> – <адрес> и обратно <адрес> – <адрес> – <адрес>. Для данного проезда истица приобрела проездные документы на общую сумму <данные изъяты> руб. По приезду Фофанова А.А. обратилась с заявлением об оплате проезда в соответствии с действующим законодательством, однако, получила письменный отказ. До настоящего времени оплата проезда не проведена. На основании изложенного, истица просит взыскать с ответчика задолженность по оплате стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно в сумме <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истица требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, до судебного заседания представлен отзыв, в котором указано, что ответчик согласен частично удовлетворить требования по проезду к месту использования отпуска и обратно в части оплаты железнодорожных билетов по маршруту <адрес>. Считают необходимо отказать в оплате проездных документов по перелету по маршруту <адрес>, поскольку приложенные документы свидетельствуют об оплате перелета физическим лицом, не состоящим в трудовых отношениях с ГБОУ РК «Республиканский центр детско-юношеского туризма».

Заслушав пояснения истца, свидетеля ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Компенсация расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно лицам, работающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях предусмотрена ст. 325 Трудового Кодекса Российской Федерации и ст. 33 Закона № 4520-1 от 19 февраля 2003 года «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях», которыми определено, что размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджетов субъектов Российской Федерации, устанавливаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в организациях, финансируемых из местных бюджетов, - органами местного самоуправления, у работодателей, не относящихся к бюджетной сфере, - коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами.

В соответствии с Положением о порядке компенсации расходов на оплату проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджета республики Карелия, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, и членов их семей, утвержденного Постановлением Правительства Республики Карелия № 14-П от 02.02.2010 года, право на компенсацию расходов за первый и второй годы работы возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы. В дальнейшем у работника возникает право на компенсацию расходов за третий и четвертый годы непрерывной работы у данного работодателя - начиная с третьего года работы, за пятый и шестой годы - начиная с пятого года работы и так далее (п.2); расходы, подлежащие компенсации, включают в себя фактические расходы, подтвержденные проездными документами (включая страховой взнос на обязательное личное страхование, оплату услуг по оформлению проездных документов, включенных в стоимость проездных документов, предоставление в поездах постельных принадлежностей), но не выше стоимости проезда: железнодорожным транспортом – в купейном вагоне скорого фирменного поезда, воздушным транспортом – в салоне экономического класса (п.3); при проведении отпуска за пределами РФ – производится компенсация проезда воздушным транспортом до ближайшего к месту пересечения границы РФ аэропорта с учетом требований, установленных настоящим Положением; в случае поездки воздушным транспортом без посадки в ближайшем к месту пересечения государственной границы РФ аэропорту работником предоставляется справка транспортной организации о стоимости перевозки по территории РФ, включенной в стоимость перевозочного документа (билета), либо справка иной транспортной организации о стоимости перевозки исходя из маршрута, пролегающего в пределах территории РФ, при использовании воздушного транспорта – в салоне экономического класса воздушного судна регулярных воздушных перевозок по наименьшему среди имеющихся в иной транспортной организации тарифов (п.11).

Как установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, не оспаривается сторонами, истица Фофанова А.А. состоит в трудовых отношениях с ГБОУ РК «Республиканский центр детско-юношеского туризма».

Из пояснений истицы и материалов дела следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Фофанова А.А. в период своего ежегодного оплачиваемого отпуска, предоставленного работодателем, отдыхала в <адрес>. Проезд к месту отдыха и обратно осуществлялся железнодорожным транспортном по маршруту <адрес>; воздушным транспортом по маршруту <адрес> – <адрес> – <адрес>. Стоимость авиабилетов и железнодорожных билетов составляет <данные изъяты> руб. Проезд из <адрес> до <адрес> и обратно осуществлялся железнодорожным транспортом в плацкартном вагоне скорого поезда, стоимость проезда в одну сторону согласно проездным документам составляет <данные изъяты> руб., в обратную – <данные изъяты> руб. Стоимость проезда от ст. <адрес> до аэропорта <адрес> и от аэропорта <адрес> до ст. <адрес> составила <данные изъяты>.

Согласно справке работодателя от ДД.ММ.ГГГГ №, Фофанова А.А. в период с <данные изъяты> не пользовалась льготой на право проезда к месту использования отпуска и обратно.

В материалы дела представлены посадочные талоны, подтверждающие перелет по маршруту <адрес> – <адрес> – <адрес>, а также маршрутная квитанция электронного билета и подтверждение покупки. Согласно последнего документа, стоимость переплета составила <данные изъяты> руб., указанная сумма ДД.ММ.ГГГГ оплачена <данные изъяты>. В материалах дела имеется две расписки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых Фофанова А.А. передала ФИО1, а ФИО1 приняла от Фофановой А.А. денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. для оплаты авиабилетов по маршруту <адрес>. Указанные обстоятельства подтвердила в судебном заседании свидетель ФИО1 Таким образом, в судебном заседании установлено, что расходы по авиаперелету понесены истцом

Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме и взыскании с ответчика в пользу истицы расходов по оплате проезда к месту использования отпуска и обратно в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст.393 Трудового кодекса РФ работники по трудовым спорам освобождены от судебных расходов, в связи с чем, на основании ст. 103 ГПК РФ, ст. 62.1 Бюджетного кодекса РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ГБОУ РК «Республиканский центр детско-юношеского туризма» подлежит взысканию в бюджет Петрозаводского городского округа государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 325 ТК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Фофановой А.А. удовлетворить.

Взыскать с ГБОУ РК «Республиканский центр детско-юношеского туризма» в пользу Фофановой А.А. расходы по проезду к месту отдыха и обратно за 2012 год в сумме <данные изъяты> руб.

Взыскать с ГБОУ РК «Республиканский центр детско-юношеского туризма» госпошлину в доход бюджета Петрозаводского городского округа в сумме <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей жалобы через Петрозаводский городской суд.

Судья О.В.Витухина.