Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-25187/2019 от 04.06.2019

Судья – Кравцова Е.Н. Дело № 33-25187/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«01» августа 2019 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Цехомской Е.В.,

судей Морозовой Н.А., Сидорова В.В.,

по докладу судьи Сидорова В.В.,

при секретаре Черникове О.Ю.,

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Джамаловой Т.Е. на определение Анапского городского суда Краснодарского края от 27 декабря 2018 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Обжалуемым определением Анапского городского суда Краснодарского края от 27 декабря 2018 года возвращена апелляционная жалоба Джамаловой Т.Е. на решение Анапского городского суда от 21 ноября 2018 года.

Не согласившись с указанным определением Анапского городского суда Краснодарского края от 27 декабря 2018 года, Джамалова Т.Е. подала частную жалобу, в которой просит определение отменить, как незаконное и необоснованное.

В обоснование своих доводов ссылается на то, что срок на подачу апелляционной жалобы на решение Анапского городского суда Краснодарского края от 27 декабря 2018 года не пропущен, поскольку последний день процессуального срока выпал на выходной день.

Исследовав материалы дела, проверив доводы частной жалобы, обсудив их, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Анапского городского суда от 21 ноября 2018 года исковые требования Макаровой Е.А. к Джамаловой Т.Е. о признании межевого дела недействительным, исключении сведений о местоположении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки удовлетворены, суд признал недействительным межевание земельного участка с кадастровым номером <...>, по адресу: <...>, принадлежащего < Ф.И.О. >4, выполненное ГУП КК «Анапский земельный центр» в 2006 году.

Аннулировал в ГКН сведения о границах земельного участка <...>, расположенного по адресу: <...>.

Не согласившись с указанным решением Анапского городского суда от 21 ноября 2018 года, Джамалова Т.Е. подала апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить, как незаконное и необоснованное.

Определением Анапского городского суда Краснодарского края от 27 декабря 2018 года возвращена апелляционная жалоба Джамаловой Т.Е. на решение Анапского городского суда от 21 ноября 2018 года, поскольку поступила в суд по истечении процессуального срока для обжалования и не содержит в себе заявления о восстановлении процессуального срока.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции не может согласиться с данными выводами суда первой инстанции в силу следующего.

Согласно ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба, апелляционное представление, могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены данным Кодексом.

Положениями п. п. 7-8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Согласно ч. 2 ст. 108 ГПК РФ в случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.

Судебной коллегией усматривается, что срок подачи апелляционной жалобы на решение Анапского городского суда от 21 ноября 2018 года истекает 22 декабря 2018 года, однако 22 декабря 2018 года - приходится на нерабочий день, следовательно, днем окончания срока считается 24 декабря 2018 года.

При этом, из материалов дела следует, что апелляционная жалоба Джамаловой Т.Е. на решение Анапского городского суда от 21 ноября 2018 года подана в Анапский городской суд 24 декабря 2018 года, то есть в пределах установленного срока для подачи апелляционной жалобы.

Таким образом, суд первой инстанции, необоснованно пришел к выводу о возврате апелляционной жалобы.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит определение суда первой инстанции подлежащим отмене, а дело направлению в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Частную жалобу Джамаловой Т.Е. удовлетворить.

Определение Анапского городского суда Краснодарского края от 27 декабря 2018 года отменить.

Настоящее дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи