<данные изъяты>
№
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 октября 2019 года г. Самара
Волжский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Фокеевой Е.В.,
при секретаре Болотиной А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2285/2019 по иску Клычковой М. А. к К.В.А. в лице законного представителя Борисовой Н. И. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Первоначально Клычкова М.А. обратилась в суд к К.В.А. в лице законного представителя Борисовой Н. И. о снятии с регистрационного учета.
Определением Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в рамках гражданского дела принято уточненное исковое заявление Клычковой М. А. к К.В.А. в лице законного представителя Борисовой Н. И. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.
В обоснование заявленных требований истец указала, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> По данному адресу также зарегистрирована К.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая является внучкой истца, и была зарегистрирована в доме в ДД.ММ.ГГГГ, однако никогда в доме не проживала.
В том же ДД.ММ.ГГГГ сын истца, К.А.В., развелся Клычковой (Борисовой) Н.И., позднее его лишили родительских прав в отношении дочери. ДД.ММ.ГГГГ г. К.А.В. умер. Внучку истец не видела более семи лет. К.В.А. проживает со своей матерью по адресу: <адрес>. Кроме того, истцу известно, что К.В.А. удочерили, добровольно снимать с регистрационного учета К.В.А. Борисова Н.И. отказывается.
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просила суд признать К.В.А. утратившей право пользования жилым домом по адресу: <адрес>, и снять её с регистрационного учета.
Представитель истца Клычковой М.А. по дверенности Яконова Л.Д. в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить.
Законный представитель несовершеннолетней К.В.А. - Борисова Н.И. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, представила отзыв, в котором указала, что с заявленными исковыми требованиями не согласна, так ребенок нуждается в жилье, своего жилья в настоящее время она не имеет. Просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Представитель органа опеки и попечительства Администрации муниципального района <адрес> в лице МКУ «Отдел по делам семьи, материнства и детства Администрации муниципального района <адрес>» по доверенности Рогова Е.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований, поскольку у матери несовершеннолетнего ребенка К.В.А. - Борисовой Н.И. есть постоянное место жительства, и она по данному месту жительства зарегистрирована.
Представитель третьего лица Отдела по вопросам миграции О МВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом.
Выслушав доводы явившихся лиц, исследовав материалы дела в их совокупности, суд считает, что иск Клычковой М.А. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Статья 35 Конституции РФ предусматривает, что право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
В силу ч.1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не связаны с лишением владения.
В силу ч.1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Судом установлено, что Клычковой М.А. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о праве на наследство по закону, удостоверенного К.И.В., врио нотариуса <адрес> Швецовой С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ., реестровый №, принадлежит жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, пгт. Смышляевка, <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно справке Администрации г.<адрес> муниципального района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, пгт. Смышляевка, <адрес>, зарегистрированы: Клычкова М.А., К.В.А.
Судом установлено, что ответчик К.В.А. была зарегистрирована в спорном жилом помещении в связи с проживанием в нем отца, К.А.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ Из пояснений представителя истца следует, что после регистрации брака К.В.А. и Клычкова (Борисова) Н.И. проживали в съемном жилье, вместе они прожили год, затем развелись, К.А.В. был лишен родительских прав в отношении дочери. В настоящее время Клычкова М.А. оплачивает коммунальные услуги с четом регистрации К.В.А. Борисова Н.И. обязанности по оплате коммунальных услуг в отношении дочери не исполняет.
В соответствии со ст. 56 Семейного кодекса РФ защита прав и законных интересов ребенка осуществляется родителями (лицами, их заменяющими), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, органом опеки и попечительства, прокурором и судом.
При таких обстоятельствах, учитывая, что К.В.А. по спорному адресу никогда не проживала, доказательств обратного суду не представлено, согласие собственника на сохранение регистрации ответчика в жилом доме отсутствует, членом семьи собственника ответчик не является, самостоятельного права пользования спорным жилым помещением не имеет, поскольку право пользования жилым помещением несовершеннолетнего производно от права пользования и проживания его родителей в спорном жилом доме, при этом мать несовершеннолетней в доме также не проживает, никаких обязанностей по договору найма не исполняет, в настоящее время ребенок проживает со своей матерью по адресу: <адрес>, следовательно, право пользования жилым помещением ответчика не сохраняется, ее регистрация по данному адресу носит формальный характер, чем нарушает права собственника на распоряжение имуществом, суд приходит к выводу о том, что К.В.А. утратила право пользования спорным жилым помещением, в связи с чем, исковые требования в этой части обоснованы и подлежат удовлетворению.
По смыслу положений Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ сам по себе факт регистрации не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей, носит уведомительный характер и является административным актом, подтверждающим факт нахождения гражданина по месту жительства и пребывания.
В соответствии с ч.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно ст.ст. 3, 6 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет гражданина осуществляется по месту его жительства.
Поскольку жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, пгт. Смышляевка, <адрес>, не является местом ни постоянного, ни преимущественного проживания ответчика, поскольку она утратила право пользования им, то на основании ст. 7 указанного выше Закона РФ она подлежит снятию с регистрационного учета по данному адресу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Клычковой М. А. удовлетворить.
Признать К.В.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Решение суда является основанием для снятия К.В.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение месяца с момента составления решения суда в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме составлено 08 октября 2019 г.
Председательствующий: Е.В. Фокеева.