Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2285/2019 ~ М-2125/2019 от 06.08.2019

<данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2019 года             г. Самара                

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Фокеевой Е.В.,

при секретаре Болотиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2285/2019 по иску Клычковой М. А. к К.В.А. в лице законного представителя Борисовой Н. И. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально Клычкова М.А. обратилась в суд к К.В.А. в лице законного представителя Борисовой Н. И. о снятии с регистрационного учета.

Определением Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в рамках гражданского дела принято уточненное исковое заявление Клычковой М. А. к К.В.А. в лице законного представителя Борисовой Н. И. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований истец указала, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> По данному адресу также зарегистрирована К.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая является внучкой истца, и была зарегистрирована в доме в ДД.ММ.ГГГГ, однако никогда в доме не проживала.

В том же ДД.ММ.ГГГГ сын истца, К.А.В., развелся Клычковой (Борисовой) Н.И., позднее его лишили родительских прав в отношении дочери. ДД.ММ.ГГГГ г. К.А.В. умер. Внучку истец не видела более семи лет. К.В.А. проживает со своей матерью по адресу: <адрес>. Кроме того, истцу известно, что К.В.А. удочерили, добровольно снимать с регистрационного учета К.В.А. Борисова Н.И. отказывается.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просила суд признать К.В.А. утратившей право пользования жилым домом по адресу: <адрес>, и снять её с регистрационного учета.

Представитель истца Клычковой М.А. по дверенности Яконова Л.Д. в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить.

Законный представитель несовершеннолетней К.В.А. - Борисова Н.И. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, представила отзыв, в котором указала, что с заявленными исковыми требованиями не согласна, так ребенок нуждается в жилье, своего жилья в настоящее время она не имеет. Просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель органа опеки и попечительства Администрации муниципального района <адрес> в лице МКУ «Отдел по делам семьи, материнства и детства Администрации муниципального района <адрес>» по доверенности Рогова Е.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований, поскольку у матери несовершеннолетнего ребенка К.В.А. - Борисовой Н.И. есть постоянное место жительства, и она по данному месту жительства зарегистрирована.

Представитель третьего лица Отдела по вопросам миграции О МВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Выслушав доводы явившихся лиц, исследовав материалы дела в их совокупности, суд считает, что иск Клычковой М.А. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 35 Конституции РФ предусматривает, что право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В силу ч.1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не связаны с лишением владения.

В силу ч.1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Судом установлено, что Клычковой М.А. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о праве на наследство по закону, удостоверенного К.И.В., врио нотариуса <адрес> Швецовой С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ., реестровый , принадлежит жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, пгт. Смышляевка, <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно справке Администрации г.<адрес> муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, пгт. Смышляевка, <адрес>, зарегистрированы: Клычкова М.А., К.В.А.

Судом установлено, что ответчик К.В.А. была зарегистрирована в спорном жилом помещении в связи с проживанием в нем отца, К.А.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ Из пояснений представителя истца следует, что после регистрации брака К.В.А. и Клычкова (Борисова) Н.И. проживали в съемном жилье, вместе они прожили год, затем развелись, К.А.В. был лишен родительских прав в отношении дочери. В настоящее время Клычкова М.А. оплачивает коммунальные услуги с четом регистрации К.В.А. Борисова Н.И. обязанности по оплате коммунальных услуг в отношении дочери не исполняет.

В соответствии со ст. 56 Семейного кодекса РФ защита прав и законных интересов ребенка осуществляется родителями (лицами, их заменяющими), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, органом опеки и попечительства, прокурором и судом.

При таких обстоятельствах, учитывая, что К.В.А. по спорному адресу никогда не проживала, доказательств обратного суду не представлено, согласие собственника на сохранение регистрации ответчика в жилом доме отсутствует, членом семьи собственника ответчик не является, самостоятельного права пользования спорным жилым помещением не имеет, поскольку право пользования жилым помещением несовершеннолетнего производно от права пользования и проживания его родителей в спорном жилом доме, при этом мать несовершеннолетней в доме также не проживает, никаких обязанностей по договору найма не исполняет, в настоящее время ребенок проживает со своей матерью по адресу: <адрес>, следовательно, право пользования жилым помещением ответчика не сохраняется, ее регистрация по данному адресу носит формальный характер, чем нарушает права собственника на распоряжение имуществом, суд приходит к выводу о том, что К.В.А. утратила право пользования спорным жилым помещением, в связи с чем, исковые требования в этой части обоснованы и подлежат удовлетворению.

По смыслу положений Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ сам по себе факт регистрации не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей, носит уведомительный характер и является административным актом, подтверждающим факт нахождения гражданина по месту жительства и пребывания.

В соответствии с ч.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст.ст. 3, 6 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет гражданина осуществляется по месту его жительства.

Поскольку жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, пгт. Смышляевка, <адрес>, не является местом ни постоянного, ни преимущественного проживания ответчика, поскольку она утратила право пользования им, то на основании ст. 7 указанного выше Закона РФ она подлежит снятию с регистрационного учета по данному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Клычковой М. А. удовлетворить.

Признать К.В.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия К.В.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение месяца с момента составления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме составлено 08 октября 2019 г.

Председательствующий: Е.В. Фокеева.

2-2285/2019 ~ М-2125/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Клычкова М.А.
Другие
Отдел по делам семьи, материнства и детства Администрации муниципального района Волжский Самарской области
Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по Самарской области
Суд
Волжский районный суд Самарской области
Судья
Фокеева Е. В.
Дело на странице суда
volzhsky--sam.sudrf.ru
06.08.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
07.08.2019Передача материалов судье
07.08.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
07.08.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
07.08.2019Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
27.08.2019Предварительное судебное заседание
12.09.2019Судебное заседание
02.10.2019Судебное заседание
03.10.2019Судебное заседание
08.10.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
18.10.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.11.2019Дело оформлено
08.06.2023Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее