Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-892/2020 от 20.01.2020



РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу № 2-892/2020

УИД 63RS0040-01-2019-005284-97

02 марта 2020 года г. Самара

Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи С.Н. Ланских,

при секретаре Слеповой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Серовой Ольги Михайловны к Индивидуальному предпринимателю Гаврилову Станиславу Олеговичу о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Серова О.М. первоначально обратилась в Октябрьский районный суд г.Самары с указанным иском к ИП Гаврилову С.О., указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которым истец( заимодавец) обязался передать заемщику (ответчику) деньги в сумме 1 000 000 руб., а заемщик обязался возвратить займодавцу сумму займа в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ с оплатой процентов в пользование займом в размере 1,5 % за каждый месяц пользования займом, исходя из фактической суммы пользования.

Серова О.М. исполнила свои обязательства по договору надлежащим образом, что подтверждается актом приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ В установленные договором сроки ИП Гаврилов С.О. денежные средства не вернул.

Истец просила взыскать в ее пользу с ИП Гаврилова С.О.: 1) долг по договору займа в сумме 1 000 000 руб.; 2) проценты за пользование займом в сумме 30 000 руб.; 3) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15712 руб. 34 коп.; 4) расходы по оплате пошлины 13 429 руб.

Определением Октябрьского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ дело передано для рассмотрения по подсудности в Промышленный районный суд г.Самары.

В ходе рассмотрения дела истцом в лице представителя по доверенности Марьиной Е.А. в порядке ст.39 ГПК РФ в письменном виде были уточнены исковые требования, истец просила взыскать в ее пользу с ИП Гаврилова С.О. : 1) долг по договору займа в сумме 1 000 000 руб.;

2) проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 602 руб.74 коп.; 3) проценты за пользование займом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения суммы долга 1 000 000 руб. из расчета 18 % годовых от суммы займа ежемесячно; 4) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 164 руб.39 коп.;

5) ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения суммы долга 1 000 000 руб. из расчета 18 % годовых от суммы займа ежемесячно; 6) проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения суммы долга 1 000 000 руб. из расчета по правилам ст.395 ГК РФ.; 7) расходы по оплате пошлины 13 429 руб.; 8) расходы по оплате услуг представителя 20 000 руб.

Истец Серова О.М. в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания дела извещена надлежащим образом, поручила представлять свои интересы представителю Щербакову В.В., действующему на основании доверенности, который в судебном заседании уточненные исковые требования и доводы иска полностью поддержал.

Ответчик ИП Гаврилов С.О. в судебное заседание явился, о дате и времени слушания дела извещался надлежащим образом по адресу его регистрации и по адресу, указанному истцом в исковом заявлении, судебное извещение возвращено по адресу: <адрес> вручено ответчику, судебные извещения, направленные по адресу регистрации ответчика и его представителя Гаврилова Г.О возвращены за истечением срока хранения.

Таким образом, судом были приняты надлежащие меры к извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства по правилам ст. 113 ГПК РФ

Исходя из принципа диспозитивности, стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ).

Дело в отсутствие возражения со стороны истца рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ. Суд, выслушав пояснения представителя истца изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 9 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 153 ГК Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей

На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

По смыслу ч.1 ст.241 ГК РФ ГК РФ юридические лица и граждане свободны в заключении договора, что означает свободный выбор стороны договора, условий договора, волеизъявления на его заключение на определенных сторонами условиях, данный выбор является исключительной прерогативой субъекта гражданских правоотношений.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлены расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В силу ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).

В силу пункта 2 части 1 статьи 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Часть 1 ст. 425 ГК РФ закрепляет, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. При этом договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

В силу ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещи.

Содержание расписки или иного документа, предусмотренных ч. 2 ст. 808 ГК РФ, должно позволять установить характер обязательства, возникшего в связи с передачей денежной суммы.

Следовательно, допустимым доказательством заключения между истцом и ответчиком договора займа денежных средств мог быть лишь письменный договор займа денежных средств.

Из приведенных выше положений закона следует, что основанием для возникновения обязательств заемщика по договору займа является заключение договора займа с передачей заемщику денег или других вещей, являющихся предметом договора займа.

При этом факт передачи денег по договору займа может подтверждаться как распиской, так и любыми иными письменными доказательствами.

Как следует из представленных истцом документов, ДД.ММ.ГГГГ между займодавцем Серовой О.М. и заемщиком ИП Гавриловым С.О. заключен договор займа, по условиям которого заемщик предоставляет займодавцу займ в размере 1 000 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. На сумму займа начисляются проценты в размере 18 % годовых с момента получения суммы займа и до момента ее возврата ( п.1.1, 1.2, 2.1).

В подтверждение передачи денежных средств представлен акт приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым ИП Гаврилов С.О. получил от Серовой О.М. денежные средства в размере 1 000 000 руб.

Согласно выписке из ЕГРИП от 12.11.2019г. ИФНС Октябрьского района г.Самары ИП Гаврилов С.П. прекратил деятельность ДД.ММ.ГГГГ

В силу ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно ч. 2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.

В тоже время допустимых и относимых доказательств выплаты суммы займа полностью или в части в срок, предусмотренный договором, ответчиком в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Таким образом, учитывая, что обязательства ответчика по договору не исполнены, обязанность заемщика по возврату долга, в данном случае может прекратиться только надлежащим исполнением.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно с ответчика в порядке ст.809 ГК РФ и п. 1.2. договора займа в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 139 480 руб. 80 коп. ( с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 109 972 руб.60 коп. 1 000 000 руб.х 18%:365 дней х 223 дня; с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 29 508 руб.20 коп., 1 000 000 руб.х 18%:366 дней х 60 дней).

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных ч 1 ст. 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге, а потому они снижению не подлежат.

В силу ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 и ч.3 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, данным в п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п. п. 3, 4 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Срок возврата долга и процентов определен по договору займа ДД.ММ.ГГГГ Сумма процентов, исходя из размера ключевой ставки, установленной ЦБ РФ, подлежащих взысканию с ДД.ММ.ГГГГ составляет 40 547 руб.65 коп.

В силу ч.3 ст.810 ГК РФ, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Факт вынесения решения суда о взыскании денежных сумм не относится законом к основаниям прекращения обязательств Обязательство прекращается надлежащим исполнением. ( ст.408 ГК РФ).

Поскольку стороны не заключали соглашения о расторжении договора займа, данная сделка не была расторгнута также решением суда, истец вправе требовать взыскания с должника процентов за пользование займом, начиная со дня, по который решением суда были взысканы проценты и по день фактического исполнения решения суда о взыскании основного долга.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии с ч. 1. ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (п.11 Постановления Пленума ВС РФ № 1 от 21.01.2016г. “О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела”).

Размер возмещения расходов по оказанию юридических услуг и по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., исходя их конкретных обстоятельств дела, принципа затратности, разумности и справедливости, участия представителя в суде, времени рассмотрения дела, составления процессуальных документов в ходе рассмотрения дела, суд считает обоснованным ( договор на оказание юридических слуг от 26.11.2019г., приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 13 429 руб. (чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Серовой Ольги Михайловны удовлетворить частично.

Взыскать с Гаврилова Станислава Олеговича в пользу Серовой Ольги Михайловны задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 139 480 руб.80 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 40 547 руб.65 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 13429 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 руб., а всего 1 208 457 руб. (один миллион

двести восемь тысяч четыреста пятьдесят семь рублей) 45 копеек.

Взыскать с Гаврилова Станислава Олеговича проценты за пользование займом в размере 18 % годовых от суммы просроченного долга (1 000 000 руб.), начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты полного погашения суммы основного долга.

Взыскать с Гаврилова Станислава Олеговича проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму просроченного долга (1 000 000 руб.) в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты полного погашения суммы основного долга. В остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня составления судом решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Промышленный районный суд г.Самары.

Решение в окончательной форме составлено 10 марта 2020 года.

Председательствующий: подпись С.Н. Ланских

**