Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/7-9/2015 от 03.02.2015

Материал № 4/7 -9/ 2015 год

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>                                                                                       ДД.ММ.ГГГГ

Судья Новохоперского районного суда Воронежской области Петрушенко А.И.

с участием:

прокурора <адрес> Кучеровой С.Е.

условно осужденного                     ВАА

представителя филиала по <адрес> ФКУ Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по <адрес> Ерохина И.В.

при секретаре                              Усовой Д.Н.

рассмотрев заявление условно осужденного ВАА об отмене условного осуждения и снятии судимости с условно осужденного:

ВАА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина <адрес>, образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, инвалида <данные изъяты> группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, осужденного по приговору Новохоперского районного суда Воронежской области ДД.ММ.ГГГГ по ст.238 ч. 2 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Новохоперского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ ВАА осужден по ст.238 ч.2 п. «а» УК РФ к одному году лишения свободы, без штрафа, условно с испытательным сроком один год.

Из материалов личного дела условно осужденного ВАА видно, что ВАА был поставлен на учет в уголовно-исполнительную инспекцию ДД.ММ.ГГГГ.

    В течение испытательного срока ВАА порядок и условия отбытия наказания не нарушал, к уголовной и административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно.    ВАА доказал своё исправление, не нуждается в контроле за его поведением со стороны специализированного органа, в связи с чем условно осужденный ВАА обратился в суд с заявлением об отмене условного осуждения и снятии судимости.

В судебном заседании условно осужденный ВАА просил суд отменить ему условное осуждение и снять судимость.

Представитель ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> Ерохин И.В. не возражает удовлетворить заявление осужденного, отменить в отношении ВАА условное осуждение и снять с него судимость.

     В соответствии с ч. 4 ст. 396 УПК РФ вопросы, связанные с отменой условного осуждения, разрешаются судом по месту жительства осужденного.

     Обсудив заявление, выслушав условно осужденного ВАА, представителя ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> Ерохина И.В., заслушав мнение прокурора Кучеровой С.Е., полагавшего отменить ВАА условное осуждение и снять судимость, исследовав материалы, суд приходит к следующему:

Из материалов личного дела условно осужденного ВАА видно, что он ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на учет в уголовно-исполнительную инспекцию <адрес>, ему были разъяснены порядок и условия отбытия наказания, предусмотренные ст. 74 УК РФ и ст. 190 УИК РФ, что подтверждается подпиской.

     В период отбытия наказания ВАА порядок и условия отбытия наказания не нарушил.

      В соответствии с ч. 1 ст. 74 УК РФ если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.

    Согласно п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.01.2007 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» по смыслу уголовного закона испытательный срок, назначаемый при условном осуждении, исчисляется с момента провозглашения приговора.

    Согласно п. 1 ст. 400 УПК РФ вопрос о снятии судимости в соответствии со ст. 86 УК РФ разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание, судом по месту жительства данного лица.

     Из материалов личного дела ВАА видно, что во время отбытия наказания он к административной ответственности не привлекался, приводов в отдел полиции не имел, порядок отбытия наказания не нарушил. По месту жительства характеризуется положительно, в администрацию поселения жалоб на него не поступало.

    Приведенные обстоятельства позволяет суду прийти к выводу о том, что ВАА в течение испытательного срока своим поведением доказал своё исправление, порядок и условия отбытия наказания не нарушил.

    К настоящему времени истекло более половины установленного ВАА испытательного срока.

      При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что цели наказания в отношении условно осужденного ВАА достигнуты, своим поведением ВАА доказал своё исправление, для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поэтому заявление ВАА подлежит удовлетворению, в отношении ВАА следует отменить условное осуждение и снять с него судимость.

Согласно ч. 6 ст. 86 УК РФ снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 74 ч. 1, 86 УК РФ, ст. 396, 397, 399, 400, 401 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

    ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10-░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.░. ░ ░░░░░░░ 10-░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

             ░░░░░                                                                              ░.░. ░░░░░░░░░░