Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-104/2011 от 30.11.2011

1-104/2011                                           ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА

пгт Грибановский                                                                                             15 декабря 2011 года

Судья Грибановского районного суда Воронежской области Дорофеева Э.В.,

с участием государственного обвинителя Митрофанова А.С.,

подсудимого Рохлина Сергея Сергеевича,

защитника Попова И.Н., представившего ордер № 17659, удостоверение № 0825

представителя потерпевшего Покидышева А.Н.,

при секретаре Лариной В.П.,

рассмотрев в порядке ст. 316 УПК РФ уголовное дело в отношении

РОХЛИНА СЕРГЕЯ СЕРГЕЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по <адрес>, проживающего в пгт <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Рохлин С.С. совершил кражу чужого имущества с незаконным проникновением в хранилище при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 до 21 часа Рохлин С.С. с целью кражи металла незаконно проник на огороженную и охраняемую сторожевой охраной территорию машинно-тракторной мастерской Агрофирмы «Грибановская», являющейся обособленным подразделением ООО «Грибановский сахарный завод», расположенной на <адрес>. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, похитил находящиеся около сельскохозяйственной техники запасные части - винт регулировочный сцепки СП стоимостью 12 800 рублей и раскос прицепа культиватора КСП-5 стоимостью 5 200 рублей Похищенные запасные части он вынес за территорию мастерской, на личном автомобиле ВАЗ-2101 отвез в пгт Грибановский и сбыл в пункт приема металлолома за 300 рублей.

Действиями подсудимого Рохлина С.С. потерпевшему ООО «Грибановский сахарный завод» причинен материальный ущерб на общую сумму 18 000 рублей.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела Рохлин С.С. заявил ходатайство о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Уголовное дело назначено в порядке ст. 314 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что вину в инкриминируемом преступлении признает полностью, с объемом предъявленного обвинения согласен. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником. На проведении дела в особом порядке настаивает. В ходе предварительного следствия, в судебном заседании обеспечен квалифицированной юридической помощью. Последствия вынесения приговора без проведения судебного разбирательства разъяснены и понятны.

В судебном заседании установлено, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено Рохлиным С.С. добровольно, после консультации с защитником. С предъявленным обвинением он согласен и полностью признает себя виновным. Характер и последствия заявленного ходатайства осознает. Санкция статьи за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы. Таким образом, необходимые условия для заявления ходатайства соблюдены.

Государственный обвинитель Митрофанов А.С.,защитник Попов И.Н., представитель потерпевшего Покидышев А.Н. не возражают против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым.

На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении Рохлина С.С. в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Рохлина С.С. правильно квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в хранилище.

В судебном заседании представитель ООО «Грибановский сахзавод» Покидышев А.Н., признанный представителем потерпевшего, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Рохлина С.С., поскольку они примирились, причиненный материальный ущерб полностью возмещен: раскос прицепа культиватора КСП-5 возвращен, стоимость винта регулировочного сцепки СП в сумме 12 800 рублей возмещена до судебного заседания. Претензий к подсудимому ООО «Грибановский сахзавод» не имеет.

Подсудимый Рохлин С.С., признавший свою вину в инкриминируемом преступлении и раскаивающийся в содеянном, защитник Попов И.Н. просят ходатайство потерпевшего удовлетворить. Прокурор Митрофанов А.С. полагает, имеются основания для удовлетворения ходатайства.

Выслушав мнение участников судебного заседания, суд полагает, ходатайство представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Рохлина С.С. за примирением сторон подлежит удовлетворению.

Глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения. Подсудимый Рохлин С.С. не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, полностью загладил причиненный вред, явился с повинной, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении РОХЛИНА СЕРГЕЯ СЕРГЕЕВИЧА, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоп. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон по ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения Рохлину С.С. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественное доказательство - раскос прицепа культиватора КСП-5, возвращенный в ходе предварительного следствия в ООО «Грибановский сахзавод», оставить собственнику для пользования и распоряжения.

Копию настоящего постановления направить подсудимому Рохлину С.С., представителю протерпевшего ООО «Грибановский сахзавод» Покидышеву А.Н., прокурору Грибановского района Воронежской области.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в десятидневный срок.

Председательствующий:                  Э.В. Дорофеева