Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-58/2020 (1-1373/2019;) от 01.11.2019

Дело № 1-58/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2020 года                                          город Волжский

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Соколова С.С.,

при секретаре: Барановой Н.А.,

с участием государственных обвинителей Волжской городской прокуратуры Бондаря А.А.,

подсудимого Воронова В.Е. и его защитника адвоката Демидова С.С., представившего ордер и удостоверение,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Воронова В.Е. , <...>, судимого: 28 июля 2015г. Волжским городским судом Волгоградской области по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года; 12 июля 2016г. Волжским городским судом Волгоградской области по ст.ст. 162 ч.2, 158 ч.2 п. «б, в», 158 ч.2 п. «б», 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а, б», 158 ч.2 п. «а, в», 158 ч.2 п. «а, в», 264.1, 158 ч.2 п. «а, б, в», 69 ч.3 УК РФ к 3 годам 7 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев. В соответствии со ст. 74 ч.4 УК РФ условное осуждение по приговору Волжского городского суда Волгоградской области от 28 июля 2015г. отменено, и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Волжского городского суда Волгоградской области от 28 июля 2015г. и окончательно назначено наказание 3 года 8 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев. По постановлению Волжского городского суда Волгоградской области от 3 декабря 2018 на основании ст. 80 УК РФ освобожден из ФКУ ИК-12 г. Волгограда 14 декабря 2018г. с заменой неотбытой части срока лишения свободы по приговору Волжского городского суда Волгоградской области от 12 июля 2016г. на исправительные работы сроком на 7 месяцев 1 день с удержанием 10% заработной платы в доход государства. По постановлению Волжского городского суда Волгоградской области от 21 августа 2019г. не отбытое наказание в виде исправительных работ сроком на 5 месяцев 15 дней по постановлению Волжского городского суда Волгоградской области от 3 декабря 2018г. заменено на лишение свободы на не отбытый срок, составляющий 1 месяц 13 дней. Освобожден из ФКУ ИК-12 г. Волгограда 3 октября 2019 года по отбытии срока наказания в виде лишения свободы; наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью в виде права управления транспортным средством не отбыто – остаток составляет 4 месяца 14 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Воронов В.Е. осужден 12 июля 2016 года по приговору Волжского городского суда Волгоградской области по ст.ст. 162 ч.2, 158 ч.2 п. «б, в», 158 ч.2 п. «б», 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а, б», 158 ч.2 п. «а, в», 158 ч.2 п. «а, в», 264.1, 158 ч.2 п. «а, б, в», 69 ч.3, 70 УК РФ к наказанию в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев, который вступил в законную силу "."..г.. По постановлению Волжского городского суда Волгоградской области от 3 декабря 2018года Воронов В.Е. 14 декабря 2018 года освобожден из ФКУ «ИК-12» УФСИН по Волгоградской области, не отбытый срок лишения свободы заменен на 7 месяцев 1 день исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства. Срок лишения права управления транспортным средством у Воронова В.Е. истекает 14 июня 2020 года.

Воронов В.Е., имея судимость по ст.264.1 УК РФ, 12 июля 2019 года в вечернее время находился в 30 микрорайоне г. Волжский Волгоградской области в состоянии алкогольного опьянения, где имея преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидев возможность наступления общественно опасных последствий и желая этого, сел за руль автомобиля марки «РЕНО ЛОГАН» государственный регистрационный знак <...> завел его двигатель и, управляя данным автомобилем, начал на нем движение по дорогам общего пользования г. Волжского Волгоградской области. В этот день в 23 часа 45 минут, при управлении вышеуказанным автомобилем Воронов В.Е. возле <адрес> остановлен сотрудниками ИДПС ОРДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Волжскому и ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, по результатам которого было установлено, что Воронов В.Е. управлял транспортным средством в состоянии опьянения, с наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,341 мг/л.

В судебном заседании подсудимый Воронов В.Е. вину в инкриминируемом ему преступлении признал. Суду пояснил, что 12 июля 2019 года был в гостях у брата, когда увидел что тот в нетрезвом состоянии приехал на автомобиле Рено Логан домой. Чтобы не дать брату вновь сесть за руль автомобиля, он решил отогнать данный автомобиль в другое место, при этом сам он, выпил бутылку пива. После чего он взял ключи от машины, сел за руль автомобиля и поехал на нем, однако впоследствии, был остановлен сотрудниками полиции, и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, которое показало, что он находится в нетрезвом состоянии.

Однако в ходе предварительного следствия Воронов В.Е. давал более подробные показания, которые были оглашены в соответствии с ч.1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым 12 июля 2016 года он был осужден по приговору Волжского городского суда Волгоградской области по ст.ст. 162 ч.2, 158 ч.2 УК РФ (6 эпизодов), в том числе и по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 8 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью - управлять транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев. 14 декабря 2018г. он был освобожден из ИК-12 г. Волжского Волгоградской области и не отбытый ним срок лишения свободы был заменен на 7 месяцев 1 день исправительных работ с удержанием 10% заработной платы. В настоящее время наказание в виде исправительных работ им не отбыто. У него во временном пользовании находится автомобиль «РЕНО ЛОГАН» государственный регистрационный знак <...>, который ему предоставил Я. на безвозмездной основе. Он может пользоваться данным автомобилем, но не может им распоряжаться. Так, 12 июля 2019 в вечернее время он находился в гостях у брата, который проживает в 30 микрорайоне г. Волжского Волгоградской области. В гостях он выпил 0,5 литра пива. После чего он решил немного покататься по улицам г. Волжского Волгоградской области. В эти же сутки, то есть 12 июля 2019г. в вечернее время он сел за руль автомобиля «РЕНО ЛОГАН» государственный регистрационный знак В146СВ 134 RUS, завел двигатель и поехал по улицам г. Волжского. В эти же сутки примерно в 23 часа 45 минут во время движения по <адрес>, напротив <адрес> он был остановлен инспектором ДПС, который представился, назвал причину остановки и попросил предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение. Он в этот момент находился за рулем указанного автомобиля, двигатель которого был заведен. В ходе проверки документов, он предъявил инспектору ДПС документы на автомобиль и пояснил, что водительское удостоверение у него было изъято в 2016 году, так как он был лишен права управления транспортными средствами. Инспектор ДПС в ходе разговора предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения или медицинское освидетельствование в медицинском учреждении на состояние опьянения, так как со слов инспектора ДПС у него имелись признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта. Инспектор ДПС пригласил двух понятых, в присутствии которых отстранил его от управления транспортным средством, составив протокол об отстранении от управления транспортным средством. Понятые поставили в данном протоколе свои подписи. Он ознакомился с содержанием протокола об отстранении от управления транспортным средством, изложенная информация в протоколе была верной, он поставил подпись в данном протоколе, копия протокола была ему вручена на месте. Он в присутствии понятых согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Инспектор ДПС предоставил ему прибор «PRO 100 touch», в который он в присутствии понятых продул необходимое количество воздуха, о чем прибор сигнализировал звуковым сигналом. Прибор «PRO 100 touch» показал положительный результат с содержанием 0,341 мг/л. С показаниями теста он был согласен и в составленном инспектором ДПС акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, написал слово «Согласен» и рядом поставил свою подпись. Также, он поставил свою подпись на тесте. По базе данных инспектором ДПС было установлено, что он ранее привлекался к уголовной ответственности по ст.264.1 УК РФ. Инспектором ДПС был составлен протокол о задержании транспортного средства, с содержанием которого он ознакомился, изложенная в протоколе информация была верной, и он поставил свою подпись в данном протоколе. Копия протокола была ему вручена инспектором ДПС на месте. Инспектором ДПС было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, с содержанием которого он ознакомился, в котором поставил свою подпись и получил копию данного постановления. Ему известно, что за управление транспортным средством, лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, предусмотрена уголовная ответственность. Свою вину в том, что управлял своим автомобилем в состоянии опьянения, он признает полностью. В содеянном раскаивается (л.д. 34-37).

После оглашения показаний, подсудимый Воронов В.Е. их подтвердил, указав, что давал такие показания, однако они были не совсем корректными, поскольку автомобиль, Я. давал его брату в пользование, а не ему. Такие показания он давал, чтобы его брат продолжил работать.

Вместе с тем, согласно оглашенному протоколу показаний Воронова В.Е. усматривается, что ему в присутствии защитника были разъяснены права, предусмотренные ст. 46 УПК РФ соответственно, объявлено, в чем он подозревался, при этом он признал вину в предъявленном обвинении и дал показания по существу.

Суд принимает данный протокол в качестве допустимого доказательства по делу, так как он был подписан Вороновым В.Е. после прочтения, в присутствии защитника, замечаний к протоколу ни у кого из участвующих лиц не возникло. Доказательств оказания давления на него, либо введения его дознавателем в заблуждение при допросе в качестве подозреваемого, суду не предоставлено, действия дознавателя в установленном УПК РФ порядке на стадии досудебного производства подсудимыми не обжаловались. Кроме того, разногласия в показаниях данных Вороновым В.Е., не влияют на квалификацию совершенного преступления.

Виновность подсудимого в совершении инкриминируемого преступления в объеме, установленном органом предварительного расследования, также подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения:

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля К., данными им на предварительном следствии, согласно которым 12 июля 2019 года с 19 часов 00 минут по 13 июля 2019 года 07 часов 00 минут, он, совместно с инспектором ДПС взвода № 2 ОРДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Волжскому К2., заступил на службу по охране общественного порядка и безопасности дорожного движения. Во время несения службы, примерно в 23 часа 45 минут "."..г.г., они находились напротив <адрес>А по <адрес>, где увидели, как по <адрес> двигается легковой автомобиль «РЕНО ЛОГАН» государственный регистрационный знак В146СВ 134RUS, водителю которого он подал знак об остановке. Водитель автомобиля «РЕНО ЛОГАН» государственный регистрационный знак В146СВ 134RUS остановился. Он представился, назвал причину остановки и попросил водителя автомобиля «РЕНО ЛОГАН» государственный регистрационный знак В146СВ 134RUS предъявить водительское удостоверение и документы на автомобиль. Водитель, предъявил документы на автомобиль и пояснил, что при том нет водительского удостоверения, так как ранее тот был лишен права управления транспортными средствами, и водительское удостоверение у того было изъято. В ходе проведения проверки была установлена личность водителя, тем оказался Воронов Вадим Евгеньевич, "."..г. года рождения. В ходе разговора с Вороновым В.Е., у последнего изо рта исходил запах алкоголя. Были приглашены двое понятых, в присутствии которых он отстранил Воронова В.Е. от управления транспортным средством, составив протокол об отстранении от управления транспортным средством, с содержанием которого ознакомились Воронов В.Е. и понятые, после чего Воронов В.Е. и понятые поставили свои подписи в протоколе, копия протокола была вручена Воронову В.Е. на месте. Он пояснил Воронову В.Е., что у того усматриваются признаки алкогольного опьянения, и предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения или медицинское освидетельствование в медицинском учреждении на состояние опьянения. Воронов В.Е. в присутствии понятых согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Он предоставил Воронову В.Е. анализатор паров этанола «PRO 100 touch», в который Воронов В.Е. в присутствии понятых продул необходимое количество воздуха, о чем анализатор паров этанола сигнализировал звуковым сигналом, показав положительный результат с содержанием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,341 мг/л. С показаниями теста Воронов В.Е. был согласен и в составленном акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, написал слово «Согласен» и рядом поставил свою подпись, то есть Воронов В.Е. был согласен с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Воронов В.Е. также поставил свою подпись на тесте. Согласно сведениям, имеющимся в базе данных ГИБДД, Воронов В.Е. 12 июля 2016г. был осужден Волжским городским судом Волгоградской области по ст.ст. 162 ч.2, 158 ч.2 п. «б, в», 158 ч.2 п. «б», 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а, б», 158 ч.2 п. «а, в», 158 ч.2 п. «а, в», 264.1, 158 ч.2 п. «а, б, в», 69 ч.3, 70 УК РФ к наказанию в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев. Данный приговор вступил в законную силу 25.07.2016. Также было установлено, то Воронов В.Е. 14 декабря 2018г. был освобожден из мест лишения свободы с заменой не отбытого срока лишения свободы на 7 месяцев 1 день исправительных работ с удержанием 10% заработной платы. Основное наказание Вороновым В.Е. не отбыто, дополнительное наказание Вороновым В.Е. не отбыто. Судимость за совершение Вороновым В.Е. вышеуказанного преступления не погашена. Срок лишения права управления транспортным средством у Воронова В.Е. не истек - срок истекает 14 июня 2020г. Затем он вынес постановление по делу об административном правонарушении. Воронов В.Е. ознакомился с данным постановлением и поставил свою подпись, копия постановления была Воронову В.Е. вручена на месте. После чего К2. принял объяснения у понятых и Воронова В.Е. (л.д. 89-91);

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля К2., данными им на предварительном следствии, аналогичными показаниям свидетеля К. (л.д. 92-94);

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля П1,, данными им на предварительном следствии, согласно которым 12 июля 2019 г. примерно в 23 часа 45 минут он, управляя своим автомобилем, проезжал по <адрес>, где напротив <адрес>А его остановил сотрудник ДПС, который представился, предъявил свое служебное удостоверение, и попросил его поучаствовать в качестве понятого при освидетельствовании на состояние опьянения мужчины. Он согласился. Также с сотрудником полиции находился еще мужчина, который участвовал в качестве понятого. Затем они прошли к патрульному автомобилю ДПС. В патрульном автомобиле ДПС на переднем пассажирском сидении находился мужчина. Сотрудник полиции задержанного мужчину попросил представиться, при этом разъяснил присутствующим порядок проведения освидетельствования, права и обязанности всех участвующих лиц. Мужчина представился как Воронов В.Е. 1993 года рождения. Затем инспектор ДПС в его присутствии и в присутствии второго понятого составил протокол об отстранении Воронова В.Е. от управления транспортным средством, в котором он и второй понятой поставили свои подписи. Воронов В.Е. также поставил свою подпись в протоколе, копия протокола была Воронову В.Е. вручена на месте. После чего инспектор ДПС пояснил Воронову В.Е., что у того усматриваются признаки алкогольного опьянения, и предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения или медицинское освидетельствование в медицинском учреждении на состояние опьянения. В его присутствии и в присутствии второго понятого Воронов В.Е. согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. Далее инспектор ДПС достал индивидуально упакованную трубку, вскрыл упаковку, присоединил к прибору, и дал Воронову В.Е. продуть в прибор. Воронов В.Е. произвел выдох воздуха в прибор, который зафиксировал забор воздуха. Прибор распечатал чек, сотрудник полиции показал им показания прибора, согласно которым Воронов В.Е. находился в состоянии опьянения. Показания прибора были 0,341 мг/л. Воронов В.Е. с результатом теста был согласен. Инспектор ДПС составил протоколы, где Воронов В.Е., он и второй понятой поставили свои подписи, так как изложенная в протоколах информация была верна. Копии протоколов были Воронову В.Е. вручены на месте. Затем инспектор ДПС у него и у второго понятого принял объяснения, и он направился по своим делам (л.д. 102-103);

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля П., данными им на предварительном следствии, аналогичными показаниям свидетеля П1, (л.д. 105-106).

Также виновность подсудимого в инкриминируемом ему преступлении подтверждается письменными доказательствами, представленными стороной обвинения:

- рапортом старшего ИДПС ОРДПС ОГИБДД Управления МВД России по городу Волжскому старшего лейтенанта полиции К., зарегистрированный в КУСП от 13 июля 2019г. № 10129, в котором он докладывает о том, что во время несения службы с ИДПС ОРДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Волжскому лейтенантом полиции К2. 12 июля 2019г. в 23 часа 45 минут по адресу: <адрес>А, был задержан Воронов В.Е. , "."..г. года рождения, который управлял автомобилем «РЕНО ЛОГАН» государственный регистрационный знак <...> с признаками опьянения (поведение не соответствующее обстановке). При освидетельствовании у Воронова В.Е. было установлено состояние опьянения. Ранее Воронов В.Е. был судим по ст. 264.1 УК РФ. В связи с этим в действиях Воронова В.Е. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (л.д. 3);

- копией выписки из приговора Волжского городского суда Волгоградской области № 1-597/2016 от 12 июля 2016г., согласно которой Воронов В.Е. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 162 ч.2, 158 ч.2 п. «б, в», 158 ч.2 п. «б», 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а, б», 158 ч.2 п. «а, в», 158 ч.2 п. «а, в», 264.1, 158 ч.2 п. «а, б, в», 69 ч.3, 70 УК РФ и ему назначено наказание в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев. Приговор Волжского городского суда Волгоградской области № 1-597/2016 от 12 июля 2016г. вступило в законную силу 25 июля 2016г. (л.д. 6-7);

- копией постановления Волжского городского суда Волгоградской области от 3 декабря 2018г., согласно которой на основании ст. 80 УК РФ неотбытый по приговору Волжского городского суда Волгоградской области от 12 июля 2016г. срок лишения свободы Воронову В.Е. заменен на 7 месяцев 1 день исправительных работ с удержанием 10% заработной платы (л.д. 60-62);

- копией справки об освобождении № 089139 от 14 декабря 2018г., согласно которой Воронов В.Е. по постановлению Волжского городского суда Волгоградской области от 3 декабря 2018г. освобожден из ФКУ «ИК-12» УФСИН по Волгоградской области условно-досрочно с заменой неотбытого по приговору Волжского городского суда Волгоградской области от 12 июля 2016г. срока лишения свободы на 7 месяцев 1 день исправительных работ с удержанием 10% заработной платы (л.д. 64);

- карточкой правонарушения, согласно которой 23 января 2016г. у Воронова В.Е. изъято водительское удостоверение. Срок лишения истекает 14 июня 2020г. (л.д. 8-9);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от 12 июля 2019г., согласно которого 12 июля 2019г. в 23 часа 45 минут, по адресу: <адрес>А, Воронов В.Е., управляющий транспортным средством марки «РЕНО ЛОГАН» государственный регистрационный знак <...> был отстранен от управления транспортным средством (л.д. 13);

        - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от 13 июля 2019г., согласно которому 13 июля 2019г. в 00 часов 11 минут у дома, расположенного по адресу: <адрес>А, у Воронова В.Е., установлено состояние алкогольного опьянения (0,341 мг/л). С результатами освидетельствования Воронов В.Е. согласился (л.д. 15);

- протоколом о задержании транспортного средства <адрес> от 13 июля 2019г., согласно которому 13 июля 2019г. в 00 часов 15 минут, транспортное средство марки «РЕНО ЛОГАН» государственный регистрационный знак <...>, под управлением Воронова В.Е. было задержано (л.д. 16);

- постановлением по делу об административном правонарушении № УИН 18810034180001534475 от 13 июля 2019г., согласно которому производство по делу об административном правонарушении в отношении Воронова В.Е., прекращено на основании п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ (л.д. 17).

Кроме того, согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 2-499 от 4 октября 2019г., Воронов В.Е. обнаруживает признаки психического расстройства в форме Смешанного расстройства личности, о чем свидетельствуют данные о формировании конфликтной личности Воронова В.Е. с детского возраста с трудностями адаптации, с позицией манкирования социальными нормами с отчетливой внешнеобвинительной позицией, с низким порогом разряда агрессии, в частности, - аутоагрессии с нанесением демонстративно-шантажных самопорезов, с низкой толерантностью к фрустирации, с конфликтностью, с эмоциональной лабильностью, раздражительностью, неизвлечением должного урока из ранее понесенного, в частности, уголовного наказания. Однако, имеющееся расстройство не достигает степени выраженного, а потому не лишает Воронова В.Е. способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В момент совершения инкриминируемого деяния Воронов В.Е. обнаруживал признаки вышеуказанного психического расстройства, временного психического расстройства у него не было, сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и в ситуации, находился по материалам уголовного дела и по своим собственным показаниям в состоянии простого алкогольного опьянения (острая не осложненная алкогольная интоксикация), о содеянном сохранил достаточные воспоминания, в ходе следствия давал показания, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. По своему психическому состоянию Воронов В.Е. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (наркомания) Воронов В.Е. не обнаруживает, а потому в возложении судом обязанности пройти лечение от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации не нуждается (л.д.    98-100).

Проверка доказательств производится судом путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников, получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство (ст. 87 УПК РФ). Каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела (ст. 88 УПК РФ).

Оценив вышеуказанные доказательства стороны обвинения с точки зрения их допустимости и относимости, суд приходит к выводу о том, что приведенные в настоящем приговоре процессуальные и следственные действия проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, их результаты, отраженные в соответствующих протоколах, подтверждены подписями всех участвовавших в них лиц, при этом оснований сомневаться в достоверности всех исследованных при разбирательстве уголовного дела доказательств у суда не имеется, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, взаимодополняют друг друга, соотносятся и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения изложенного в приговоре преступления, воссоздавая целостную объективную картину исследуемых событий.

Основания для признания вышеприведенных показаний свидетелей процессуально недопустимыми, предусмотренных п. 2 ч.2 ст.75 УПК РФ, – отсутствуют.

Квалифицирующие признаки вменяемого подсудимому преступления нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку судом был установлен факт управления Вороновым В.Е. транспортным средством марки «РЕНО ЛОГАН» государственный регистрационный знак В146СВ 134RUS в состоянии опьянения, при этом ранее Воронов В.Е. уже имел судимость за преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ.

    Таким образом, действия подсудимого Воронова В.Е. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд приходит к выводу о вменяемости Воронова В.Е., поскольку он в судебном заседании отвечал на вопросы, сообщал данные о личности.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающее его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что Воронов В.Е. по месту жительства и регистрации характеризуется положительно (л.д.78, 80), на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д.82,84,85,87).

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, судом учитывается: наличие на иждивении малолетнего ребенка (л.д.88), а также в силу ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом учитываются: признание вины на стадии дознания и в судебном заседании, раскаяние в содеянном. Также при назначении наказания Воронову В.Е., суд принимает во внимание психическое состояние подсудимого в связи с чем учитывает требования ст. 22 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ судом учитывается рецидив преступлений.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного Вороновым В.Е. преступления в период не снятой и непогашенной судимости, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания - исправление осужденного, восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, возможно только при назначении наказания, связанного с изоляцией от общества, в виде реального лишения свободы, с применением дополнительного наказания, что является оправданным и гуманным, соответствующим требованиям ст.43 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, суд не находит оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ст.73 УК РФ и ст.64 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч.2 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которыми срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. При этом суд не находит оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ.

Кроме того, поскольку дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору Волжского городского суда Волгоградской области от 12 июля 2016 года Вороновым В.Е. не отбыто, окончательное наказание Воронову В.Е. подлежит назначению по правилам ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части дополнительного наказания по приговору суда от 12 июля 2016 года.

Вещественных доказательств по делу нет.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать назначенное наказание подсудимому надлежит в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст. ст. 299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Воронова В.Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытое дополнительное наказание по приговору Волжского городского суда Волгоградской области от 12 июля 2016 года и окончательно назначить Воронову В.Е. наказание в виде лишения свободы сроком 8 месяцев с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 8 месяцев.

Меру пресечения осужденному Воронову В.Е. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Срок отбытия назначенного наказания Воронову В.Е. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы Воронову В.Е. время содержания его под стражей по настоящему делу с 30 января 2020 г. по вступление в законную силу настоящего приговора в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в Волгоградский областной суд в течение 10 суток, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:    подпись                                       С.С. Соколов

Справка: приговор постановлен и отпечатан на компьютере в совещательной комнате.

Судья:    подпись                                     С.С. Соколов