Дело № 2-1147/2015
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 сентября 2015 года г. Ярцево
Ярцевский городской суд Смоленской области в составе:
председательствующего судьи Паниной И.Н.,
при секретаре Гудилиной С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калистратовой Татьяны Евгеньевны к администрации муниципального образования «Ярцевский район» Смоленской области о признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Калистратова Т.Е. обратилась в суд с иском к администрации МО «<адрес>» о признании права собственности на гараж. В заявлении указала, что 17.02.2015г. заключила с ОГУП «Смоленское лесохозяйственное объединение» договор купли-продажи гаража площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>. Здание было продано ей по итогам торгов в форме открытого аукциона, организатором торгов являлось ООО «Дельта Трейд». По итогам аукциона был составлен протокол №- ОАОФ/9. Она выплатила полную стоимость за гараж в сумме 60 500 руб. 27.03.2015г. был подписан акт приема-передачи. Однако Управлением Россрестра ей в регистрации прав на гараж было отказано в связи с тем, что не представлено заявление на регистрацию ранее возникшего права собственности, переход права собственности от собственника имущества или уполномоченного им лица; правоустанавливающие документы продавца, документ, подтверждающий полномочия продавца. Однако этих документов у нее не имеется, и представить их у нее нет возможности, поскольку ОГУП «Смоленское лесохозяйственное объединение» прекратило деятельность в виду ликвидации, о чем 23.06.2015г. были внесены сведения в ЕГРЮЛ. Она вступила во владение и пользование гаражом, до настоящего времени никто о своих правах на него не заявлял. Гараж поставлен на кадастровый учет. Считает, что является добросовестным приобретателем и поэтому за ней должно быть признано право собственности на гараж.
В судебном заседании представитель истица требования поддержал.
Представитель ответчика – администрации МО «Ярцевский район» в судебное заседание не явился. До рассмотрения дела подал заявление, указав, что исковые требования признает, последствия признания иска известны. Дело просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч.3 ст. 173 ГПК РФ).
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Право собственности на спорный объект недвижимости ни за кем не зарегистрировано (л.д.36, 37). Протоколы об определении участников торгов с открытой формой аукциона по продаже имущества ОГУП «Смоленсклес», о результатах торгов, а также договор купли-продажи и акт приема-передачи спорного имущества и справка о полной выплате стоимости гаража, имеются в материалах дела.
На основании изложенного, в соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ исковые требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за Калистратовой Татьяной Евгеньевной право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты>,0 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>
<данные изъяты> может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ярцевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда.
Судья Ярцевского городского суда И.Н.Панина