Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6932/2015 ~ М-5802/2015 от 16.09.2015

Дело № 2-6932/2015

                                                          ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                                   ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Кармолина Е.А.

при секретаре М.Е.А.

с участием прокурора П.Ю.А.

02 ноября 2015 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению Журкиной Л.Е. к Журкину С.Г., Журкиной Т.С. о компенсации морального вреда, причиненного в результате преступления, взыскании расходов по оплате услуг представителя,

У С Т А Н О В И Л:

Журкиной Л.Е. обратилась в суд с иском к Журкину С.Г., Журкиной Т.С. о компенсации морального вреда, причиненного в результате преступления, взыскании расходов по оплате услуг представителя, в обосновании указав, что "дата" и "дата", проживающие совместно с ней сын Журкину С.Г. и его супруга Журкиной Т.С., в квартире, расположенной по адресу: <адрес> – <адрес> причинили ей <...>, в связи с чем, просит суд взыскать с ответчиков компенсацию моральный вред в размере <...> с Журкиной Т.С. и в размере <...> с Журкину С.Г., а также расходы по оплате услуг представителя в размере <...>.

Истец – Журкиной Л.Е. в судебном заседании поддержала заявленные требования и просила удовлетворить их в полном объеме.

Представитель истца Журкиной Л.Е. – М.С.Ф., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные Журкиной Л.Е. требования и просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчики – Журкину С.Г. и Журкиной Т.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, причины неявки суду не сообщили, конверты возвращены в суд «за истечением сроков хранения».

Заявлений об отложении рассмотрения дела, письменных объяснений по иску суду ответчики не представили.

В соответствии с п. 67 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от "дата" №... «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства, поскольку их неявка затягивает рассмотрение спора по существу в установленные законом сроки.

Суд, выслушав истца, его представителя, прокурора полагавшего, удовлетворить заявленные требования частично, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случае, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» от "дата" №... (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от "дата" №...; от "дата" №...; от "дата" №...) при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

В судебном заседании установлено, что из уведомления Управления МВД России по городу Волжскому Волгоградской области от "дата" следует, что по уголовному делу №..., возбужденному по <...> Журкиной Л.Е., по <...> УК РФ вина подозреваемых Журкину С.Г. и Журкиной Т.С. доказана полностью. Уголовное дело <...> УПК РФ.

Постановлением дознавателя отделения №... ОД Управления МВД России по городу Волжскому от "дата" от "дата" уголовное дело №... в отношении подозреваемых Журкиной Т.С. и Журкину С.Г. прекращено по <...>

Из данного постановления следует, что настоящее уголовное дело возбуждено "дата" по признакам преступления, предусмотренного ст. ст. <...> УК РФ. Поводов для возбуждения уголовного дела явилось заявление Журкиной Л.Е. о привлечении к уголовной ответственности Журкиной Т.С. и Журкина С.В., которые <...> в квартире, расположенной по адресу: <адрес> – <адрес>.

В ходе проведения дознания было установлено, что "дата", примерно в 10 часов 00 минут Журкиной Т.С., находилась в квартире, расположенной по адресу: <адрес> – <адрес> вместе с Журкиной Л.Е., где у Журкиной Т.С. на <...> Журкиной Л.Е. Осуществляя свой преступный умысел, Журкиной Т.С., <...> Журкиной Л.Е. <...> Журкиной Л.Е. <...>. Таким образом, Журкиной Т.С. причинила Журкиной Л.Е. <...>

Кроме того, "дата" примерно в 21 час 00 минут Журкину С.Г., находился в квартире, расположенной по адресу: <адрес> – <адрес> вместе с Журкиной Л.Е., где у Журкину С.Г., на почве личных неприязненных отношений возник преступный умысел, <...> Журкиной Л.Е. Осуществляя свой преступный умысел, Журкину С.Г., <...> Журкиной Л.Е. <...> Журкиной Л.Е. Таким образом, Журкину С.Г. <...> Журкиной Л.Е. <...>

Данные обстоятельства подтверждаются также материалами уголовного дела №... по факту получения Журкиной Л.Е. <...>, которое было исследовано в ходе судебного разбирательства.

Из объяснений истца следует, что в результате совершенных Журкиной Т.С. и Журкину С.Г. преступлений, ей были причинены моральные и нравственные страдания. Считает, что с ответчиков необходимо взыскать в счет компенсации морального вреда <...> с Журкиной Т.С. и <...> с Журкину С.Г.

При таких обстоятельствах, по факту причинения истцу в результате преступных действий ответчиков нравственных страданий, суд считает требования о компенсации морального вреда обоснованными и подлежащими возмещению Журкиной Т.С. и Журкину С.Г. При определении размера морального вреда суд принимает во внимание степень вины ответчиков, учитывает степень нравственных страданий истца и с учетом требований разумности и справедливости полагает необходимым удовлетворить требования истца о компенсации морального вреда, взыскав с ответчика Журкиной Т.С. и Журкину С.Г. по <...> с каждого, в удовлетворении остальной части требований о компенсации морального, суд считает необходимым отказать.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере <...>, которые подтверждаются копией квитанции №... от "дата" и копией квитанции №... от "дата".

В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от "дата" №...-О и применимой к гражданскому процессу, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым – на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ.

Таким образом, суд с учетом конкретных обстоятельств настоящего дела – категории дела, объема и сложности выполненной представителем работы, продолжительности рассмотрения дела, считает необходимым удовлетворить заявленные требования истца о взыскании с ответчиков расходов по оплате услуг представителя в указанном размере, то есть в размере <...>.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд, а также в связи с тем, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, все понесенные по делу судебные расходы подлежат взысканию с другой стороны - ответчика по делу. Таким образом, с Журкиной Т.С. и Журкину С.Г. подлежит взысканию государственная пошлина в размере <...> по <...> с каждого, которая в соответствии со ст.ст.61.1, 61.2 Бюджетного Кодекса РФ подлежит зачислению в бюджет городского округа – город Волжский Волгоградской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233- 235, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Журкиной Л.Е. к Журкину С.Г., Журкиной Т.С. о компенсации морального вреда, причиненного в результате преступления, взыскании расходов по оплате услуг представителя удовлетворить частично.

Взыскать с Журкину С.Г. в пользу Журкиной Л.Е. компенсацию морального вреда в размере <...>.

Взыскать с Журкиной Т.С. в пользу Журкиной Л.Е. компенсацию морального вреда в размере <...>.

Взыскать с Журкину С.Г., Журкиной Т.С. в пользу Журкиной Л.Е. расходы по оплате услуг представителя в размере <...>, по <...> с каждого.

В остальной части исковых требований Журкиной Л.Е. о компенсации морального вреда отказать.

Взыскать с Журкину С.Г., Журкиной Т.С. в бюджет городского округа - город Волжский Волгоградской области государственную пошлину в размере <...> по <...> с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Справка: мотивированное решение изготовлено 10 ноября 2015 года (04 ноября 2015 года, 07 – 08 ноября 2015 года выходные и праздничные дни).

Судья: