Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-229/2021 ~ М-1055/2021 от 09.07.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 июля 2021 года     г.Самара

Судья Самарского районного суда г.Самара Давыдова А.А., рассмотрев исковое заявление Кожуховской Ирины Олеговны к Самарскому филиалу АО «ЭнергосбыТ Плюс» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в Самарский районный суд г.Самара с указанным иском к ответчику, ссылаясь на неправомерное начисление задолженности по оплате коммунальных услуг.

Изучив исковое заявление и приложенные документы, суд приходит к следующему.

Так, в силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов (статья 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

По общему правилу, требования о взыскании задолженности по оплате нанимателями (собственниками) жилого помещения и коммунальных услуг рассматриваются по месту жительства ответчика (статья 28 ГПК РФ).

Иски нанимателей (собственников) могут также предъявляться в суд по месту жительства или по месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора (часть 7 статьи 29 ГПК РФ).

При определении родовой подсудности споров, связанных с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг нанимателями (собственниками), следует руководствоваться правилами, установленными статьями 23 и 24 ГПК РФ.

При этом, согласно разъяснениям положений п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", иски о перерасчете платы в связи с оказанием коммунальных услуг ненадлежащего качества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, подсудны мировому судье.

Из содержания искового заявления усматривается, что истица, ссылаясь на закон о защите прав потребителей, ставит вопрос о законности начислений со стороны ответчика необоснованной задолженности по коммунальным услугам и пени за период сентябрь – ноябрь 2019 года в размере 7286 рублей. Обращения к ответчику о разъяснении и причин появления в счетах на оплату указанной задолженности оставлены без внимания.

Учитывая характер заявленных требований и вышеприведенные разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22, исковое заявление подлежит возврату истцу с разъяснением права на обращение к мировому судье соответствующего судебного участка по месту нахождения ответчика, либо по жительства или по месту пребывания истца, либо по месту заключения или месту исполнения договора

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Кожуховской Ирины Олеговны к Самарскому филиалу АО «ЭнергосбыТ Плюс» о защите прав потребителей, ввиду его неподсудности Самарскому районному суду г.Самара.

Разъяснить истцу право на обращение с настоящим иском к мировому судье с соблюдением требований ст. 28,29 ГПК РФ

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Самарский районный суд г.Самара в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                А.А.Давыдова.