Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2838/2014 ~ М-1786/2014 от 03.04.2014

Дело № 2-2838/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волжский                      14 мая 2014 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Миловановой Ю.В.,

при секретаре Дьяченко И.А.,

с участием представителя истца Бобырь М.В. – Перевышковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Бобырь М.В. к Данилову М.Ю. о взыскании задолженности по договору аренды, процентов, пени,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец Бобырь М.В. обратился в суд с иском к Данилову М.Ю. о взыскании задолженности по договору аренды, процентов, пени. В обоснование исковых требований указал, что .................. между ним и ответчиком был заключен договор аренды автомобиля ..................., без экипажа с .................. по ................... Согласно акту приема-передачи автомобиля арендатором предмет договора был принят без претензий к его комплектации и техническому состоянию. В соответствии с п. 5 договора, арендная плата за представленный автомобиль составляет ................... рублей за одни сутки, выплата производится еженедельно. Однако ответчик в период с .................. по настоящее время в нарушение условий договора не исполняет свои обязательства по еженедельной оплате арендованного автомобиля. Сумма арендной платы за период с .................. по .................. составила ................... рублей. Просит взыскать с Данилова М.Ю. в его пользу задолженность по арендной плате в размере ................... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с .................. по .................. в размере ..................., штрафную неустойку (пеню) в размере ................... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ................... рубля.

Истец Бобырь М.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

Представитель истца Бобырь М.В. – Перевышкова Н.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Данилов М.Ю. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом по известному суду адресу, о причинах неявки суд в известность не поставил. Заявлений об отложении рассмотрения дела, письменных объяснений по иску суду не представил.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным продолжить рассмотрение дела в отсутствие ответчика Данилова М.Ю. в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, исследовав доказательства и письменные материалы дела, полагает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу статьи 642 ГК РФ, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно статье 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено следующее.

Бобырь М.В. на праве собственности принадлежит автомобиль ................... что подтверждается паспортом транспортного средства от ...................

.................. между Бобырь М.В. и Даниловым М.Ю. заключен договор аренды автомобиля без экипажа сроком с .................. по .................., по условиям которого арендодатель Бобырь М.В. передал ответчику в аренду автомобиль ...................

Договор аренды транспортного средства без экипажа от .................. заключен в письменной форме, в соответствии с требованиями ст. 643 ГК РФ.

Факт передачи автомобиля подтверждается актом приема-передачи от .................., при этом претензий по комплектности и техническому состоянию Данилов М.Ю. не имел.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п.5 договора арендная плата за пользование автомобилем составляет ................... рублей за одни сутки, и вносится арендатором наличными денежными средствами еженедельно.

Однако, ответчик Данилов М.Ю. нарушил принятые на себя обязательства по договору аренды от .................., не производил оплату арендной платы, задолженность арендной платы за период с .................. по .................. составила ................... Указанную сумму задолженности суд взыскивает с ответчика Данилова М.Ю. в пользу истца.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку у ответчика Данилова М.Ю. имеется задолженность перед истцом по арендной плате в размере ................... рублей, следовательно, обоснованы и требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета 8,25 % годовых за период с .................. по .................. в размере ...................

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 7.1 договора аренды в случае ненадлежащего исполнения своих обязательств арендатор уплачивает арендодателю штрафную пеню в размере 1% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Поскольку у ответчика имеется задолженность перед истцом по арендной плате в размере ................... рублей, следовательно, обоснованы и требования о взыскании неустойки (пени) в размере ................... рублей и указанную сумму суд взыскивает с ответчика в пользу истца, с учетом принципа разумности и справедливости.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда присуждаются расходы понесенные по делу.

При подаче искового заявления истцом понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ................... рубля, что подтверждается представленным платежным поручением ................... от .................., которые подлежат взысканию с ответчика Данилова М.В. в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ................... ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ..................., ░░░░░░░░░ (░░░░) ░ ░░░░░░░ ................... ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ................... ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░            ░░░░░░░            ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 19 ░░░ 2014 ░░░░.

░░░░░            ░░░░░░░            ░.░. ░░░░░░░░░░

«░░░░░ ░░░░░»

░░░░░_______________________

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

«_____»_________________ 2014░.