Решение по делу № 2-3293/2018 от 25.07.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 августа 2018 года г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Бакштановской О.А., при секретаре Викторовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3293/2018 по исковому заявлению ООО «ЮСБ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Свердловского районного суда г. Иркутска находится гражданское дело № 2-3293/2018 по исковому заявлению ООО «ЮСБ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов.

В обоснование иска истцом указано, что <Дата обезличена> между ООО КБ «НБ Париба Восток» и ФИО2 заключен кредитный договор № <Номер обезличен>, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на сумму 275428,69 руб. В последующем ООО КБ «НБ Париба Восток» был переименован в ООО «Сетелем Банк», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. Заемщик в нарушение условий кредитного договора свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не выполняет в полном объеме, допускает просрочки. По состоянию на <Дата обезличена> общая задолженность по договору составляет 138928,76 руб. <Дата обезличена> между ООО «Сетелем Банк» (Цедент) и ООО «ЮСБ» (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) <Номер обезличен>, по которому цедент ООО «Сетелем Банк» уступил цессионарию ООО «ЮСБ» требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

На основании изложенного, истец ООО «ЮСБ» просит суд взыскать с ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору в размере 138928,76 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с <Дата обезличена> по дату фактического исполнения решения суда, с суммы, присужденной судом в части задолженности в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующий период, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3979 руб.

Истец ООО «ЮСБ» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен, просил о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 113 ГПК РФ путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением, о причинах неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо ООО «Сетелем Банк» в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 113 ГПК РФ путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением, о причинах неявки суду не сообщило и не просило о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Согласно ст. 233 ч. 1 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд с согласия стороны истца, выраженного в письменном заявлении, рассматривает настоящее гражданское дело в порядке заочного производства, о чем в соответствии со ст. 224 ч. 2 ГПК РФ вынесено протокольное определение.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и о необходимости их удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности», отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе, сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Судом установлено, что <Дата обезличена> между ООО КБ «НБ Париба Восток» и ФИО2 заключен кредитный договор № <Номер обезличен>, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на сумму 275428,69 руб. под 13,5 % годовых, сроком на 36 мес.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Согласно ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, указанных в договоре, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены данным договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ООО КБ «НБ Париба Восток» был переименован на ООО «Сетелем Банк», что усматривается из выписки из ЕГРЮЛ по состоянию на <Дата обезличена>.

Судом также установлено, что ООО «Сетелем Банк» уступило свое право требования, вытекающее из кредитного договора № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> ООО «ЮСБ».

Данное обстоятельство подтверждается договором уступки прав требования (цессии) <Номер обезличен>, заключенного <Дата обезличена> между ООО «Сетелем Банк» – Цедент, и ООО «ЮСБ» – Цессионарий, согласно которому цедент обязуется передать, а цессионарий – принять и оплатить права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным с должниками цедентом, в объеме, указанном в кратком реестре уступаемых прав требования, составленном по форме приложения <Номер обезличен> к настоящему договору, в том числе право на неуплаченные комиссии, проценты и штрафные санкции, право требования, уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления / заявления о вынесении судебного приказа.

Согласно условиям кредитного договора платеж по кредиту производится ежемесячно, равными суммами – 9372 руб. по 7 число каждого месяца начиная с <Дата обезличена>. Дата окончательного гашения кредита – <Дата обезличена>. Условиями кредитного договора предусмотрена обязанность ФИО2 по уплате неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по кредитному договору.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору от <Дата обезличена> № <Номер обезличен> задолженность ответчика ФИО2 по состоянию на <Дата обезличена> составляет 138928,76 руб., в том числе: - задолженность по основному долгу в размере 87335,34 руб.; - задолженность по уплате процентов по договору в размере 4293,86 руб.; - неустойка в размере 15439,20 руб.; - задолженность по процентам, начисленным на просроченную задолженность в размере 31860,36 руб.

Суд принимает указанный расчет по основному долгу, просроченных процентов, неустойки, пени поскольку расчет соответствует условиям кредитного договора и не противоречит действующему законодательству, а также с учетом того, что данный растет, не оспорен ответчиком.

Поскольку в ходе судебного разбирательства факт ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО2 своих обязательств по Кредитному договору нашел подтверждение, то требования ООО «ЮСБ» о взыскании с ФИО2 суммы задолженности по кредитному договору в размере 138928,76 руб., являются законными и обоснованными.

Какие-либо доказательства, опровергающие выводы суда, в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлены.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд руководствуется положениями статьи 395 ГПК РФ, согласно которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом в поданном исковом заявлении заявлено требование о взыскании с ответчика ФИО2 в пользу истца ООО «ЮСБ» проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с <Дата обезличена> по дату фактического исполнения решения суда с присужденной судом суммы, в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующий период.

Как следует из материалов дела, ответчик участие в настоящем деле не принимал, о дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, с заявлением о снижении неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не обращался, доказательств несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушенного им обязательства и необоснованности выгоды кредитора суду не представил. При этом наличие уважительных причин, по которым ответчик не смог реализовать указанные права, судом также не установлено.

Оценивая доказательства, представленные истцом, в соответствии со ст. 59, 60, 67 ГПК РФ и анализируя требования этих статей, суд с учетом требований статьей 59,60 67 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что требования истца по взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с <Дата обезличена> по дату фактического исполнения решения суда с суммы 138928,76 руб. – присужденной судом, в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующий период, являются законными и обоснованными, и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя.

Как видно из договора об оказании юридических услуг <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, заключенного между истцом ООО «ЮСБ» и ИП ФИО5, актом приема-передачи оказанных услуг от <Дата обезличена>, согласно которых истцом ООО «ЮСБ» оплачены расходы за услуги представителя за юридическую помощь на общую сумму 10000 рублей.

Определяя размер расходов на оплату услуг представителя, оценивая разумность размеров оплаты услуг представителя, суд принимает во внимание категорию сложности дела, объем проведенной по делу работы, количество судебных заседаний, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает разумным взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ООО «ЮСБ» расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом уплачена государственная пошлина при подаче иска в сумме 3979 руб., что подтверждается платежным поручением <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца с ответчика ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233 – 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЮСБ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ЮСБ» задолженность в размере 138928,76 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3979 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ЮСБ» проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с <Дата обезличена> по дату фактического исполнения решения суда с суммы в размере 138928,76 руб., в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующий период.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Бакштановская О.А.