Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-335/2013 от 11.09.2013

К делу № 1-335/13

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации.

г. Темрюк                                                                                   08.10.2013 г.

Судья Темрюкского районного суда Краснодарского Края Курбанова Е.Н.

с участием государственного обвинителя помощника Новороссийского транспортного прокурора Шестаковского К.Г.

подсудимого Занина В.В.

защитника адвоката Гарькуша Е.А., представившей удостоверение № № ордер № №

при секретаре Матвиенко Л.Ю.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

З, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца деревни З, <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Краснодарский Край, <адрес>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ осужден Темрюкским районным судом по ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ года, с не отбытым сроком 1 год 7 месяцев 26 дней, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Занин В.В. совершил незаконное ношение боеприпасов.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

В мае 2013 года, точное время дознанием не установлено, находясь на территории мусорной свалки, расположенной по адресу: Краснодарский край, <адрес>, З, обнаружил на земле пакет, в котором находились боеприпасы в виде 21 патрона калибра 7,62 мм. Обнаруженные боеприпасы Занин В.В. поместил в карман своих шорт, и в нарушении установленного порядка оборота оружия на территории РФ, перенес их по месту своего жительства в домовладение, расположенное по адресу: Краснодарский край, <адрес>, переложил патроны в две пачки из-под сигарет и отнес их обратно на мусорную свалку, где оставил хранить в схроне до ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное дознанием время, Занин В.В. прибыл на мусорную свалку, взял ранее спрятанные им патроны и незаконно хранил в кармане своих шорт до ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 30 минут на железнодорожной станции Темрюк, расположенной по адресу: Краснодарский край, <адрес>, 1, за совершение административного правонарушения Занин В.В. был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра Занина В.В., в правом кармане шорт, одетых на нем, были обнаружены две пачки из-под сигарет, перемотанные между собой лентой «скотч», в которых находились патроны в количестве 21 штуки, калибра 7,62мм. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, 7 патронов из числа представленных, являются 7,62 мм. патронами образца 1943 г. и относятся к боеприпасам для ряда видов оружия - самозарядному карабину (СКС), автоматам (АК, АКМ, АКМС), ручным пулеметам (РПК, РПКС), для производства выстрелов были пригодными. Согласно заключения эксперта № 405-э от ДД.ММ.ГГГГ года, представленные на экспертизу 14 патронов, относятся к 7,62 мм. патронам к револьверу образца 1896г. («Наган»), которые являются боевыми припасами к ручному нарезному огнестрельному оружию калибра 7,62 мм. Все 14 патронов для производства выстрелов были пригодны.

В судебном заседании подсудимый Занин В.В. согласился с обвинением, вину признала полностью.

Подсудимый Занин В.В. в ходе производства дознания заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и в судебном заседании в присутствии защитника поддержал данное ходатайство.

В судебном заседании было выяснено, что подсудимый осознает характер, последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, который в суде поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка судебного разбирательства, поэтому суд на основании ст.316 УПК РФ не проводил судебного разбирательства и исследования доказательств, собранных по делу и подтверждающих обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый.

Органами дознания действия подсудимого Занина В.В. квалифицированы по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконное приобретение и ношение боеприпасов.

Однако, согласно п.1 ч.1 ст.73 УПК РФ, при производстве по уголовному делу подлежит доказыванию событие преступления (время, способ и другие обстоятельства совершения преступления). Из материалов уголовного дела не усматривается в какое время Занин В.В. приобрел боеприпасы, в обвинительном заключении указано в мае 2013г., точное время дознанием не установлено, при таких обстоятельствах подлежит исключению, вмененный квалифицирующий признак «незаконное приобретение».

Таким образом, действия подсудимого Занина В.В. следует квалифицировать по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконное ношение боеприпасов.

При назначении наказания подсудимому по указанной статье суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По характеру, совершенное преступление согласно ст.15 УК РФ является преступлением средней тяжести.

Подсудимый вину признал, раскаялся в содеянном, на учете у врача нарколога не состоит (л.д.73).

Вместе с тем, Занин В.В. ранее судим (л.д.76-78), в его действиях в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ имеется рецидив преступлений, соответственно судом назначается наказание с учетом требований ст.68 УК РФ.

Обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст.61 УК РФ, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений.

С учетом всех перечисленных обстоятельств, личности подсудимого, степени общественной опасности преступления, а также мнения стороны обвинения о назначении наказания в виде лишения свободы, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, с отбыванием наказания на основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, без назначения дополнительного наказания в виде: штрафа, так как подсудимый не имеет постоянного дохода.

Судом не назначается такой вид наказания как ограничение свободы, так как назначение указанного вида наказания, не будет соответствовать требованиям ст.6 УК РФ.

У суда нет сомнений во вменяемости подсудимого, так как он адекватно вел себя в судебном заседании, четко и ясно давал ответы на поставленные вопросы, по справке на учете у врача психиатра не состоит (л.д.71).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, ст.317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать З виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года, без применения штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года.

Меру пресечения З до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу и взять под стражу в зале суда.

    Вещественные доказательства: 6 патронов калибра 7,62 мм образца 1943 года; 14 патронов калибра 7,62 мм образца 1895 года, хранящиеся в камере хранения для вещественных доказательств Анапского ЛО МВД России на транспорте на основании п.2 ч.3 ст. 81 УПК РФ – по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в суд апелляционной инстанции, в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Темрюкский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В связи с особым порядком принятия судебного решения приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: